Дело № 2-1461/2025 (2-13098/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-020645-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (далее – ООО ПКО «Кредитный Арбитр») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 25 декабря 2017 года № в размере 105 750 рублей 49 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года в размере 2469 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2021 года по 18 октября 2024 года в размере 103 280 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4173 рублей.

Требования мотивировало тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности, взысканной на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2021 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 501 000 рублей, под 12,5 % годовых сроком возврата не позднее 25 декабря 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, прицепа к легковому автомобилю марки 111300, 2019 года выпуска (рыночная стоимость 55 000 рублей), автомобиля марки Volksswagen 7HC Caravelle (рыночная стоимость 1 377 000 рублей), автомобиля марки ГАЗ 330232 (рыночная стоимость 261 000 рублей), земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 77 230 рублей 38 копеек, кадастровая стоимость жилого дома 213 202 рубля), 29/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, уставного капитала ООО «Вечность». 

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2021 года по гражданскому делу № с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества взыскана задолженность по соглашениям в размере 634 351 рубля 31 копейки, в том числе по соглашению от 25 декабря 2017 года № в размере 312 341 рубля 65 копеек по состоянию на 03 августа 2021 года, в том числе: основной долг 258 164 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 42 316 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 860 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 544 рублей. Расторгнуты кредитные соглашения 17 сентября 2018 года №, от 25 декабря 2017 года №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с 03 августа 2021 года.

Решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 09 декабря 2021 года, по делу выдан исполнительный лист №.

20 июня 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный арбитр» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно пункту 1.1 которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «кредитные договоры»), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (далее по тексту именуемые «обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации (далее – «права (требования)»).

Из приложения № к договору следует, что ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» приобрело право требования по кредитному соглашению от 25 декабря 2017 года №, заключенному с ФИО2

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2023 года произведена замена стороны взыскателя по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика, расторжении соглашения с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

29 декабря 2023 года ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

До настоящего момента задолженность по кредитному соглашению не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. 

Поскольку ответчик уклонился от выплаты суммы долга в пользу истца, последний в силу вышеприведенных норм права и условий кредитного соглашения вправе требовать уплаты ему процентов как за пользование займом, так и за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с 15 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года составили 2469 рублей 71 копейку. С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2021 года по 18 октября 2024 года согласно расчету истца составили 103 280 рублей 78 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Указанные правовые нормы носят императивный характер.

С учетом моратория суд приходит к выводу об исключении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем размер процентов составит 86 437 рублей 34 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 88 907 рублей 05 копеек (2469,71 + 86 437,34)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4173 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению от 25 декабря 2017 года №, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года в размере 2469 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2021 года по 18 октября 2024 года в размере 86 437 рублей 34 копеек, а всего 88 907 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025.