93RS0023-01-2025-006954-87

Дело № 5-1461/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении должностных обязанностей главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ФИО3 выявлен факт несвоевременного представления в МИФНС № по Донецкой Народной Республике директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 ответа на требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ, датой получения которого является ДД.ММ.ГГГГ, по сроку представления ответа до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответ был представлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, директор ФИО1, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная (46.90), взято на учет в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Тривис» получено требование Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике № о представлении пояснений по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 31 НК Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деянии должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины правонарушителя ФИО2, данные о ее личности, из которых усматривается, что сведений о привлечении последнего к административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностное лицо – директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2, административное взыскание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь Российской Федерации, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Тривис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный идентификационный №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 /трехста/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН №, получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН налогового органа: 7727406020; КПП налогового органа: 770801001; ОКТМО: 21712000; наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ / УФК по Тульской области; БИК банка: 017003983; номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059; номер казначейского счета: 03100643000000018500; КБК 18211601151010005140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга