ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 05 ноября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

потерпевшей ФИО8

представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 14 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 октября 2019 года, ФИО2, разместила в социальной сети «ВК» рекламную страницу под названием «Автобусные туры».

В период времени с 01 по 12 октября 2019 года, потерпевшая ФИО8, увидев указанную страницу, решила воспользоваться услугами ФИО2 по организации поездки детей и взрослых в развлекательный центр – аквапарк «Лимпопо» в г.Екатеринбург, на 26 октября 2019 года, для группы из 38 детей и 4 сопровождающих, 5 родителей, о чем между ними состоялся телефонный разговор, и было достигнуто согласие ФИО2 на организацию указанного тура.

После этого, 16 октября 2019 года, ФИО8 перечислила ФИО2 личные денежные средства в размере 5000 рублей, на банковскую карту ФИО2, в счет предоплаты за поездку. Далее, 21 октября 2019 года, ФИО8 аналогично, перечислила ФИО2 свои денежные средства на банковскую карту ФИО2, в сумме 29000 рублей в счет предоплаты организации указанного тура.

В период с времени с 20 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО2 обратилась в экскурсионное бюро «Беркан» с целью организации перевозки детей от г.Нязепетровск до аквапарка «Лимпопо» г.Екатеринбург, на 26 октября 2019 года, однако, 24 октября 2019 года, получила отказ указанного бюро в перевозке детей, в связи с отсутствием согласования ГИБДД на перевозку детей, из-за ужесточения требований к транспорту для перевозки детей.

25 октября 2019 года, ФИО2, с целью бронирования группового посещения аквапарка «Лимпопо» и организации указанного тура, перечислила на депозитный счет аквапарка «Лимпопо» денежные средства в сумме 15450 рублей.

После этого, в период времени с 25 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года, осознавая невозможность организации группового посещения аквапарка «Лимпопо» г.Екатеринбург, группой, состоящей из 38 детей, 4 сопровождающих и 5 родителей из г.Нязепетровск, на 26 октября 2019 года, а так же осознавая, что переведенные ей ФИО8 денежные средства в сумме 34000 рублей, ей не принадлежат, и она не имеет права ими воспользоваться, ФИО2, возвратив ФИО8 5000 рублей, остальные денежные средства ФИО8, перечисленные ей ранее, часть из которых в сумме 15450 рублей находилась на депозитном счете аквапарка «Лимпопо», решила похитить, не возвращая их ФИО8

В период времени с 25 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться перечисленными ей ФИО8 денежными средствами, присвоила указанные денежные средства, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Часть денежных средств, перечисленную на депозитный счет аквапарка «Лимпопо», ФИО2, не имея права ими распоряжаться, направила на оплату посещения аквапарка 17 ноября 2019 года другой группы детей, состоящей из 16 человек, проживающих на территории г.Верхний Уфалей, Челябинской области, при этом, оплата их посещения аквапарка «Лимпопо» г.Екатеринбург, была осуществлена ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете аквапарка «Лимпопо», перечисленных ранее в качестве авансового платежа за посещение группы, оплачивала которое ФИО8

Таким образом, ФИО2 осуществила растрату оставшейся части вверенных ей ФИО8 денежных средств.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, ее защитник – адвокат Филиппова Е.Г., по существу дела пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, между потерпевшей и подсудимой имеются гражданско-правовые отношения, кроме того, вызывает сомнение квалифицирующий признак – значительный ущерб гражданину, в связи с тем, что ФИО8 не работает, состоит с двумя детьми на иждивении мужа, не обращалась за оформлением детских пособий, в то же время, практически единовременно, перевела в октябре 2019 года ФИО2 денежные средства в сумме 34000 рублей, очевидно, имевшиеся у нее.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей, поддержали предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, просили признать ее виновной, привлечь к уголовной ответственности, а так же удовлетворить предъявленный гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на отрицание со стороны подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что является председателем родительского комитета, в осенние каникулы 2019 года, решили детей свозить в аквапарк. В г.Верхний Уфалей были автобусные туры, организовывала ФИО3, отзывы от людей были хорошие. Она предложила родителям организовать поездку через нее, родители поддержали. Она созвонилась с ФИО2, обговорили условия, та озвучила сумму 1500 рублей с человека. Она переводила ФИО2 деньги, сначала 5000 рублей, потом 29000 рублей, в качестве предоплаты. Денежные средства она вносила свои.

26 октября 2019 года, должна была состояться поездка. 25 числа, вечером, ей позвонила ФИО2, сообщила, что поездка не состоится, ГИБДД не подписали документы. ФИО4 пришлось обзвонить детей, родителей. Обговорили новый день поездки, дату она не помнит. Накануне опять позвонила ФИО2, сказала, что поездка срывается из-за того, что Свердловская область не подписывает документы на перевозку детей. Тогда она предложила ФИО2 поездку организовать в «Баден-Баден», это Челябинская область. ФИО2 согласилась, снова согласовали дату поездки. Затем, ФИО2 сообщила, что нет возможности вернуть предоплату из аквапарка «Лимпопо», тогда ФИО4 попросила вернуть перечисленные ФИО2 денежные средства, на что ФИО2 пояснила, что аквапарк должен вернуть денежные средства в течение 10 дней, после чего, она вернет ей. Деньги ФИО2 так и не вернула, после чего, ФИО4 обратилась в полицию, о чем ФИО2 сообщила. На ее звонки, ФИО2 в итоге ей сказала, что если ФИО4 будет ей надоедать, она не вернет ей деньги, после чего, внесла ее в черный список. 

ФИО2 из перечисленных ей 34000 рублей, вернула ей тремя платежами 5000 рублей, 50 рублей и 3450 рублей, поэтому ущерб она оценивает в настоящее время в сумме 25500, ей подан иск, в котором она просит взыскать с ФИО2 эту сумму, оплату услуг защитника, а так же транспортные расходы на поездки в суд г.Верхний Уфалей, из г.Нязепетровск.

Изначально ущерб был 29000 рублей, указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением, для нее является значительной, она безработная, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, была на попечении бабушка – инвалид, ранее она получала пособие 1340 рублей в месяц, в настоящее время не получает никаких пособий. Ее и детей обеспечивает муж, заработная плата составляет около 45000 рублей на семью.

Деньги на перечисление ФИО2 у нее были, свои, родители ей перечисляли деньги после того, как она перечислила ФИО2 аванс, о сумме аванса договаривались с ФИО2, договор был устный, письменный договор должны были передать непосредственно перед поездкой, в автобусе. Родители ей перечислили около 69000 рублей, из расчета 44 человека, по 1500 рублей за человека, плюс ФИО2 сама.

Деньги, перечисленные родителями, она сразу, как только поездка сорвалась, вернула.

Наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Помимо показаний потерпевшей ФИО8, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что ее ребенок посещает группу танцев. В октябре 2019 года, родительский комитет организовал поездку в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург, стоимость поездки составляла 1500 рублей с человека, она внесла предоплату за себя и ребенка – 3000 рублей. Деньги она сдавала ФИО3 – руководителю кружка. Поездка планировалась на 26 октября 2019 года, поездку перенесли по неизвестным ей причинам, ей позвонили организаторы, предложили перенести поездку на другой день, ориентировочно на 30 октября. Она согласилась. 30 октября поездка снова не состоялась. Было предложено перенести еще на другой день, или вернуть деньги. Решила вернуть деньги, затем, через неделю где-то, ей написала ФИО3, предложила зайти за деньгами, она зашла и ей вернули 3000 рублей.

Насколько ей известно, поездка не состоялась по причине того, что автобусной фирме г.Верхний Уфалей ГАИ не согласовала документы.

Дененжные средства на поездку она передала примерно за две недели до предполагаемой даты поездки, вернули деньги ей в начале ноября 2019 года.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что она является руководителем танцевального коллектива. В сентябре 2019 года, решили на осенних каникулах вывезти детей в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург, занималась организацией поездки председатель родительского комитета ФИО8 Она сама, является матерью троих детей, воспитывает их одна, и двух детей хотела вывезти в аквапарк. Сдала деньги родительскому комитету. ФИО2, или как она указала в интернете, ФИО3, обманула их два раза, никуда не вывезла. Деньги им вернула ФИО4, свои. 

Что их обманула ФИО3 (ФИО2) ей стало известно со слов ФИО8

Ей, как и другим родителям, денежные средства возвращены ФИО4. Лично она передавала деньги, за себя и двух детей за неделю до предполагаемой поездки, в сумме 4500 рублей, вернули их ей в конце каникул.

ФИО4 перед ними отчитывалась за расходы, была создана беседа, ФИО4 там публиковала чеки на оплату.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что ее дочь ходит на танцы к ФИО3. В 2019 году решили их свозить в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург. Это было перед осенними каникулами. Поездка отменилась, ФИО8 вернула им деньги. Говорили, что ГИБДД не пропускает, переносили поездку. 

Деньги она сдавала ФИО8, ФИО4 ей говорила, что деньги перечислила за оплату тура. 

Она вносила 1500 рублей, за дочь. ФИО4 перед ними отчитывалась, была создана группа, в которой она публиковала чеки. 

ФИО2 она денег не сдавала, сдавала ФИО4, за несколько дней до поездки, планировавшейся 25 или 26 октября, затем поездку переносили 2 или 3 раза, после последнего переноса ей вернули деньги, вернула ФИО4.

ФИО13, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.155-159) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что ее дочь, Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занималась танцами у ФИО14 03 октября 2019 года, на общем собрании родителей, решили свозить детей в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург. Позднее поездку запланировали на 26 октября 2019 года, организационными вопросами, как она поняла, занималась ФИО8 Стоимость поездки составила 1500 рублей с человека, указанную сумму за дочь, она отдала наличными денежными средствами ФИО3, 18 октября 2019 года. 25 октября 2019 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что поездка не состоится из-за погодных условий, и переносится с 26 на 30 октября 2019 года. 29 октября 2019 года, ей в группе «ВКонтакте» написала ФИО8, и сообщила, что поездка опять не состоится, так как ГИБДД г.Екатеринбург не подписала документы на поездку, а так же, что им предлагают вернуть денежные средства, либо перенести поездку на другой день. В тот же день, ей перезвонила девушка, сообщила, что поездка 30 ноября 2019 года может не состояться, и предложила либо вернуть деньги, либо перенести дату, на что она ответила, что решение будет зависеть от всех родителей. 01 ноября 2019 года, ФИО11 вернула ей денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2 ей не известна.

ФИО15, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.195-200) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что ее дочь, Алина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается танцами у ФИО14 Примерно в середине октября 2019 года, ей, со слов ФИО3, стало известно, что планируется поездка детей в аквапарк «Лимпопо» 

<

адрес>, и решила, что она сама и ее дочь поедут в аквапарк. В середине октября 2019 года, ФИО8 создала во «ВКонтакте» группу, о планируемой поездке. Она поняла, что организует данную поездку ФИО8, поездка планируется 26 октября 2019 года, общее количество желающих было 45 человек, стоимость на одного человека составила 1500 рублей. Сбор денежных средств осуществляла ФИО8, так же из беседы ей стало известно, что ФИО8 обратилась в фирму «Автотур» г.Верхний Уфалей, к ФИО2, однако сама она не была знакома с ФИО2. Денежные средства на поездку в сумме 3000 рублей, она перевела банковским переводом со своей карты на карту ФИО8, посредством мобильного банка. 25 октября 2019 года, в группе «ВКонтакте», сообщили что 26 октября 2019 года поездка не состоится, из-за плохих погодных условий, переносится на 30 октября 2019 года. 30 октября 2019 года поездка так же не состоялась, в связи с тем, что ГИБДД не выдало разрешение на перевозку детей. 31 октября 2019 года, родители приняли решение отказаться от поездки, так как каникулы уже заканчивались. ФИО8 решила оформить документы на возврат денежных средств. 05 ноября 2019 года, ФИО8 перевела ей 3000 рублей в безналичной форме, на ее банковскую карту.

ФИО16, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.210-214) были оглашены в судебном заседании, показала, что ее дочь, Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается у ФИО14 танцами. В начале октября 2019 года, на общем собрании родителей, решили свозить детей в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург. Позднее поездку запланировали на 26 октября 2019 года, организационными вопросами, как она поняла, занималась ФИО8 Стоимость поездки составила 1500 рублей с человека, указанную сумму за дочь, она отдала наличными денежными средствами ФИО3, за две недели до поездки. 25 октября 2019 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что поездка не состоится из-за погодных условий, и переносится с 26 на 30 октября 2019 года. 29 октября 2019 года, ей пришло СМС – сообщение с номера +7 (950) 733-93-14, в котором значилось, что поездка опять не состоится, так как ГИБДД 

<

адрес> не подписала документы на поездку, поездка переносится на 01 ноября 2019 года. 31 октября 2019 года, ей позвонила ФИО3, и сообщила, что родители решили отменить поездку и вернуть деньги. В начале ноября 2019 года, ФИО11 вернула ей денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2 ей не известна.

ФИО17, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.219-223) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что ее дочь, Софья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается у ФИО14 танцами. В начале октября 2019 года, на общем собрании родителей, было решено организовать поездку детей в аквапарк «Лимпопо» 

<

адрес>.

В середине октября 2019 года, ФИО8 создала во «ВКонтакте» группу, о планируемой поездке. Она поняла, что организует данную поездку ФИО8, поездка планируется 26 октября 2019 года, стоимость на одного человека составила 1500 рублей. Сбор денежных средств осуществляла ФИО8, так же из беседы ей стало известно, что ФИО8 обратилась в фирму «Автотур» г.Верхний Уфалей. Денежные средства на поездку в сумме 3000 рублей, она перевела банковским переводом со своей карты на карту ФИО8, посредством мобильного банка. 25 октября 2019 года, в группе «ВКонтакте», сообщили что 26 октября 2019 года поездка не состоится, из-за плохих погодных условий, переносится на 30 октября 2019 года. 30 октября 2019 года поездка так же не состоялась, в связи с тем, что ГИБДД не выдало разрешение на перевозку детей. 31 октября 2019 года, родители приняли решение отказаться от поездки, так как каникулы уже заканчивались. ФИО8 решила оформить документы на возврат денежных средств. 02 или 03 ноября 2019 года, ее дочь София, принесла ей наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, за не состоявшуюся поездку, деньги ей передала ФИО8 ФИО2 она не знает, и о ее причастности к организации поездки в аквапарк ей ничего не известно.

ФИО18, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.231-235) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что ее дочь Светлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается танцами у ФИО14 В начале октября 2019 года, на общем собрании родителей, решили свозить детей в аквапарк «Лимпопо» 

<

адрес>. Позднее поездку запланировали на 26 октября 2019 года, организационными вопросами, как она поняла, занималась ФИО8 Стоимость поездки составила 1500 рублей с человека, она решила, что поедут сын, дочь и она сама. Денежные средства в сумме 4500 рублей, она отдала наличными денежными средствами ФИО3, примерно 17 октября 2019 года. 25 октября 2019 года, вечером, в группе «ВКонтакте» ФИО4 написала, что поездка не состоится из-за погодных условий, и переносится с 26 на 30 октября 2019 года. 29 октября 2019 года, так же из сообщений в группе «ВКонтакте» ей стало известно, что поездка опять не состоится, так как ГИБДД г.Екатеринбург не подписала документы на поездку, поездка переносится на 01 ноября 2019 года. 31 октября 2019 года, родители решили отменить поездку и вернуть деньги. В начале ноября 2019 года, ФИО8 вернула ей денежные средства в сумме 4500 рублей. ФИО2 ей не известна.

ФИО19, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей, показания которой (т.1 л.д.243-246) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что ее дочь, Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается танцами у ФИО14 В начале октября 2019 года, на общем собрании родителей, решили свозить детей в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург. Позднее поездку запланировали на 26 октября 2019 года, организационными вопросами, как она поняла, занималась ФИО8, которая создала группу, посвященную поездке, в социальной сети «ВКонтакте» Стоимость поездки составила 1500 рублей с человека, она решила что поедут она, и две ее дочери, деньги в сумме 4500 рублей, она перевела на счет банковской карты ФИО14, ранее сдавшей ФИО8 денежные средства в указанной сумме за нее. 

Ей известно, что вопрос с организацией поездки решался с фирмой «Автотур» из г.Верхний Уфалей.

25 октября 2019 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что поездка не состоится из-за погодных условий, и переносится с 26 на 30 октября 2019 года. 29 октября 2019 года, в группе «ВКонтакте» написали, что поездка опять не состоится, так как ГИБДД 

<

адрес> не подписала документы на поездку, поездка переносится на 01 ноября 2019 года или возможно вернуть деньги. 31 октября 2019 года, родители решили отменить поездку и вернуть деньги. В начале ноября 2019 года, ФИО11 вернула ей денежные средства в сумме 4500 рублей. Ей приходило сообщение с номера №, о том, что поездка 30 октября 2019 года не состоится, решается вопрос о переносе даты. ФИО2 ей не известна.

Свидетель ФИО20, показания которой (т.2 л.д.1-4) были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается танцами у ФИО14 В начале октября 2019 года, родители решили организовать для детей, занимающихся танцами, поездку в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург, о чем ей стало известно со слов ФИО14 Поездку запланировали на 26 октября 2019 года, организационными вопросами, как она поняла, занималась ФИО8, которая звонила ей и рассказывала о ходе подготовки поездки. От нее узнала, что стоимость поездки составляет 1500 рублей с человека, деньги нужно внести до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги она передала ФИО4 до указанной даты, но когда точно, не помнит.

Ей не известно, с какой фирмой договаривалась ФИО8 о поездке.

25 октября 2019 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что поездка не состоится из-за погодных условий, и переносится с 26 на 30 октября 2019 года. 29 октября 2019 года, ей вновь позвонила ФИО4, и сообщила, что поездка опять не состоится, так как ГИБДД г.Екатеринбург не подписала документы на поездку, поездка переносится на другую дату. 31 октября 2019 года, ей вновь позвонила ФИО4, и сообщила, что родители решили отменить поездку и вернуть деньги. В начале ноября 2019 года, ФИО8 вернула ей наличными денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО2 ей не известна.

Свидетели ФИО21 (т.2 л.д.5-8), ФИО22 (т.2 л.д.9-12), ФИО23 (т.2 л.д.13-16), ФИО24 (т.2 л.д.17-20), ФИО25 (т.2 л.д.24-27), ФИО26 (т.2 л.д.28-31), ФИО27 (т.2 л.д.32-35), ФИО28 (т.2 л.д.36-39), ФИО29 (т.2 л.д.40-43), ФИО30 (т.2 л.д.44-47), ФИО31 (т.2 л.д.51-54), ФИО32 (т.2 л.д.55-58), ФИО33 (т.2 л.д.59-62), ФИО34 (т.2 л.д.63-66), ФИО35 (т.2 л.д.67-69), ФИО36 (т.2 л.д.70-73), дали в целом аналогичные ФИО20 показания, касающиеся даты поездки, организации указанной поездки ФИО8, стоимости поездки, составлявшей 1500 рублей с человека, а так же тех обстоятельств, что поездка не состоялась, денежные средства были им возвращены ФИО8 в полном объеме. 

Свидетель ФИО37, показания которой(т.2 л.д.83-85), данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, показала суду, что проживает в г.Верхний Уфалей, у нее есть внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2019 года, в социальной сети «ВКонтакте», она нашла группу «Автобусные туры», которая находится в г.Верхний Уфалей, и организует туры. Так как внук просил ее свозить его в аквапарк «Лимпопо», и она прочитала, что в ноябре указанная группа планирует тур в аквапарк, она позвонила по указанному в группе телефону, ей ответила женщина по имени ФИО5, сказала, что поездка состоится, оплатить нужно сумму от 1000 до 1500 рублей на человека, точную сумму она не помнит. В середине ноября 2019 года, состоялась поездка в г.Екатеринбург, в аквапарк «Лимпопо», организованная ФИО5, всего было около 12 человек с Уфалея, и еще несколько человек забирали по дороге. Денежные средства в оговоренной сумме она отдала ФИО5 при посадке в автобус. Других подробностей не помнит. Из ездивших знает только ФИО38

Свидетель ФИО38 показания которой (т.2 л.д.86-88), данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, показала суду, что в ноябре 2019 года ей позвонила ФИО37, сообщила, что состоится поездка в аквапарк «Лимпопо» г.Екатеринбург, она тоже решила съездить. Подробности узнавала у ФИО43, которая ей сообщила, что поездка состоится 17 ноября 2019 года, стоимость поездки будет составлять 1300 рублей с человека. Всего поехало из г.Верхний Уфалей примерно 12 человек, и затем, еще два человека из Вишневогорска, за поездку деньги она отдала ФИО9 ФИО5, как ее фамилия сейчас, не знает, организатору поездки, в сумме 1300 рублей, при посадке в автобус.

Свидетель ФИО39, показания которой (т.2 л.д.89-90), данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, показала суду, что с 2016 года работает руководителем юридического отдела ООО «МОЛЛИНО Менеджмент», управляют в том числе аквапарком «Лимпопо» г.Екатеринбург. Ей известно, что 25 октября 2019 года, на счет собственника аквапарка «Лимпопо» - ООО «КИТ Екатеринбург» были перечислены денежные средства в сумме 15450 рублей, от ФИО2. Данные денежные средства являлись предоплатой за посещение аквапарка, группой в количестве 16 человек. Изначально заявка от ФИО2 была на 38 человек, на 26 октября 2019 года, однако, данная заявка полностью оплачена не была, а они требуют, чтобы предоплата за посещение парка вносилась в полном объеме. Заявка на посещение 26 октября 2019 года была только в электронном виде, и подписана никем не была. 

Заявка на 17 ноября 2019 года была подана ФИО2 14 ноября 2019 года, и была ей подписана. Каких-либо других документов не оформлялось. 

Денежные средства, в сумме 15450 рублей, перечисленные ФИО2 по заявке на посещение 26 октября 2019 года, были потрачены на посещение группы ФИО2 17 ноября 2019 года в количестве 16 человек. Кирисова никаких больше денежных средств не переводила, так как у нее уже было оплачено посещение на 16 человек. На группу 26 октября 2019 года, ФИО2 выставлялся счет на сумму 36422 рубля, однако, оплатила она только 15450 рублей. Если группа не посетила аквапарк, то они могут вернуть деньги, направив заявку с указанием счета, куда нужно вернуть денежные средства, средства возвращаются в течение 10-15 дней.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела.

В томе 1:

(л.д.19) протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8, датированного 08 ноября 2019 года, в соответствии с которым, ФИО2, под предлогом организации поездки в аквапарк, после того, как ФИО8 обратилась к ней, предложила ФИО8 перечислить денежные средства за поездку в сумме 34000 рублей, после чего, неоднократно срывала поездку, придумывая всевозможные оправдания. После этого, ФИО2 было предложено вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 29000 рублей не возвращены.

(л.д.25-47) скриншоты чеков по операции, список детей, родителей, переписка ФИО8 как с ФИО2, так и с родителями, подтверждающие перечисление ФИО8 ФИО2 денежных средств в сумме 34000 рублей, из которых ФИО2 переведены денежные средства в сумме 29000 рублей 21 октября 2019 года (л.д.26), сумма предоплаты 15450 перечисленная в аквапарк, при этом, счет выставлен аквапарком на сумму 36422 рубля (л.д.27), список детей и родителей в количестве 45 человек (л.д.28-29).

(л.д.77-80) ответ ООО Кит Екатеринбург, копия заявки, счет, из которых следует, что ФИО2 была внесена предоплата в размере 15450 рублей 25 октября 2019 года и подана заявка 14 ноября 2019 года за № на посещение группы 16 человек, услуга оказана 17 ноября 2019 года, при этом, группа имеет иной состав, чем указано на л.д.28-29.

(л.д.83-84) сообщение, копия договора ФИО2 с Экскурсионным бюро «Беркана», в соответствии с которыми, между ЭК «Беркана» и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о предоставлении автобуса на определенные даты, 23 октября 2019 года ЭК «Беркана» направило ФИО2 текст договора, но подписанный договор или платежи обратно не поступали. В рамках устной договоренности, ФИО2 24 октября 2019 года, было сообщено, что ужесточились требования ГИБДД к перевозке, и разрешение ЭК «Беркана» на перевозку детей не получено. 

(л.д.107) исковое заявление ФИО8

(л.д.112) квитанция об оплате ФИО8 услуг защитника в размере 15000 рублей. 

(л.д.125-131) операции по счету Сбербанк онлайн, карта ФИО2, подтверждающие зачисление на карту ФИО2 5000 рублей от ФИО8, 16 октября 2019 года (л.д.126), подтверждающие зачисление на карту ФИО2 29000 рублей от ФИО8, 21 октября 2019 года (л.д.127), сведения о возврате ФИО2 в пользу ФИО8 5000 рублей (л.д.128), 50 рублей (л.д.129), 3450 рублей (л.д.130).

(л.д.143-149) выписка по счету дебитовой карты на имя ФИО8

(л.д.150) исковое заявление о возмещении вреда от ФИО8

(л.д.151) квитанция об оплате услуг адвоката ФИО8 в сумме 15000 рублей.

(л.д.163-165) скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте», касающейся поездки.

(л.д.177-184) скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте», касающейся поездки.

(л.д.204-205) скриншоты денежных операций между ФИО8 и ФИО15, в соответствии с которыми ФИО8 перевела последней денежные средства в размере 3000 рублей 05 ноября 2019 года.

(л.д.227) скриншот чека о переводе ФИО17 в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 3000 рублей.

(л.д.249) скриншот операции, перевод от ФИО19 в пользу ФИО14 в сумме 4500 рублей 17 октября 2019 года.

Том 2.

(л.д.159) рапорт-характеристика на ФИО2, в соответствии с которым, она характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, действуя, как лицо, которому родители поручили организовать поездку детей в аквапарк «Лимпопо» 

<

адрес>, нашла ФИО2, указавшую в социальной сети «ВКонтакте», что она занимается организацией автобусных туров, в том числе, в указанный аквапарк.

После чего, между ФИО8 и ФИО2 была достигнута договоренность, в соответствии с которой, ФИО8 должна была перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 34000 рублей за предстоящую поездку, а оставшуюся часть суммы, вручить ФИО2 при проведении поездки, непосредственно в автобусе.

ФИО8 указанные денежные средства ФИО2 перечислила, что подтверждается скриншотами чеков по операции (т.1 л.д.25-47), списком детей, родителей, перепиской ФИО8 как с ФИО2, так и с родителями, подтверждающие перечисление ФИО8 ФИО2 денежных средств в сумме 34000 рублей, из которых ФИО2 переведены денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.26), и 29000 рублей 21 октября 2019 года (л.д.127). Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей.

После того, как у ФИО2 не получилось организовать поездку, а ФИО8 потребовала у последней возврата денег, ФИО2 вернула часть денежных средств ФИО8, а именно, 5000 рублей (т.1 л.д.128).

В период времени с 25 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться перечисленными ей ФИО8 денежными средствами, присвоила указанные денежные средства, тем самым присвоив их, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Часть денежных средств, перечисленную на депозитный счет аквапарка «Лимпопо», ФИО2, не имея права ими распоряжаться, направила на оплату посещения аквапарка 17 ноября 2019 года другой группы детей, состоящей из 16 человек, проживающих на территории г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, при этом, оплата их посещения аквапарка «Лимпопо» 

<

адрес>, была осуществлена ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете аквапарка «Лимпопо», перечисленных ранее в качестве авансового платежа за посещение группы, оплачивала которое ФИО8

Таким образом, ФИО2 осуществила растрату оставшейся части вверенных ей ФИО8 денежных средств.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшей ФИО8, которое выяснялось в ходе судебного разбирательства, так, установлено, что ФИО8 не работала, воспитывала двух детей, собственности не имела, получала пособие в размере 1340 рублей, работал только муж, чей средний доход в месяц составлял 45000 рублей, то есть, размер суммы, присвоенной и растраченной ФИО2 являлся для потерпевшей значительным. 

Доводы стороны защиты об отсутствии значительного ущерба суд не принимает, по изложенным выше основаниям.

Денежные средства в сумме 3450 рублей и 50 рублей, были возвращены ФИО2 после обращения ФИО8 в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела произошедшего 08 ноября 2019 года, а именно, 18 ноября 2019 года (т.1 л.д.129-130).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что в результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 29000 рублей.

Суд полагает установленным корыстный мотив в действиях ФИО2, так как, частью денежных средств, перечисленной ей на карту ФИО8, она воспользовалась по своему усмотрению, частью денежных средств, находящихся на счетах аквапарка «Лимпопо», оплатила поездку группы 17 ноября 2019 года, при этом, свидетели ФИО41, ФИО42 указывают, что сдавали ФИО2 денежные средства за поездку 17 ноября 2019 года, свидетель ФИО39 указала в своих показаниях, что ФИО2 оплатила поездку 17 ноября 2019 года, денежными средствами, поступившими в качестве предоплаты за поездку 26 октября 2019 года. 

При этом, доказательств, свидетельствующих о мерах, предпринимаемых ФИО2 для возврата ФИО40 денежных средств до обращения последней в полицию, не установлено.

ФИО2 является совершеннолетним вменяемым лицом, достигла возраста уголовной ответственности, ее действия содержат оконченный состав преступления, ответственность за которое установлена ч.2 ст.160 УК РФ, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной отвественности и наказанию по указанной статье.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает следующее.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) то обстоятельство, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, при определении меры наказания суд применяет так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, в том числе, положительные характеристики по месту жительства.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО2, учитывая обстоятельства совершения преступления, позиции потерпевшей и ее представителя, а так же учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, надлежит назначить в виде исправительных работ. 

Гражданский иск, заявленный ФИО8 подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25500 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, так как суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в отношении ФИО8. В остальной части, гражданский иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что включенные в иск расходы подлежат компенсации потерпевшей ФИО8 в порядке, предусмотренном ст.132 УПК РФ, так как в соответствии с квитанциями, имеющимися в уголовном деле (т.1 л.д.112, 151), денежные средства были выплачены ФИО8 за представление ее интересов по уголовному делу, при этом, по уголовному делу ФИО8 является потерпевшей.

Судебные расходы, понесенные потерпевшей ФИО8 на оплату услуг представителя, оплату проезда к месту рассмотрения дела и обратно, подлежат возмещению за счет ФИО2 в размере 33096 рублей, исходя из положений ст.ст.131-132 УПК РФ, в указанной сумме суд признает расходы разумными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.131-132, 307-309, 311 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Удовлетворить гражданский иск в части, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 25500 рублей, в удовлетворении гражданского иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в пользу ФИО8 в размере 33096 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое в рамках производства по уголовному делу был наложен арест: 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) общей площадью 1216 кв.м., и денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк», со следующими номерами: №, в сумме, достаточной для погашения задолженности перед ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.