Дело № 5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ИП «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут около 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, произвел с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86, 87), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95). В судебное заседание явился защитник ФИО1 - Перегонцев Г.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на один год (л.д. 96). 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание явился защитник ФИО1 - Перегонцев Г.Е., судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с участием его защитника Перегонцева Г.Е., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник Перегонцев Г.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, в том числе вину в ДТП, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, с учетом смягчающих вину обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей), просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, полагала, что виновной в ДТП является ФИО3, однако в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работа ее супруга ФИО1 связана с управлением транспортным средством, в их семье ФИО1 является единственным кормильцем. 

В судебном заседании второй участник ДТП - ФИО3, после разъяснения ей положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, полагала, что виновным в ДТП является ФИО1, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Указанные требования п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетеля - второго участника ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 15);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21);

- определением о назначении дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 по объективным данным предоставленных медицинских документов, имел место перелом 12-го ребра правой половины грудной клетки, указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н). Заключение подписано судебно-медицинским экспертом Т.А.Т., скреплено печатью медицинского учреждения (л.д. 26-27);

- определением о назначении авто-видеотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-34);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому действия водителя «Рено Логан» не соответствующие требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-41);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования; определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 42-46);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 49-51, 53, 54, 58);

- телефонограммой МБУЗ ГКБ № (л.д. 52);

- видеозаписью, содержание которой подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 64);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 и второго участника ДТП ФИО3 в судебном заседании. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов и доходов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие двоих малолетних детей), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 62).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименование платежа - штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 188 104 741 905 200 322 64.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова