Уголовное дело № 1-287/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Федюхина В.А.

Потерпевшего Потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

установил:

15 августа 2017 года около 08 часов 40 минут в квартире по адресу г. 

<

...> 

<

...> между ФИО1 и Потерпевший возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший опасного для жизни и здоровья, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший удар данным ножом в область грудной клетки слева. После того как оба упали на пол, ФИО1 реализую преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, нанес последнему еще два удара ножом в область живота. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением капсулы левой доли печени, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что с сыном у него сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени. 15 августа 2017 года утром он обнаружил, что пропали его ключи от квартиры, подозревая сына Потерпевший, потребовал у него ключи. На этой почве у них произошел скандал, сын толкнул его плечом. Он разозлился, сходил в свою комнату за ножом и пошел в комнату сына. Тот стоял уже с черенком от лопаты и стал наносить ему удары черенком по телу, он разозлился и ударил сына ножом в грудь, а тот в ответ стал наносить ему множественные удары палкой. Сломал нос, ударил по голове. От удара по голове, он потерял самообладание и нанес сыну два удара еще в живот. После чего выбросил нож в кладовке и ушел в травмпункт. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что с отцом у него неприязненные отношения. Утром 15 августа 2017 года он собирался на обязательные работы, когда отец стал обвинять его в краже ключей. Он не брал ключи, но отец продолжал скандалить, побежал в его комнату. Он так же вернулся к себе, так как забыл перчатки на работу, проходя, толкнул отца плечом. Отец выбежал из комнаты и вернулся уже с ножом, он хотел выбить нож из рук, но не смог, отец ткнул ножом ему в грудь, после этого он стал драться с отцом, отбиваясь от него черенком от лопаты. Не отрицает, что наносил отцу удары по голове и телу. После того как они упали на пол, отец перехватил черенок и ударил его ножом в живот, после чего ушел из дома. Он вызвал полицию, приехала скорая помощь и увезла его в больницу, где ему сделали операцию.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у сына и мужа давно сложились неприязненные отношения. Сын ведет себя неадекватно, злоупотребляет спиртным, оскорбляет и ее. Муж так же употребляет спиртные напитки. 15 августа 2017 года она рано ушла из дома, муж позвонил ей, сказал, что пропали ключи. Вечером она вернулась домой и от младшего сына узнала, что отец и Потерпевший подрались, он слышал крики и шум. Сначала кричал Потерпевший, что отец ударил его ножом, потом кричал отец, что Потерпевший сломал ему нос. Потом приехала полиция и просила отдать нож. Сын показал, где нож.

Свидетель Свидетель №2 на л.д. 65 пояснил, что его отец и брат употребляют спиртные напитки, постоянно скандалят между собой. 15 августа 2017 года мама ушла по своим делам, они все были дома. Отец потерял ключи, стал обвинять в этом брата, они поругались. Потом в комнату забежал отец, достал из шкафа нож раскладной и ушел. Никаких повреждений у отца он не видел. Вскоре в комнате брата опять начался шум и грохот. Услышал громкий голос брата о том, что отец проткнул ему грудь, затем опять шум и голос отца о том, что брат сломал ему нос. Видел, как отец ушел в ванную, бросил нож в кладовку, он видел пятна крови. В ванной он так же видел кровь, которую смыл. Отец ушел в травмпункт, брат вызвал полицию. Сотрудникам полиции он показал, где находится нож, его забрали.

Свидетель Свидетель №3 на л.д. 87-88 пояснил, что 15 августа 2017года утром выезжал на место происшествия по 

<

...>, где отец причинил своему сыну ранение живота. Производил осмотр места происшествия, зафиксировал деревянную палку, пятна бурого цвета, нож не нашел. Несовершеннолетний Свидетель №2, находившийся в квартире, сказал, что после драки отец что-то делал в кладовке. При осмотре кладовки он обнаружил нож. Потерпевший пояснил, что этим ножом отец причинил ему ранение и несовершеннолетний Свидетель №2 подтвердил, что этот нож отец взял перед дракой с братом.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, стороной обвинения представлены в качестве доказательств вины ФИО1:

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-18) согласно которому в квартире по 

<

...> обнаружены пятна бурого цвета на полу в коридоре, в ванной, изъяты деревянная палка похожая на черенок от лопаты, складной нож с пятнами бурого цвета;

- протокол осмотра ножа и черенка от лопаты, на которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 87-91);- сообщение станции скорой помощи об обращении за помощью Потерпевший с ранением грудной клетки и живота (л.д. 9);

- протокол явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что нанес три ножевых ранения сыну Потерпевший за то, что тот ударил его черенком от лопаты (л.д. 43);

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший причинено колото-резаное ранение живота с повреждением капсулы левой доли печени, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, колотая рана брюшной стенки, которые возникли от действия орудия с колюще режущими свойствами типа ножа и могли образоваться 15 августа 2017 года. Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением капсулы левой доли печени является опасным для жизни в момент нанесения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки квалифицируется как легкий вред здоровью, колотая рана брюшной стенки не причинила вреда здоровью (л.д. 35-38);

- заключение эксперта о наличии повреждений у подсудимого ФИО1 в виде перелома костей носа, ушибленной раны на спинке носа, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (л.д. 21-22);

Представленные суду доказательства суд считает достоверными, достаточными и допустимыми, подтверждающими убедительно вину ФИО1 в совершенном преступлении. Умышленный характер действий подсудимого подтверждается неприязненными отношениями между подсудимым и потерпевшим, конфликтной ситуацией, возникшей на почве неприязни. Установленные судом обстоятельства, с учетом показаний свидетелей, подсудимого, потерпевшего, не дают оснований считать поведение потерпевшего причиной конфликта. Доводы подсудимого о том, что он применил нож из-за ударов палкой, суд считает не убедительными, учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно поведение подсудимого, пришедшего с ножом к потерпевшему и активные действия с целью применения ножа, вынудили потерпевшего защищаться от опасного нападения. 

Подсудимый ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни и здоровья, намеренно вооружившись ножом, то есть предметом, обладающим поражающими свойствами, для нанесения ударов потерпевшему, неоднократно нанес удары в жизненно-важные области тела потерпевшего- грудь, живот. Именно преступными умышленными действиями подсудимого, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент нанесения. То есть между преступными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: не судим, работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым не удовлетворительно, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и не находит оснований полагать, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ. Не находит оснований существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая обстоятельства жизни подсудимого. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого за участие адвоката на следствии по назначению в размере 4398 рублей 75 копеек в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства деревянная палка, нож, находящиеся на хранение в МО МВД России «Соликамский» подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 4398 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства - нож, деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.