Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В.

при секретаре Пигаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 отменить, поскольку дело рассмотрено в её отсутствие при том, что с делом она не была ознакомлена и лишена юридически грамотной помощи. Кроме того, в период рассмотрения дела ею обжаловалось наложение штрафа ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и её защитник Назаренко И.И. доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить. Защитник обращал внимание суда на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении получен ФИО1 после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её защитника, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 21.06.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, последним днем срока уплаты вышеуказанного административного штрафа являлось 05.10.2019.

Из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании следует, что рассрочка или отсрочка уплаты назначенного административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением от 21.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подтвержден постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 №, протоколом об административном правонарушении от 29.11.2019 №, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспаривался лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитником при рассмотрении настоящей жалобы.

Оценивая доводы ФИО1 и её защитника о нарушении права на участие в судебном заседании и ознакомление с протоколом об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

При составлении 29.11.2019 протокола об административном правонарушении № ФИО1 не присутствовала, но была уведомлена о времени и месте его составления 15.11.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления №.

Копия протокола об административном правонарушении от 29.11.2019 № направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 29.11.2019 (исх.№), что свидетельствует о выполнении требований ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уведомления о рассмотрении 24.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области получены ФИО1 18.12.2019 и 20.12.2019.

Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ни мировому судье судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области, ни в настоящее судебное заседание не представлено. Факт заболевания допустимыми доказательствами не подтвержден.

Ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела мировому судье судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области ФИО1 не подавала. 

С учетом вышеизложенного рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований ст.29.7, ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушает. 

Вопреки доводам жалобы рассмотрение судьей Калининградского областного суда 16.01.2020 жалобы ФИО1 на определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 28.10.2019, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 №, не препятствовало рассмотрению настоящего дела. 

В соответствии со ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Следовательно, несогласие ФИО1 с назначенным административным наказанием по делу об административном правонарушении № правового значения не имеет, поскольку постановление о назначении административного наказания от 21.06.2019 по вышеуказанному делу вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено и не изменено.

Доводы жалобы и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении права ФИО1 на защиту ввиду того, что она получила копию протокола об административном правонарушении 08.01.2020 и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не была с ним ознакомлена, суд находит несостоятельными, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом и заблаговременно уведомлено о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей, и могло и должно было осознавать возможные последствия такого производства, но гарантированными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правами не воспользовалось. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от 24.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Баландина