Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2017 г., №2-1086/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истцаМирзояна К.А.–ФИО1, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах»ФИО2, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуМирзояна К. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки (пени) в 

<

данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в 

<

данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г., на 

<

данные изъяты> км+

<

данные изъяты> м а/д М.Воды - Кисловодск произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> ТС: Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО4 В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику за страховым возмещением. 

Случай признан страховым и произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С размером выплаченного страхового возмещения потерпевший не согласен, считает его явно заниженным. В этой связи потерпевший обратился к независимому эксперту за заключением. Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> величина ущерба автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы– 

<

данные изъяты> рублей. Требование досудебной претензии удовлетворены частично и произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением суда по делу проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 

<

данные изъяты> рублей. Недоплата составляет: 

<

данные изъяты> =

<

данные изъяты> рублей.

ИстецФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу положений статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истцаМирзояна К.А.

Представитель истцаБагдасарян Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требованияМирзояна К.А., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При удовлетворении требований снизить размер взыскиваемых пени и штрафа.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требованияМирзояна К.А.подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено следующее.

ИстецФИО3 является собственником автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<

данные изъяты> года на 

<

данные изъяты> км+

<

данные изъяты> м а/д М.Воды – Кисловодск произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> ТС: Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 

Виновным в данном ДТП признан ФИО4 В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный статьей 

<

данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьей 

<

данные изъяты> и статьей 

<

данные изъяты> Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 

<

данные изъяты> Постановления Правительства РФ 

<

данные изъяты> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший обратился с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику за страховым возмещением. 

Случай признан страховым и произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С размером выплаченного страхового возмещения потерпевший не согласился, посчитав его явно заниженным. 

В этой связи потерпевший обратился к независимому эксперту за заключением. 

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> величина ущерба автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей. Требование досудебной претензии удовлетворены частично и произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда по делу проведена судебная экспертиза, согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 

<

данные изъяты> рублей. Недоплата составляет: 

<

данные изъяты> =

<

данные изъяты> рублей.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта и считает подлежащими удовлетворить исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>-ФЗ», В течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка составила 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты> рублей. Однако в силу положения ст.

<

данные изъяты> ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии со 

<

данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в 

<

данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> закона от«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%). 

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий. 

Учитывая, что истец согласно подпункта 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требованияМирзояна К. А. - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. расходы на оплату услуг независимого оценщика в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. штраф в 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользуМирзояна К. А. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу бюджета муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>, расходов на представителя в 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный судг. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко