Дело № 1-226/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лященко Н.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 991 от 22.10.2007 г., ордер № 4116 от 24.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого 03.03.2009 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу л/св.; 17.07.2015 года освобожден по отбытию наказания;

по данному уголовному делу под стажей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 

11.12.2018 года около 13-00 часов ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, пришел во двор 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,613 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Осознавая, что приобретенное вещество, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), ФИО1 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, положил в правый карман штанов – комбинезона и незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,613 грамм, в значительном размере без цели сбыта, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции 11.12.2018 года в 13-20 часов местного времени в районе 41 км 1 пикета ст. Кемерово за административное правонарушение по ст. 20.21 КРФобАП. После указанных обстоятельств, был доставлен в дежурную комнату полиции на железнодорожный вокзал г. Кемерово по адресу: 

<

адрес>, где 11.12.2018 года в 13-50 часов, при проведении личного досмотра в присутствии понятых, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,613г было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта №2399/6.7-5 от 11.12.2018 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 11.12.2018 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, содержащего героин – 0,613 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,003г наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства УУП и по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 144, 146-147), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,610 гр., хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России - хранить в камере хранения ФИО2 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

пустой отрезок полупрозрачного бесцветного полиэтилена, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России – уничтожить;

копии рапорта, протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, кроме того пройти курс лечения от наркомании. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,610 гр., хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России - хранить в камере хранения ФИО2 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

пустой отрезок полупрозрачного бесцветного полиэтилена, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России – уничтожить;

копии рапорта, протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №, хранящегося в Заводском районном суде 

<

адрес>