Дело № 2а - 155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О., 

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской обл.) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника полиции Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от 13.01.2020 года обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 1 год 6 месяцев в связи с судимостью по приговору от 09.02.2017 года за преступление, совершенное в условиях рецидива, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 09.02.2017 года за преступление, совершенное в условиях рецидива. После освобождения из мест лишения свободы совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 и 20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 09.02.2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, указано на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- справка об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по этому приговору 08.02.2018 года по отбытии наказания;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа, назначено наказание – административный арест 2 суток; 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 22.04.2019 в 09.45 в общественном месте у д.16 по ул.Победы в г.Снежинске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание – административный арест 3 суток;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 20.03.2019 в 15.55 в общественном месте у д.56 по ул.Ленина в г.Снежинске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание – административный арест 3 суток;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – нахождение 31.05.2019 в 20.10 в общественном месте у д.13 по ул.Победы в г.Снежинске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание – административный арест 2 суток. 

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года) имеет судимость по приговору от 09.02.2017 года за преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, по которому отбывал лишение свободы, в течение трех лет с момента освобождения – 08.02.2018 года, т.е. до 08.02.2021 года. 

В течение года ФИО2 совершено четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.25, 20.21 КоАП РФ), что подтверждено соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) это является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Этому требованию отвечают предложенный срок в административном исковом заявлении. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. В настоящее время ФИО2 осужден приговором от 15.12.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, на него, в частности возложена обязанность о нахождении дома в ночное время. Поэтому суд считает необходимым установить эту обязанность для обеспечения надлежащего надзора в отношении ФИО2 как лица, состоящего под административным надзором.

Т.е. административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.