ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Абрамова Э.Н., 

при секретаре - Кузьминой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части рядового запаса Бельского ФИО в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" по Оренбургской области 9812 рублей 74 копейки в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 10 июля 2015 года. Приказом командира № от 31 марта 2016 года №20 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.6 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть по собственному желанию, а приказом командира войсковой части № от 12 апреля 2016 года №27 ФИО1 был исключён из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы с 25 апреля 2016 года. В период прохождения военной службы Бельским в сентябре и ноябре 2015 года было получено инвентарное вещевое имущество. При досрочном увольнении Бельского с военной службы в запас по собственному желанию и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы инвентарного вещевого имущества: ботинки с высоким берцем зимние, ботинки с высоким берцем летние и сапоги утеплённые на общую сумму 9812 рублей 74 копейки, чем был причинён ущерб государству.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Бельского в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" по Оренбургской области денежные средства в сумме 9812 рублей 74 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённого за войсковой частью №.

Истец – командир войсковой части №, а также третье лицо, без самостоятельных требований на стороне истца – руководитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" по Оренбургской области в судебном заседании не участвовали. Однако в своих заявлениях, направленных в суд, просили о рассмотрении дела без их участия, а кроме того истец в своём заявлении поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме в связи с доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, своих возражений на предъявленные к нему исковые требования, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, о чём Самарским гарнизонным военным судом вынесено соответствующее определение, при этом рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу командира войсковой части № от 13 июля 2015 года №48, выписка из которого исследована в судебном заседании, ФИО1, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 3 июля 2015 года №411 на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы и принявшим дела и должность с 10 июля 2015 года.

Как следует из копии карточки учёта инвентарного имущества №3824 Бельскому в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390: ботинки с в/б зимние – 1 пара, ботинки с в/б летние – 1 пара, сапоги утепленные – 1 пара.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 31 марта 2016 года №20, выписка из которого исследована судом, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.6 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть по собственному желанию.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 апреля 2016 года №27 ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 25 апреля 2016 года.

Как усматривается из исследованной в суде карточки учёта инвентарного имущества, оформленной на имя Бельского в войсковой части 12128, этим военнослужащим по раздаточной ведомости №3869 от 3 сентября 2015 года получены ботинки с в/б летние одну пару, а по раздаточной ведомости №5344 от 25 ноября 2015 года получены ботинки с в/б зимние и сапоги утеплённые по одной паре каждого наименования. 

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст.5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч.1 ст.3 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из справки - расчёта на удержание денежных средств с Бельского за недостающее инвентарное вещевое имущество №47 от 17 ноября 2017 года, предоставленной истцом, усматривается, что стоимость инвентарного имущества, находящегося в пользовании Бельского и подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации): ботинки с в/б зимние – 1 пара, срок носки которой составляет 36 месяцев и фактический срок носки которых составляет 6 месяцев - 4751 рубль 26 копеек; ботинки с в/б летние – 1 пара, срок носки которой составляет 24 месяца и фактический срок носки которых составляет 8 месяцев - 1225 рублей 48 копеек; сапоги утепленные – 1 пара, срок носки которой составляет 36 месяцев и фактический срок носки которых составляет 6 месяцев - 3836 рублей, а всего ущерб составил на общую сумму 9812 рублей 74 копейки.

Таким образом, с учётом исследованных судом доказательств, проверив представленный расчёт, с учётом сроков носки выданных Бельскому предметов инвентарного имущества, суд находит представленные расчёты правильными, а исковые требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 9812 рублей 74 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причинённого имуществу находящегося в федеральной собственности и закреплённого за войсковой частью №, в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области", поскольку согласно договору на обслуживание №42 от 30 мая 2011 года войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области".

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет городского округа Самара необходимо взыскать 400 рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 12128 удовлетворить.

Взыскать с Бельского ФИО в пользу Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" денежные средства в размере 9812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Бельского ФИО в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: