Судья Силина О.Н. Дело № 22-2725/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Ярославль 18 декабря 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Соколовой Ж.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 4 октября 2023 года, которым осужденному 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 4 октября 2023 года. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 по 31 января 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кондратьевой Л.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31 января 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 3 рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не совершать административных правонарушений; не менять место жительство без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

В сентябре 2023 года врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, мотивируя данное требование тем, что после приговора осужденный систематически не явился в УИИ без уважительных причин. Судом вынесено вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решение суда, считает его необоснованным, незаконным и излишне суровым. Указывает, что неявки в УИИ на отметку он допустил по состоянию здоровья, это является уважительной причиной, справку прилагает. 

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить. Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, действительно ФИО1 6 раз не явился в УИИ без подтверждения уважительных причин, но осужденному за полтора года ни разу не продлевали испытательный срок, то есть достаточных мер для предупреждения нарушений инспекцией не принято. ФИО1 в УИИ выдавали предписание о сдаче анализов, которые показали, что он запрещенные вещества не употребляет, но данный факт не нашел оценки в постановлении. Полагает, что достаточно было продлить осужденному испытательный срок. 

Выслушав участников, проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение года более 2-х раз не являлся на регистрацию в УИИ в установленные дни и часы без уважительных причин, в том числе после предупреждений об отмене условного осуждения. 

Справка о наличии у ФИО1 общих заболеваний не свидетельствует об уважительности причин неявок на регистрацию. Мнение защитника о возможности продления испытательного срока при систематическом неисполнении условно осужденным возложенных обязанностей не соответствует требованиям уголовного закона.

Не обнаружение в анализах ФИО1 наркотических веществ при обследовании в мае-июне 2022 года не связано с его последующими неявками в УИИ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 назначен судом правильно, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья