Дело № 2-300/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2017 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н., 

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 22.12.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета на имя ФИО1, и зачисления на него суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с поручением ФИО1,, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление вышеуказанной суммы кредита со счета ФИО1, на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, задолженность клиентом подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.

Как следует из п. 12 вышеуказанного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- долг по уплате комиссии – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты>

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

- сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

28.04.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета на имя ФИО1, и зачисления на него суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с поручением ФИО1,, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление вышеуказанной суммы кредита со счета ФИО1, на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, задолженность клиентом подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.

Как следует из п. 12 вышеуказанного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», за период с 26.08.2016 года по 17.04.2017 года по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- долг по уплате комиссии – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 0,00 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 22.12.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, по договору о предоставлении потребительского кредита № от 28.04.2015 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО2 в заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание ответчик не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, возвращена с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с сообщением отделения по вопросам миграции О МВД по Котельниковскому району Волгоградской области от 25.05.2017 года, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242 25.06.1993 года, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

Таким образом, сам факт выезда лица на другое место жительства на длительный срок без регистрации по месту пребывания при непринятии вышеуказанных мер для получения почтовой корреспонденции свидетельствует о недобросовестном исполнении ответчиком своих прав.

К тому же, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "истёк срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 22.12.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета на имя ФИО1, и зачисления на него суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с поручением ФИО1,, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление вышеуказанной суммы кредита со счета ФИО1, на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета на имя ФИО1, и зачисления на него суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с поручением ФИО1,, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление вышеуказанной суммы кредита со счета ФИО1, на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п. 6 Договоров потребительского кредита №, № задолженность клиентом подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.

Как следует из п. 12 вышеуказанных договоров в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК».

За период с 22.08.2016 года по 18.04.2017 года по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- долг по уплате комиссии – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

За период с 26.08.2016 года по 17.04.2017 года по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

- долг по уплате комиссии – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 0,00 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- сумма штрафа за просрочку – 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик имеет задолженность перед истцом.

Суд принимает во внимание расчет истца, считает его верным, каких-либо данных опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4221 рубль 35 копеек, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>, просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: просроченный кредит – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов