№ ....-30 Дело № 1-397/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 16 ноября 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 14 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 04 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 14 мая 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 05 октября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 (двести десять) часов; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 14 мая 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца 12 (двенадцать) дней;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 24 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 05 октября 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 26 (двадцать шесть) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 

<

данные изъяты> 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания; 

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 07.02.2020 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 05.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 4 дня, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с 18.02.2020. 

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года заменено на лишение свободы сроком на 1(один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного из 

<

данные изъяты> 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, вступившему в законную силу 25 мая 2018 года, был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи осужденный за совершение вышеуказанного преступления, находясь у магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., решил управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и стал осуществлять движение в сторону ...., где ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, около .... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,623 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 позицию своего подзащитного поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1 с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период отбывания основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания, в виде лишения управления транспортными средствами, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение сожительницы в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Кроме того ФИО1 был осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 05 октября 2018 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 04 (четыре) дня, то в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу об окончательном назначении наказания, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>), суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 33) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 11 февраля 2021 г. приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.