П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 09 июля 2019 года

Дело № 1-91/2019

55RS0038-01-2019-000623-30

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Лизогуб Я.Е.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В., представившего удостоверение № 129, ордер № 5511 от 07.05.2019 г. 

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.04.2017 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.04.2017 г. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с 18.04.2017 г. с момента обращения ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району с заявлением об утере водительского удостоверения 

<

адрес> категории «В» выданного 08.12.2010 г. на его имя и истек 18.10.2018 г. Назначенный штраф ФИО1 оплатил полностью. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

20.04.2019 г. около 23 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «...» государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на указанном автомобиле со двора дома расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего двигался по автодороге «Медет-Черлак» в с.Красный Октябрь Черлакского района Омской области и затем в обратном направлении, где на 9-м км. автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» при котором установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав следующее, в 2017 году мировым судьей за совершение административного правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утерял и обратился в ГИБДД с заявлением. Назначенный штраф оплатил, и по истечении срока наказания получил водительское удостоверение. 20.04.2019 г. вечером он выпил 0,5 литра пива и на своем автомобиле «...» поехал из с.Целинное в с.Красный Октябрь, затем обратно, и по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые с помощью прибора алкотектор установили его алкогольное опьянение, в отношении него были составлены протоколы, автомобиль помещен на стоянку.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 22.04.2019 г. (л.д. 10), 20.04.2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2019 г. (л.д. 11), инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 в 23 часа 15 минут ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления автомобилем «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159.

Согласно исследованного в судебном заседании акта 

<

адрес> от 20.04.2019 г. (л.д. 12), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» освидетельствован ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого установлено алкогольное опьянение в количестве 0,957 мг/л.

Согласно исследованного в судебном заседании результата освидетельствования ФИО1 от 20.04.2019 г. (л.д. 13), прибором «Алкотектор Юпитер» установлен результат 0,957 мг/л. 

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 

<

адрес> от 20.04.2019 г. (л.д. 14), инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 задержано транспортное средство «Фольксваген Поинтер» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1

Согласно исследованного в судебном заседании постановления 

<

№> от 22.04.2019 г. (л.д. 16), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 22.04.2019 г. (л.д. 17-18), старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрена территория штрафной стоянки расположенной по адресу 

<

адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ОМВД России по Черлакскому району от 26.04.2019 г. (л.д. 23), ФИО1 03.04.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области, которое вступило в законную силу 14.04.2017 г. В установленный срок водительское удостоверение ФИО1 сдано не было. 18.04.2017 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД с заявлением по факту утери водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начато 18.04.2017 г., срок лишения специального права истек 18.10.2018 г.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 26.04.2019 г. (л.д. 29-31), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району СОЮ в присутствии двух понятых был осмотрен CD-R диск с видеозаписью.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 26.04.2019 г. (л.д. 33), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району СОЮ CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 08.05.2019 г. (л.д. 36-37), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району СОЮ в присутствии двух понятых и подозреваемого ФИО1 на стоянке ОМВД России по Черлакскому району у последнего был изъят автомобиль «Фольксваген Поинтер» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 08.05.2019 г. (л.д. 39-40), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району СОЮ в присутствии двух понятых и подозреваемого ФИО1 был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 08.05.2019 г. (л.д. 42), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району СОЮ автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159 признан вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского судебного района Омской области от 03.04.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.04.2017 г.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (л.д. 44-45) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району. 20.04.2019 г. в 23 часа 10 минут, им совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №2 на автодороге «Медет-Черлак» был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159 под управлением ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», установлен результат 0,957 мг/л. прибора, с результатом ФИО1 был согласен, транспортное средство было задержано и помещено на штрафную стоянку. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (л.д. 46-47) следует, что он работает инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району. 20.04.2019 г. в 23 часа 10 минут, им совместно с инспектором ОГИБДД Свидетель №1 на автодороге «Медет-Черлак» был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159 под управлением ФИО1, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», установлен результат 0,957 мг/л. прибора, с результатом ФИО1 был согласен, транспортное средство было задержано и помещено на штрафную стоянку. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1 20.04.2019 г. около 23 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 03.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который истек 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на указанном автомобиле со двора дома расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего двигался по автодороге «Медет-Черлак» в с.Красный Октябрь Черлакского района Омской области и затем в обратном направлении, где на 9-м км. автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, предпринимает меры к трудоустройству, работает электриком без заключения трудового договора в ООО «Сибус», в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, принятие мер к трудоустройству, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак 

<

№> 159 хранящийся у подсудимого ФИО1 оставить осужденному ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов