Дело № 1-144/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 декабря 2019 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., 

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от 27.06.2016г. и ордер № от 17.10.2019г.,

подсудимого – ФИО3 и его защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 29.20.2019г.,

подсудимого – ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 22.07.2019г. и ордер № от 29.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 18.07.2003г. Каракулинским районным судом УР по ч.3 ст.158; ст.70 УК РФ (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 06.02.2005г.) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 29.12.2003г. Каракулинским районным судом УР по ч.4 ст.111; ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 06.02.2005г.) к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев; освобожден 01.11.2007г. постановлением Сарапульского городского суда УР от 31.10.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; 

- 20.02.2008г. Каракулинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 30.08.2010г. постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 17.08.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 дня;

- 24.03.2011г. Каракулинским районным судом УР по ч.1 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.159; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ст.324; ч.3 ст.30, ч.1 ст.159; ст.324; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожден 31.12.2014г. по отбытии наказания, 

- 13.11.2015г. Сарапульским районным судом УР (в редакции постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от 02.09.2016г.) по ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 22.12.2015г. Сарапульским районным судом УР (в редакции постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от 02.09.2016г.) по ч.1 ст.314.1; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 22.02.2017г. по отбытии наказания;

- 26.04.2017г. Сарапульским районным судом УР по ч.3 ст.30; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожден 14.03.2019г. по отбытии наказания, 

- 21.11.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.139; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей с 27.08.2019г., 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

- 21.08.2018г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Сарапульского районного суда УР от 31.10.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу 31.10.2019г., не отбытый срок наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 год 3 месяца 29 дней,

- 25.10.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 30.08.2019г. не отбытое наказание в виде 179 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 03.05.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 28.06.2018г. мировым судьей 

<

адрес> УР по ч.1 ст.119; ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 10.12.2018г. не отбытая часть наказания в виде 349 часов обязательных работ заменена на 43 дня лишения свободы; освобожден 19.04.2019г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> УР, вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий из огорода личного хозяйства Свидетель №1, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, пер.Спортивный, 

<

адрес>. В тот же день, ФИО2 и ФИО3, взяв с собой тележку, прибыли к указанному выше огороду. Там, реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили следующее. ФИО2 извлек с территории огорода принадлежащую Потерпевший №1 радиаторную чугунную батарею из 4 секций стоимостью 400 руб., которую совместными с ФИО3 усилиями погрузил в тележку. После этого ФИО2 взял в том же огороде принадлежащую ФИО24 металлическую емкость объемом 30 литров и стоимостью 200 руб., передав ее ФИО3, который, в свою очередь, погрузил емкость в тележку. С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО25 имущественный ущерб в размере 600 руб.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находясь на территории 

<

адрес> УР, вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий из огорода личного хозяйства Свидетель №1, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес>. В тот же вечер, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, взяв с собой тележку, прибыли к указанному выше огороду, откуда совеместными усилиями, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащую Потерпевший №1 чугунную радиаторную батарею из 13 секций стоимостью 1300 руб. Погрузив похищенную батарею на тележку, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1300 руб.

Всеми подсудимыми в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании все подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Кроме того, подсудимые пояснили, что преступления ими были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией их действий и размером причиненного ущерба согласны. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат признанию виновными в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества стоимостью 600 руб. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества стоимостью 1300 руб. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым и по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признаются полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 не усматривается. 

ФИО2 совершил в условиях рецидива и осуществляемого за ним административного надзора два умышленных преступления средней тяжести против собственности, судим за совершение однородных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Как постоянного источника дохода, так и иждивенцев ФИО2 не имеет, на учете у психиатра не состоит. 

ФИО3 судим, совершил в условиях условного осуждения по предыдущему приговору два новых умышленных преступления против собственности средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против собственности и общественного порядка, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Как постоянного места работы, так и иждивенцев ФИО3 не имеет, на учете у психиатра не состоит. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, судим, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Как постоянного источника дохода, так и иждивенцев ФИО4 не имеет, на учете у психиатра не состоит. 

Таким образом, по мнению суда, ФИО2 и ФИО3 заняли стойкую антиобщественную позицию, на путь исправления не встали, проигнорировали данную им ранее возможность исправить свое поведение. Наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

По изложенным выше причинам, а также для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена без изменения - заключение под стражу, а ФИО3 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ему приговором Сарапульского районного суда УР от 21.11.2019г. 

ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ему постановлением Сарапульского районного суда УР от 31.10.2019г. при отмене условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда УР от 21.08.2018г. 

Назначая наказание ФИО4, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания всем подсудимым учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, При назначении наказания ФИО4 и ФИО3 учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием у них смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием у обоих отягчающих обстоятельств. Назначая наказание ФИО2, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения к кому-либо из подсудимых ч.6 ст.15; ст.64, 80, 80.1 УК РФ не имеется. Кроме того, не имеется оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст.73 УК РФ, а к ФИО2 – и ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом личностей всех подсудимых, имеющих постоянное место жительства, а также характера назначаемого им основного наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества стоимостью 600 руб.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества стоимостью 1300 руб.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сарапульского районного суда УР от 21.11.2019г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачасть в счет отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 27.08.2019г. и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества стоимостью 600 руб.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества стоимостью 1300 руб.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Сарапульского районного суда УР от 21.08.2018г. и мирового судьи 

<

адрес> УР от 25.10.2018г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 30.08.2019г.), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 17.12.2019г. и до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 радиаторные батареи – оставить собственнику – Потерпевший №1;

- тележку – оставить собственнику – Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.