УИД 50RS0039-01-2024-013971-05 № 1-646/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Никифорова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности 

<

дата> Мировым судьей судебного участка 

<

номер> Воскресенского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей 00 копеек (штраф оплачен 13.03.2019г.) и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано), и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что она (ФИО2) не выполняет требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, 

<

дата> около 22 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управляя скутером марки «

<

...>», без государственных регистрационных знаков, без маркировочных табличек с указанием идентификационных номеров, который согласно техническим характеристикам имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 49,9 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скорость до 50 километров в час, что согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к категории транспортных средств, и по смыслу указанного примечания при наличии указанных характеристик скутер марки «

<

...>» подпадает под категорию "Мопеды", т.е. двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, указанное в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и в соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право, двигаясь по автодороге в 30-ти метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила ДТП, после чего прибывшими сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> около 00 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 под видеозапись было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласилась. 

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимой разъяснены, и она полностью осознал характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против безопасности дорожного движения, ролью ФИО2, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 

<

дата> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла скутером марки «GX МОТО JEANS», без государственных регистрационных знаков, собственником которого она является, о чем подсудимая указала в судебном заседании.

Поскольку вышеуказанный скутер марки «GX МОТО JEANS», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО2, она использовала при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, данное транспортное средство в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000,0 (двухсот тысяч) руб., с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа: получатель: 

<

...>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мотоскутер марки «

<

...>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО2, – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: