Дело № 5-467/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 23 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2018 в 13 часов 32 минуты в торговом объекте – магазине «Ценопад», расположенном по адресу: 

<

...>, генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО3 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществлял розничную продажу одежды с воспроизведением товарного знака «Nike». Согласно протоколу изъятия № 7 от 24.07.2018 с места совершения административного правонарушения изъяты одна спортивная кофта черного цвета, одна спортивная кофта сине-розового цвета, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», исключительное право на использование которых на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО4.», что подтверждено свидетельствами №№ 140352, 233151, 650094 на товарные знаки, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ (ФГУ ФИПС). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является ООО «Бренд-защита». 

Вышеуказанный товар согласно заключению экспертизы № 3463 от 12.12.2018 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», произведен не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike». 

Своими действиями генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ему по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Представитель ООО «Бренд-Защита» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ТВР №076069/20080 от 14.04.2018, в котором указано событие правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3983 от 24.07.2018;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, находящихся там вещей от 24.07.2018, согласно которому в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «Фаворит», осуществлялась реализация одежды с торговым знаком «Nike» с признаками контрафактной продукции;

-протоколом изъятия № 7 от 24.07.2018, согласно которому с места совершения административного правонарушения изъяты одна спортивная кофта черного цвета, одна спортивная кофта сине-розового цвета, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»;

-объяснениями свидетеля ФИО1 от 24.07.2019, согласно которым он работает в ООО «Фаворит» в должности кассира с октября 2017 года. В торговом зале представлены к продаже спортивные кофты торговой марки «Nike», имеет ли соглашение ООО «Фаворит» с правообладателем данной торговой марки, ему не известно;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фаворит», согласно которой генеральным директором ООО «Фаворит» является ФИО3;

-заключением эксперта № 3463 от 12.12.2018, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike», ущерб для правообладателя при перерасчете на количество изъятой продукции составляет 13180 руб.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Следовательно, именно генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО3, который руководит деятельностью общества, является единоличным исполнительным органом общества, несет ответственность за соблюдение юридическим лицом требований законодательства об использовании средств индивидуализации товаров. 

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, исходя из материалов дела, не усматривается, принимая во внимание характер и общественную опасность правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение ФИО3 административного правонарушения в области предпринимательской деятельности впервые.

Учитывая данные о личности ФИО3, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: одной спортивной кофты черного цвета, одной спортивной кофты сине-розового цвета, изъятых на основании протокола изъятия вещей № 7 от 24.07.2018, находящихся на хранении в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...>, каб. 405).

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери, ИНН 

<

***> КПП 695001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, р/с 

<

***>, ОКТМО 28701000 КБК 18811690040046000140, УИН №

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО2