к делу № 1-209/20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 13 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретарях Казанцевой И.И.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Северского района Шаповалова В.И.,

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лалаяна Л.В.,

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 26.06.2020г., 

его защитника - адвоката Палиёва А.А.,

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 03.09.2020г., 

потерпевшего Т.

его представителя по доверенности 

№ 

<

...> от 

<

...> года Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 июля 2019 года по 15 сентября 2019 года, ФИО2 находился в помещении магазина «

<

....> расположенного по адресу: 

<

...>. 

В указанном месте, в указанный период времени, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Т., находящихся в механических торговых аппаратах, которые были расположены в помещении вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, подойдя к механическим торговым аппаратам, находящимся в магазине «

<

...>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи находящихся при нем ключей, открыл вышеуказанные механические торговые аппараты.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 17 июля 2019 года по 15 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> незаконно проник в механические торговые аппараты, находящиеся в помещении указанного магазина, являющиеся хранилищем, оборудованными запорными устройствами и предназначенными для временного хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 13860 рублей 00 копеек, принадлежащие Т. 

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т. значительный материальный ущерб в общей сумме 13860 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в конце июня 2019 года он вернулся с очередной вахты. В связи с отсутствием постоянного заработка, он начал заниматься поиском работы. Однажды, возвращаясь в 

<

...> по пути своего следования перед 

<

...> мостом, он взял попутчиков с целью небольшого заработка, которые ехали в 

<

...>. После того, как довез попутчиков до места назначения, он припарковал автомобиль на парковке рядом с магазином «

<

...> чтобы купить сигареты и воду. Когда зашел в помещение указанного магазина и, сделав необходимые покупки, он увидел механические торговые аппараты, принадлежащие Т. Ранее, до совершения кражи, он проходил стажировку у индивидуального предпринимателя Т. по обслуживанию механических торговых аппаратов, от которых у него имелись соответствующие ключи, позволяющие беспрепятственно открывать данные аппараты. Не пройдя стажировку, Т. сообщил ему, что больше не нуждается в его услугах. Вместе с тем, ключи от обслуживаемых аппаратов он не сдал, так как просто забыл. Зная, что у него при себе имелись ключи от этих автоматов, он открыл отсеки, где хранились денежные средства и похитил их. Сколько он похитил денежных средств, ответить затрудняется, поскольку не стал пересчитывать, сложил их в сумку, вышел из магазина, сел в автомобиль и уехал в г. Новороссийск. На данные денежные средства он заправил автомобиль, сводил дочку в парк и купил игрушки. Исковые требования признал частично, только на сумму, на которую совершил хищение. У него с сожительницей имеется на иждивении совместный ребенок, до заключения под стражу он принимал участие в воспитании ребенка, а также оказывал материальную помощь.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Т.. о том, что он является 

<

...>, у него на территории Краснодарского края, в том числе и в Северском районе, установлены механические торговые аппараты, которые наполнены детской продукцией, игрушками, жевательными резинками и мячами - прыгунами в капсулах. С подсудимым он познакомился, когда ФИО2 ранее, до совершения кражи, проходил у него стажировку по обслуживанию данных механических торговых аппаратов, от которых он имел соответствующие ключи, позволяющие беспрепятственно открывать их. Не пройдя стажировку, он сообщил ФИО2, что больше не нуждается в его услугах и попросил больше не приходить на работу. Однако, ФИО2 ему ключи от обслуживаемых аппаратов не сдал, по какой причине, ему не известно. Примерно в августе - сентябре 2019 года при обслуживании данных механических торговых аппаратов в пгт. 

<

...> в магазине 

<

...>» он выявил недостачу денежных средств на общую сумму 13860 рублей, в связи с чем, он просмотрел видео с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазин, где опознал причастного к совершению хищения денежных средств бывшего его работника ФИО2 В связи с тем, что материальный ущерб для него является значительным, он с соответствующим заявлением обратился в правоохранительные органы и с исковыми требования на сумму 93860 рублей, из которых 50000 рублей - это юридические услуги адвоката, 30000 рублей - моральный вред и 13860 рублей - материальный ущерб. ФИО2 вред от преступных посягательств ему не возместил, только принес извинения. Он его простил, исковые требования поддерживает в полном объеме;

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что ФИО2 является 

<

...> К., 

<

...> года рождения. Как известно К.., ФИО2 приехал на территорию Российской Федерации в 2015 году из 

<

...>, и временно проживал в 

<

...>. В 2016 году у них родилась 

<

...>, при этом 

<

...> родилась в 

<

...>. Сам ФИО2 в это время находился в Краснодарском крае. 

<

...>. Так

<

...> Примерно в конце 2017 года, К с ФИО2 перестали жить вместе, и он уехал в г. Краснодар для поиска работы и там же снял себе жилье. Несмотря на то, что они с ФИО2 не проживали вместе с 2017 года, он всегда помогал материально им с дочерью, давал денежные средства, покупал различные вещи, игрушки и другие предметы, необходимые для ребенка. О том, что ФИО2 совершает кражи из торговых механических аппаратов на территории Краснодарского края, К. узнала лишь от адвоката, который ей позвонил и сообщил, что ФИО2 задержали и по какой причине задержали. Также, К. ездила к следователю в г. Краснодар для дачи показаний в качестве свидетеля по поводу того, что у них с ФИО2 имеется общий ребенок (л.д. 142-144).

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2, потерпевшего, и оглашенных показаний свидетеля, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 октября 2019 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 

<

...>, согласно которого Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.07.2019 года по 15.09.2019 года по адресу

<

...> совершило хищение денежных средств, принадлежащих 

<

..>> на сумму 13860 рублей, ущерб является значительным (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года с участием представителя потерпевшего Т.., согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> установлено место совершения преступления, установлен перечень похищенного имущества (л.д. 11-16); 

- протоколом выемки от 26 мая 2020 года, согласно которому представитель потерпевшего Т. по адресу: 

<

...> добровольно выдал свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на одном листе, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на одном лице, акт инкассации торговой точки от 

<

...> года на одном листе, акт инкассации торговой точки от 

<

...> года на одном листе, копию договора субаренды недвижимого имущества № 

<

...> от 

<

...> года на шести листах, адресную программу от 

<

...> года на четырех листах, акт приема - передачи на одном листе, счет - фактуру № 

<

...> от 

<

...> года на трех листах, товарную накладную № 

<

...> от 

<

...> года на двух листах, товарную накладную № 

<

...> от 

<

...> года на двух листах, товарную накладную № 

<

...> от 

<

...> года на двух листах, ключи в количестве 13 штук (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2020 года с участием представителя потерпевшего Т.., согласно которому в помещении служебного кабинета № 9 следственного отдела ОМВД России по Северскому району, по ул. Комарова, д. 2, ст. Северской, Северского района, Краснодарского края, осмотрены металлические ключи в количестве 13 штук. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Т.. пояснил, что осматриваемые ключи в количестве 13 штук от механических аппаратов бесконтактной торговли принадлежат потерпевшему Т. Именно данные ключи были не возвращены ФИО2 в 2017 году после того, как он был уволен. Осенью 2019 года данные ключи были изъяты сотрудниками полиции у подозреваемого ФИО2 по месту жительства, после чего возвращены Т. как представителю потерпевшего, под ответственное хранение следователем СО (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра документов от 26 мая 2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 

<

...> следственного отдела ОМВД России по Северскому району, по ул. Комарова, д. 2, ст. Северской, Северского района, Краснодарского края, осмотрены: 1) свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 

<

...>, на 1 листе бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что 

<

...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя Т.; 2) свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 

<

...>, на 1 листе бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что 

<

...> года Т. поставлен на учет в Инспекции федеральной налоговой службы России № 

<

...> и ему присвоен 

<

...>; 3) акт инкассации торговой точки от 

<

...> года на одном листе бумаги формата А-4, акт инкассации торговой точки от 

<

...> года на одном листе бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что в ходе инкассации торговой точки по адресу: ул. 

<

...>, 

<

...> было выявлено хищение денежных средств; 4) светокопия договора субаренды недвижимого имущества № 

<

...> от 

<

...> года, на 6 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что акционерное общество 

<

...>в лице директора Н. в качестве «Арендатора» и индивидуальный предприниматель Т. в качестве «Субарендатора» заключили договор о том, что Арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование части нежилого помещения 

<

...> кв.м каждая, общей площадью 

<

...> кв.м, находящихся в магазинах 

<

..>>». Объект аренды предоставляется Субарендатору для использования в следующих целях: размещение торгового механического автомата с игрушками, жвачками; 5) светокопия адресной программы от 01.10.2018 года, на 4 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что акционерное общество «

<

...>» в лице директора Н. в качестве «Арендатора» и индивидуальный предприниматель Т. в качестве «Субарендатора» согласовали адресную программу, согласно которой Т.. разрешается размещать торговые автоматы в определенных магазинах по определенным адресам, перечень которых указывается в адресной программе. В данной адресной программе имеется также адрес магазина по 

<

...>; 6) светокопия акта приема-передачи от 

<

...> года, на 1 листе бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что акционерное общество «

<

...>» в лице директора Н. в качестве «Арендатора» передает, а индивидуальный предприниматель Т. в качестве «Субарендатора» принимает во временное владение и пользование части нежилых помещений первого этажа общей площадью - 

<

...> кв.м, расположенные на 1 этажах зданий магазинов «

<

...> находящихся по адресам согласно списка Приложения № 1; 7) счет-фактура № 

<

...> от 

<

...> года, на 3 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что Т. купил у 

<

...> расположенных по адресу: 

<

...>, различные товары, а именно: конфеты, жевательные резинки, жевательный мармелад на общую сумму 160 317 рублей 50 копеек; 8) светокопия счет-фактуры № 

<

...> от 

<

...> года, на 3 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что Т. купил у 

<

...> расположенных по адресу: 

<

...> различные товары, а именно: конфеты, жевательные резинки, жевательный мармелад на общую сумму 160317 рублей 50 копеек; 9) светокопия товарной накладной № 

<

...> от 

<

...> года, на 2 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что Т. купил у 

<

...>», расположенных по адресу: 

<

...> административный городок, 

<

...>, мячи-прыгуны на общую сумму 907679 рублей 37 копеек; 10) светокопия товарной накладной № 

<

...> от 

<

...> года, на 2 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что Т. купил у 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

...>, различные механические одноколбовые торговые автоматы с дозатором и монетоприемником для продажи мячей-прыгунов, жвачек на общую сумму 6106448 рублей 88 копеек; 11) светокопия товарной накладной № 

<

...> от 

<

...> года, на 2 листах бумаги формата А-4. Осмотром установлено, что Т. купил у 

<

...> расположенных по адресу: 

<

...>, капсулы в количестве 2600 штук на общую сумму 157450 рублей 00 копеек (л.д. 113-115);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 29 мая 2020 года, согласно которого ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении магазина «

<

...>» указал на место, где он в период времени с 17.07.2019 года по 15.09.2019 года из механических автоматов бесконтактной торговли, совершил хищение денежных средств на общую сумму 13860 рублей, принадлежащих Т. При этом было установлено, что обвиняемый ФИО2 хорошо ориентировался на местности и давал показания добровольно (л.д. 157-161);

- заявлением Т. согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо или группу лиц, которые в период времени с 17.07.2019 года по 15.09.2019 года по адресу: 

<

...>, совершили кражу денежных средств, принадлежащих Т. на сумму 13860 рублей (л.д. 20);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой 15.09.2019 года в ходе инкассации торговых автоматов, расположенных по адресу: 

<

...>, было выявлено хищение денежных средств на общую сумму 13860 рублей. Указан перечень аппаратов, из которых было совершено хищение денежных средств и на какую сумму в каждом (л.д. 21);

- протоколом явки с повинной от 23 октября 2019 года, зарегистрированном в КРСП СИЗО-1 г. Краснодара за № 

<

...>, согласно которого ФИО2, 

<

...> года рождения, дал явку с повинной о том, что он в начале августа 2019 года, более точную дату он не помнит, в пгт. 

<

...>, в помещении магазина «

<

...> совершил хищение денежных средств на сумму 13860 рублей из хранилища механических аппаратов по продаже жевательных резинок. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 29-30).

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, оглашенные показания свидетеля, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО3 поддержал заявленный им на предварительном следствии гражданский иск, в котором просил взыскать с подсудимого ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 13860 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Установлено, что в результате преступления потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 13860 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым гражданский иск в части материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

В части расходов на услуги представителя, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в разумных приделах сумму 25000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что по данной категории дел компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд считает излишним с учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии - поселении. 

19 февраля 2020 года ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, а также с учетом того, что он является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, суд определяет порядок следования в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2020 года с 17 сентября 2019 года по 03 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении, и с 03 марта 2020 года по 13 октября 2020 года из расчета один день за один день. 

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т. ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 тысяч 860 рублей, расходы на услуги представителя 25 тысяч рублей. 

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ключи от механических аппаратов бесконтактной торговли в количестве 13 штук - передать по принадлежности;

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на одном листе, свидетельство о поставке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на одном листе, акт инкассации торговой точки от 

<

...> года на одном листе, акт инкассации торговой точки от 17.07.2019 года на одном листе, копию договора субаренды недвижимого имущества № 

<

...> от 

<

...> года на шести листах, адресную программу от 

<

...> года на четырех листах, акт приема-передачи на одном листе, счет-фактуру № 

<

...> от 

<

...>. на трех листах, товарную накладную № 

<

...> от 

<

...> года на двух листах, товарную накладную № 

<

...> от 

<

...> года на двух листах, товарную накладную № 

<

...> от 11.07.2019 года на двух листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.В. Кеда