Дело № 1-6/2024

УИД: 28RS0019-01-2023-000722-24

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Ординарцева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №94,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 августа 2016 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 8 февраля 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.08.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 октября 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 25.08.2016 и 08.02.2017 г. (с учетом постановления от 08.08.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режиа;

- 11 декабря 2017 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 марта 2018 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес> областного суда от 14.06.2018 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоед. приговора от 11.12.2017 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16.09.2022 освобожден по отбытии наказания.

- 30 ноября 2023 года 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с целью кражи у железного вагончика, расположенного на расстоянии 1 метр 20 см. от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, используя принесенную с собой монтировку и применив физическую силу, сломав навесной замок и внутренний замок, незаконно проник через дверь во внутрь железного вагончика, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО3 имущество: толстовку флисовую мужскую с капюшоном в количестве 4 штук, стоимостью 2500 рублей за 1 шт., а всего на сумму 10 000 рублей; штаны болоньевые утепленные синтепоном в количестве 1 шт. стоимостью 1 500 рублей; шорты мужские спортивные шелковые короткие в количестве 6 штук, стоимостью 600 рублей за 1 шт, а всего на сумму 3 600 рублей; шорты мужские трикотажные удлиненные в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а всего на сумму 2 000 рублей; шорты трикотажные удлиненные с карманами в количестве 10 штук, стоимостью 1200 рублей за 1 шт., а всего на сумму 12 000 рублей; шорты из хлопка в сине-черную-белую клетку в количестве 10 штук, стоимостью 800 рублей за 1 шт., а всего на сумму 8 000 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 37 100 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

2.Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> в период с 17 часов 01 минут до 17 часов 03 минут, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенес в железный вагончик, расположенный на территории двора 

<

адрес>, где оставил на хранение. Затем, 07 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь помещении железного вагончика, расположенного на расстоянии 25 метров в западном направлении от 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 07 февраля 2023 года, из ранее собранной им дикорастущей конопли, с помощью металлической тарелки, фрагмента ткани и органического растворителя, для личного употребления, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, тем самым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое вещество массой не менее 2,69 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,86 грамм, что относится к значительному размеру. Затем, ФИО1, около 22 часов 00 минут 07 февраля 2023 года, находясь в помещении указанного железного вагончика, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, часть незаконно изготовленного им наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества массой не менее 2,69 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,86 грамм, что относится к значительному размеру, поместил в бумажный сверток и убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут 07 февраля 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ординарцев С.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО3, орган следствия квалифицировал по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает, что квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» органом предварительного следствия вменен излишне, учитывая сумму причиненного ущерба и тот факт, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО3, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по факту с наркотическими средствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества: полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств - явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в своем объяснении (т.1л.д.70) он подробно рассказал при каких обстоятельствах изготовил и хранил наркотическое средство.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений. В момент совершения кражи ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако как установлено в судебном заседании, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, не ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, в связи с чем, с учетом данных о его личности и обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, суд считает необходимым не признавать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающие вину обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства директором МБУ 

<

адрес>» как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «

<

адрес>», как официально не трудоустроенный, склонный к совершению преступлений и правонарушений, в быту злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, освободившись после отбытия реального срока наказания, через непродолжительный срок вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Обсуждая вопрос о возможности замены назначенного наказания ФИО1 за совершенную кражу в виде реального лишения свободы принудительными работами, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, то, что данное преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его криминальной направленности, а также учитывая личность ФИО1 приходит к выводу, что исправление осужденного без направления его в места лишения свободы невозможно, а назначение ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания не будет отвечать целям наказания. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 30 ноября 2023 года 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, поскольку вышеуказанные преступления им совершены до постановки приговора суда от 30 ноября 2023 г., наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии усматривается рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белогорского городского суда от 30 ноября 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему делу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержание ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - толстовки флисовые мужские с капюшоном в количестве 4 штук; штаны болоневые утепленные синтипоном; шорты мужские спортивные шелковые короткие – 6 штук; шорты мужские трикотажные удлиненные – 2 штуки; шорты трикотажные мужские удлиненные с карманами – 10 штук; шорты из хлопка в сине-черную-белую клетку – 10 штук, - считать переданными потерпевшей ФИО3;

- акт сверки – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с веществом общей массой 2,69 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 0,86 гр; два пакета из-под смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина