Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Б.Л.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк столица» к Г.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 197823,50 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 177320,21 руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов – 12690,78 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 505,60 руб., пени – 7306,91 руб., госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты> и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 289750 руб., ссылаясь на то, что между Г.А.Е. (далее – Заемщик, ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее – Банк, истец) был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в Предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № и ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (

<

данные изъяты>, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г.Москве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №.

При этом, новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный номер не изменился.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 267715 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,56616211 % годовых на приобретение транспортного средства - 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 7015,41 руб. 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств и нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки.

В соответствии с п.5.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п.3.1 Приложения № к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - 

<

данные изъяты>, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.9.1 Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – ТС. В связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Е., сменила фамилию на Б.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик Г.А.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с исковыми требованиями согласна, о чем имеется письменное заявление ответчика. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 39 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с изложенным, требование об установлении начальной продажной цены судом, удовлетворению не подлежит. По этим же основаниям суд не принимает признание ответчиком иска в указанной части.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, за исключением установления судом начальной продажной цены предмета залога, поскольку ответчиком иск признан, и признание иска судом принято частично, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Бинбанк столица» удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.А.Е. в пользу АО «Бинбанк столица» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197823,50 рублей, а именно: сумма основного долга – 177320,21 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 12690,78 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 505,60 рублей, пени в размере 7306,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11156,47 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий: Головань А.А.