ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 19 августа 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО4

Потерпевшей ФИО2

Представителя потерпевшей ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес> МССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязан к выплате в пользу ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, зарегистрированный и находящийся по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание до настоящего времени полностью не отбыто), являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июня 2019 года составляет 51 674 рубля 40 копеек.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2. в ходе судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО4, который принес свои извинения и добровольно возместил причиненный ущерб, погасив в полном объеме задолженность по алиментам, она не имеет к ФИО4 претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО4 на нее не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей ФИО3 не возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО4 уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подтвердив факт возмещения ущерба и предоставив суду подтверждающие документы. 

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по ч.1 ст.157 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, выразив намерения в дальнейшем своевременно выплачивать средства на содержание малолетней дочери. Судом подсудимому ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Рожков А.Н., поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО4, поскольку тот ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.157 УК РФ и сожалеет о содеянном, готов в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, принес свои извинения и возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО2, которая не имеет каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО4, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновными и осознал содеянное, добровольно возместил причиненный его действиями ущерб и примирился с потерпевшей, потерпевшая каких либо претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о.

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшей ФИО2, примирился с ней, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому ФИО4 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.