Дело 2-598/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 июля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2206,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3404 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 по расписке в долг денежную сумму в размере 105000 руб. с возвратом частями ежемесячно по 5000 рублей. Долг ответчиком не возвращен, частично передано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206,74 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа причинило истцу нравственные страдания. У нее периодически из-за переживаний кружилась голова, беспокоило давление, плохое самочувствие, возник психоэмоциональный стресс. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу ст.113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства. Согласно отметке почтового отделения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Нововятским РОВД г.Кирова, проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял в долг у ФИО1, денежные средства в размере 105000 рублей, обязался выплачивать ежемесячно 5000 рублей.

Статься 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО2 нарушил условия договора займа, не производил ежемесячные платежи в погашение долга, предусмотренные условиями договора, вернув в погашение долга 2000 руб.

16.04.2018 ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы долга в размере 103000 руб. в течение 30 дней. Требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о досрочном возврате займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2206,74 рублей за период с 01.03.2018 по 15.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2018 до момента фактической уплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд находит необоснованным, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ таковая может быть возложена на причинителя вреда в случае, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения из договора займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственности в форме денежной компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа нормами гражданского права не предусмотрено, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда у суда не имеется. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст.94 ГПК РФ. 

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3404 рубля и 200,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 103000 рублей, проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 15.06.2018 г. в сумме 2206,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3304,13 рублей. Всего взыскать 108510,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за пользование вышеуказанной основной суммой долга по договору займа, с 16.06.2018 до момента фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018.