Дело № 2а-728/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 апреля 2017 года гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН № денежные суммы в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, а именно:

1. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб.,

2. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб.,

3. восстановить срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В иске указано, что в соответствии с данными налогового органа ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 о том, что он не имеет задолженности по налогам. Налоговый орган может обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока обращения в суд обусловлен тем, что инспекция принимала меры по уточнению данных об объекте налогообложения.

Представитель Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>.

Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В установленный срок обязанность по уплате налоговых платежей ответчиком исполнена не была.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанных выше налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по требованию № № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за рамками установленного шестимесячного срока.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подачи искового заявления в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.), судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова