Дело № 1-70/2020 

УИД 50RS0015-01-2020-000308-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ФИО15 ордер №

при секретаре Клименко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц. (снят с учета Истринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока).

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф не оплачен. Приговор Истринского городского суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная и осознавая, что систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств на территории РФ является незаконным, умышленно, заведомо зная, что в его квартире будут употреблять наркотические средства, систематически предоставлял свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, а также создавал условия для потребления наркотических средств в его квартире гражданами, употребляющим наркотические средства, в том числе ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО9, при этом предоставляя подходящие для приготовления и употребления наркотических средств, принадлежащие ему предметы быта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО8, зная о том, что он, ФИО3, предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства, пришел в вышеуказанную квартиру. Осознавая преступный характер своих действий, он, ФИО3, предварительно создав условия для потребления наркотического средства, предоставил им свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО8 и сожительница ФИО3-ФИО9, находясь в предоставленной им квартире, приготовили жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО3 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребили наркотическое средство героин-(диацетилморфин), передав часть принесенного с собой наркотического средства героина-(диацетилморфина) ФИО3, в качестве оплаты за предоставление квартиры для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками Дедовского ОП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9 и ФИО3 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в 

<

адрес> ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического средства героина-(диацетилморфина). ФИО2 Исполняющего обязанности ФИО4 судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО4 судья судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО11, зная о том, что ФИО3, на безвозмездной основе предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает и зарегистрирован ФИО3, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства в его квартире. Осознавая преступный характер своих действий, он, ФИО3, предварительно создав условия для потребления наркотического средства, предоставил им свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО11, ФИО8 и сожительница ФИО3-ФИО9, находясь в вышеуказанной квартире, приготовили жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО3 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребили наркотическое средство-героин (диацетилморфин), передав часть принесенного с собой наркотического средства-героин (диацетилморфин) ФИО3, в качестве оплаты за предоставление квартиры для потребления наркотических средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками Дедовского ОП ОМВД РФ по г.о. Истра ФИО8, ФИО9, ФИО11 ФИО3 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в 

<

адрес> ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического средства героина-(диацетилморфина). ФИО2 Исполняющего обязанности ФИО4 судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО4 судья судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО12 и ФИО13, зная о том, что ФИО3 на безвозмездной основе предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью приготовления и потребление наркотического средства в его квартире. Осознавая преступный характер своих действий ФИО3, предварительно создав условия для приготовления и потребления наркотического средства путем предоставления ложки, кружки с водой и ваты, предоставил им свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО12 и ФИО13, находясь в вышеуказанной квартире, приготовили жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО3 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребили наркотическое средство-героин (диацетилморфин), передав часть принесенного с собой наркотического средства героина-(диацетилморфина) ФИО3, в качестве оплаты за предоставление квартиры для потребления наркотических средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, сотрудниками 

<

адрес> ФИО12, ФИО13 и ФИО3 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в 

<

адрес> ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического средства героина-(диацетилморфина). ФИО2 судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей 00 копеек, ФИО2 судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей 00 копеек, ФИО2 судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он ФИО2 с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит №), по месту жительства характеризуется нейтрально (№), ранее судим № обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Применение в отношении ФИО3, положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишения свободы судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не имеется оснований к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить лишение свободы в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору ФИО4 судьи Судебного участка 64 Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вышеуказанное основное наказание в виде лишения свободы и основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов