РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при секретаре Варваниной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием». В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло столкновение 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ответчик и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял истец. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. ДТП произошло по вине ответчика. Факт вины подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Премиум – оценка» стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет 308800 рублей, в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на 49988 рублей. За составление экспертного заключения истцом уплачено 14500 рублей. За составление досудебной претензии истцом уплачено 2000 рублей. За почтовое отправление досудебной претензии ответчику истцом уплачено 180 рублей 20 копеек.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу возмещение ущерба 380468 рублей 20 копеек и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину 7005 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. 

В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 380468 рублей 20 копеек из которых: 308800 рублей- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 49988 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля; 14500 рублей - составление экспертного заключения; 2000 рублей - составление досудебной претензии; 180 рублей 20 копеек - почтовое отправление досудебной претензии; 5000 рублей – составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Кошмина М.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.