Дело №2-873/2026

УИД 03RS0003-01-2025-006151-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 266600 рублей (п.1 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий), срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления, в связи с чем, во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 266600 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 304 287,10 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 547,07 рублей с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 547,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10013,68 рублей, произведя зачет ранее понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № было вынесено заочное решение. Требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300547,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10013,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ответчика ФИО2 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть суд ходатайство о применении срока исковой давности, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 266600 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора), размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора), срок кредита – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 266600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ФИО2 в материалах дела.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту: 60. Все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого кредита по договору, платеж по кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №, имеющей ся в материалах дела.

В связи с нарушением принятых договорных обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 304 287,10 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчетом задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 547,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 253 147,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 635,19 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 26281,48 рублей, задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии – 483 рубля, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, фактически обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед АО «ФИО1» в полном размере, либо доказательств наличия перед ФИО1 задолженности по данному договору в ином размере, суду ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд считает частично обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, ФИО1 направляет заключительное требование о полном погашении задолженности.

Заключительное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплаты кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик добровольно задолженность не погасил.

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (об.л.д.52) о выдаче судебного и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 289,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 121,45 рублей с ФИО2 в пользу АО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В период рассмотрения гражданского дела мировым судьёй (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности прерывалось на 18 дней, следовательно, срок исковой давности начал течь после перерыва с ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения.

Руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что по условиям кредитного договора N800224935 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. в дату платежа, который не был внесен или был внесен не в полном размере.

С учетом вышеизложенного следует срок истечения исковой давности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней (период со дня подачи заявления на вынесение судебного приказа и его отмены) и следует считать пропущенным срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по гашению основного долга до ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты кредита по графику платежей наступал ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из графика платежей по кредитному договору, ответчик обязался вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ и следует признать истекшими сроки исковой давности по платежам по гашению основного долга, процентов, неустоек, оплаты различных комиссий и услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 произвел зачет: по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7119 руб. в счет гашения основного долга 2544,09 руб. и 4505,91 руб. в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7119 руб. в счет гашения основного долга 2731,06 руб. и 4318,94 руб. в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7119 руб. в счет гашения основного долга 2633,25 руб. и 4416,75 руб. в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7119 руб. в счет гашения основного долга 2818,80 руб. и 4231,20 руб. в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6524 руб. в счет гашения основного долга 2199,40 руб. и 4324,60 руб. в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 руб. и в счет гашения процентов 526 руб. и 69 руб. в счет оплаты услуги уведомления, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170,57 руб. всю сумму в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,26 руб. всю сумму в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,94 руб. всю сумму в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб. всю сумму в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3031,29 руб. всю сумму в счет гашения процентов, по платежу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,86 руб. всю сумму в счет гашения процентов.

Зачет и порядок зачета данных денежных средств в счет погашения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Из расчета основного долга следует, что истец просил взыскать основной долг в размере 253147,40 руб.

Аналогичный размер основного долга указан истцом в требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в соответствие с кредитным договором ответчику было выданы заемные денежные средства в размере 266600 руб.

Как следует из арифметического расчета, произведенного судом, ответчиком погашен основной долг в размере13521,60 руб. = 2544,09 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 2731,06 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ)+ 2633,25 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) +2818,80 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 2199,40 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + 595 руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, являлся не погашенным основной долг ответчика в размере 253078,40 руб. (266600 руб. (кредит) – 13521,60 руб. (погашенный долг).

Как указано выше в данном решение не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга, срок уплаты которого наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков исковой давности.

Учитывая, что ответчик полностью вносил платежи по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то следует отказать во взыскании не оплаченных сумм основного долга по графику платежей за февраль 2022 г. в размере 2771,46 руб., за март 2022 г. в размере 3227,82 руб., за апрель 2022 г. в размере 2872,86 руб., всего 8872,14 руб. (2771,46 руб. + 3227,82 руб. + 2872,86 руб.), т.е. следует удовлетворить исковые требования в отношение основной задолженности по кредитному договору в размере 244206,26 руб. (253078,40 руб. (не погашенный основной долг) – 8872,14 руб. (основной долг срок взыскания по которому пропущен).

В удовлетворение остальной части исковых требований о взыскании основного долга следует отказать за истечением сроков исковой давности.

Также следует взыскать проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что на часть основного долга, за который должны были начисляться проценты, на который пропущен срок исковой давности заявлены истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но вместе с тем, размер процентов за период с учетом истечения сроков исковой давности, рассчитанный судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий:

2022(365 дней)

период

дней

сумма кредита

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022

238

244801,26

23774,37

23774,37

268575,63

023(365 дней)

период

дней

сумма кредита

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

244801,26

36460,70

60235,07

305036,33

2024(366 дней)

период

дней

сумма кредита

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

366

244801,26

36460,70

96695,77

341497,03

2025(365 дней)

период

дней

сумма кредита

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – 20.05.2025

140

244801,26

13984,93

110680,70

355481,96

т.е. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110680,70 руб.

Суд считает необходимым учесть, что заявленные истцом к взысканию проценты составляют 20635,19 руб., расчет суммы этих процентов суду не представлен.

Учитывая, что ответчик полностью вносил платежи по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то следует отказать во взыскании не оплаченных сумм процентов по графику платежей за февраль 2022 г. в размере 3752 руб. (4278 руб. – 526 руб. (зачтенная оплата на погашение процентов), за март 2022 г. в размере 3822,18 руб., апрель 2022 г. в размере 4177,14 руб., всего 11751,32 руб. (3752 руб. + 3822,18 руб. + 4177,14 руб.), т.е. следует не пропущенными по срокам исковой давности в отношение суммы процентов по кредитному договору в размере 8883,87 руб. (20635,19 руб. (заявленные исковые требования о взыскании процентов) – 11682,32руб. (основной долг срок взыскания по которому пропущен).

При этом, следует учесть, что от ответчика поступили следующие платежи, которые не были учтены истцом при расчете иска, в размере 170,57 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 147,26 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 89,94 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 0,11 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3031,29 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего 3740,03 руб. = (170,57 руб. + 147,26 руб. + 89,94 руб. + 0,11 руб. + 3031,29 руб. + 300,86 руб.).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 5143,84 руб. = (8883,87 руб. – 3740,03руб.).

В удовлетворение остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать за истечением сроков исковой давности.

Поскольку с истечением сроков исковой давности по основному требованию к долгу, истекает срок исковой давности и по штрафа и СМС-информированию, а расчет истцом не представлен, то следует отказать за истечением сроков исковой давности в расчете штрафов за пропуск платежей в размере 26281,46 руб. и платы за СМС-информирование в размере 483 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что сумма заявленных исковых требований составляет 300547,07 рублей, соответственно, размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 10013,68 рублей.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3121,45 рублей за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7079,12 рубля – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой ФИО1, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование АО «ФИО1» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3121,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8481 рублей, исходя из удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249350,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 244206,26 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5143,84 рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований по основному долгу, процентам, задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии, отказать за истечением сроков исковой давности.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 8481 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 г.