Дело № 5-31/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

8 августа 2025 года г. Красновишерск

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Анхимович М.В., находящийся по адресу: 

<

...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, №, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № 

<

адрес> об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.16 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, связанное с управлением транспортным средством марки ВАЗ 21102 без государственного регистрационного знака, не оформив документ об автогражданской ответственности, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с ФИО2 правонарушением, раскаивается, приносит свои извинения. Пояснил, что у него нет страхового полиса, и он его не оформил, так как у нет водительского удостоверения.

Из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья считает, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23.16 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, а именно прекратить совершать ФИО2 правонарушение, связанное с управлением (эксплуатацией) транспортных средств, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, что подтверждается протоколом об ФИО2 правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения действующего законодательства; постановлением по делу об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), в котором изложено требование ФИО1 прекратить совершение ФИО2 правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортных средств, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 02.06 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об ФИО2 правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством, сроки привлечения не нарушены.

Все доказательства, собранные в материалы дела, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять, представленным материалам сотрудниками полиции, у суда нет. Никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в официальных документах должностными лицами ИДПС ГАИ ОМВД России «Красновишерское» у суда, не имеется. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав документы, находящиеся в материале, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает смягчающим ФИО2 ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего ФИО2 правонарушение. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ФИО2 штрафа, с учетом его материального положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях и назначить наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

ФИО2 штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя дохода: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Красновишерскому городскому округу 

<

адрес>, лицевой счет №А97120);

ИНН 

<

***>, КПП 591901001, ОКТМО 57527000, 

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Отделение Пермь Банка России// УФК по 

<

адрес>

БИК 015773997, к/счет 40№

КБК 188№

УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об ФИО2 правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

ФИО2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО2 ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ФИО2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При неуплате ФИО2 штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к ФИО2 ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено ФИО2 наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ФИО2 штрафа либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья