Дело № 1-282/2017 (11701500012793203)

Поступило в суд: 10.05.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«30» мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №1996 и ордер №015501 от 26.05.2017 г. Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого С, 

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

04.04.2017 года около 11 часов 30 минут у С находившегося в подсобном помещении автомойки ООО «...», расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...» и К, находящегося в указанном помещении автомойки.

Реализуя этот преступный умысел, С находясь в указанном месте в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что более кроме него в данном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К JI.A., а также одну канистру с моющим средством «... объемом 20 литров стоимостью 2800 рублей, нанопокрытие для стекла ...» спрей баллон объемом 1 литр стоимостью 450 рублей, одну канистру со средством для мытья двигателя ...» объемом 5 килограмм стоимостью 470 рублей, салфетку микрофибра размером 30x30 один комплект стоимостью 350 рублей, салфетку микрофибра универсальная размером 35x40 один комплект стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО «...».

После чего, С удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий С. потерпевшей К был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, и ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей.

Указанные действия С органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии дополнений потерпевшая и представитель потерпевшего ООО «...» К просила прекратить уголовное дело в отношении С. в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, которые она приняла, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый С и его защитник Яковлева Н.Я. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении С на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей К подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Положениями ч.6 ст.86 УК РФ установлено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется С является преступлением средней тяжести, он судимости не имеет, соответственно, совершил указанное преступление впервые, подсудимый явился по рассматриваемому уголовному делу с повинной, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении С прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде системного блока в металлическом корпусе черного цвета надлежит оставить в распоряжении законного владельца К, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей К удовлетворить.

Уголовное дело №1-282/2017 в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ С от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде системного блока в металлическом корпусе черного цвета оставить в распоряжении законного владельца К, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления С B.C. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова