дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Карагодина А.В. представившего удостоверение и ордер № от 02.12.2019, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.06.2019 в утреннее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенного остатка не менее 31,2 г.

После чего, ФИО1, 11.06.2019 в 11 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, у гр. ФИО1 из основного отсека рюкзака черного цвета, находящегося при ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 14.06.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от 11.06.2019 года, первоначальная масса растительной массы зеленого цвета составляла 31,2 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое гр. ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО1 (л.д. 14-15); копии паспорта ФИО1 (л.д. 106); требование ГИАЦ УМВД России по РО в отношении ФИО1 (л.д. 107); справка ИБД–Ф в отношении ФИО1 (л.д. 108); сведения из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 109); сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 111); характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 114); копия адресной справки в отношении ФИО1 (л.д. 116); копия рапорта-характеристики в отношении ФИО1 (л.д. 119); копия справка о личности в отношении ФИО1 (л.д. 120); копия сведений из ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 (л.д. 121-122).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, объяснение (л.д. 14-15), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последней судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - растительную массу зеленого цвета, массой 29,8 г. уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов