Дело № 2-1067/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года 

гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском на то основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время -Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условии кредитного договора и общих условий кредитного договора (общие условия). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 9 000 000 (девять миллионов 00 копеек) рублей, по процентной ставке - 20,00 % процентов годовых, сроком пользования кредитом - 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи, количество, размер и периодичность (сроки) которых определены графиком платежей. 

Банком, взятые на себя договором обязательства, выполнены в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислены на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1, взятые на себя договором обязательства, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 438 468 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 7 544 389 рублей 27 копеек; проценты - 1491 595 рублей 31 копейку, проценты на просроченный основной долг - 131 404 рублей; пени на просроченный основной долг - 120 988 рублей 90 копеек; пени на просроченные проценты - 143 090 рублей 83 копейки; штрафы - 7 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: 

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1;

договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, а именно: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер/номер объекта: №.

Стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в размере 11 007 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 направлено уведомление №, содержащее сведения о наличии задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возможности обращения взыскания на предмет залога. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 438 468 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный основной долг) - 7 544 389 рублей 27 копеек; проценты - 1491 595 рублей 31 копейку, проценты на просроченный основной долг - 131 404 рублей; пени на просроченный основной долг - 120 988 рублей 90 копеек; пени на просроченные проценты - 143 090 рублей 83 копейки; штраф - 7 000 рублей; обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер/номер объекта: №.

Определить способ реализации объекта недвижимости - публичные торги.

Установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 11 007 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 61 392 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объёме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой: «за истечением срока хранения», в письменном виде своё мнение по иску не выразили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного статьёй 46 частью 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статьи 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает, что поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями свидетельствуют о надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков на судебное заседание обусловлена их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении, отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1. и 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (статья 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время - Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условии кредитного договора (общие условия). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 9 000 000 (девять миллионов 00 копеек) рублей, по процентной ставке – 20,00 % процентов годовых, сроком пользования кредитом – 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи, количество, размер и периодичность (сроки) которых определены графиком платежей. 

Банк, взятые на себя договором обязательства, выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 взятых на себя договором обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита №.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 438 468,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 7 544 389 рублей 27 копеек; проценты - 1491 595 рублей 31 копейку, проценты на просроченный основной долг - 131 404 рублей; пени на просроченный основной долг - 120 988 рублей 90 копеек; пени на просроченные проценты - 143 090 рублей 83 копейки; штрафы - 7 000 рублей.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями статьёй 319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. В связи с чем, вышеназванная сумма подлежит солидарному взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге недвижимого имущества №, в соответствии с условиями которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №,адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер/номер объекта: №.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Технические характеристики передаваемого в залог имущества содержатся в Техническом паспорте на нежилые помещения цокольного этажа 5-этажного жилого здания, выданном Территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., инвентарный номер №.

Стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в размере 11 007 000 рублей.

Положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на помещение, нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер/номер объекта: №, заложенное в обеспечение исполнения данного договора, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своё мнение по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не выразил, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества по залоговой стоимости – 11007000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 392 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу АО Банк «Северный морской путь» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 7 544 389 рублей 27 копеек; проценты в размере 1 491 595 рублей 31 копейки, проценты на просроченный основной долг 131 404 рубля, пени на просроченный основной долг в размере 120 988 рублей 90 копеек; пени на просроченные проценты - 143 090 рублей 83 копейки; штраф в размере 7 000 рублей.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО1: нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Определить способ реализации имущества – публичные торги. Начальную продажную стоимость установить в размере 11 007 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» госпошлину в размере 61392 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.