Дело №

УИД 40RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО1, 

защитников подсудимых - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у ФИО1 и ФИО2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, ул. СПТУ, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор выразившийся в их предварительной договоренности о совершении преступления и распределении преступных ролей. 

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв с собой баллонный ключ и мешки, то есть заранее приготовившись к совершению преступления, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли на автодорогу «д. Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где, чтобы их преступные действия были тайными, вышли из указанного автомобиля и направились к автомобилю ВАЗ-2121, без государственных номеров, принадлежащему Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, согласно отведенной ему преступной рол и, ДД.ММ.ГГГГ, в период 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке автодороги «д. Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 54° 34' 12'' с.ш. и 33° 03' 31'' в.д., около автомобиля ВАЗ-2121, без государственных номеров, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи баллонного ключа, привезенного с собой и обнаруженного в автомобиле домкрата, снимал колеса с указанного автомобиля, а ФИО1 в свою очередь следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидными, и откатывал колеса от автомобиля в сторону, где складировал. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сложили колеса в привезенные с собой мешки и погрузили в автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке автодороги «д. Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 54° 34' 12'' с.ш. и 33° 03' 31'' в.д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно, умышленно с автомобиля ВАЗ-2121, без государственных номеров, принадлежащего Потерпевший №1, похитили четыре колеса в сборе с литыми дисками стоимостью 2729 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 10916 рублей. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору А.А., с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10916 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, у ФИО1 и ФИО8, находящихся на участке автодороги «д.Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 54° 34' 12'' с.ш. и 33° 03' 31'' в.д., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в их предварительной договоренности о совершении преступления и распределении преступных ролей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на участке автодороги «д.Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 54° 34' 12'' с.ш. и 33° 03' 31'' в.д., около автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи баллонного ключа, который был у него с собой, снимал колеса с указанного автомобиля, а ФИО1 в свою очередь следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидными, и откатывал колеса от автомобиля в сторону, где складировал. Далее ФИО1и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили колеса в мешки, которые находились при них, и погрузили в автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке автодороги «д.Чертень – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 54° 34' 12'' с.ш. и 33° 03' 31'' в.д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно, умышленно с автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, похитили четыре колеса в сборе со штампованными дисками стоимостью 2167 рублей за одно колесо, а также запасное колесо со штампованным диском в сборе стоимостью 1833 рубля, а всего на общую сумму 10501 рубль. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10501 рубль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи примирением сторон, отсутствием претензий к ним, заглаживанием подсудимыми вреда, причиненного преступлениями.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1

Защитник подсудимых адвокат ФИО10, согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с заявлением потерпевшего согласились, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О указано, что вытекающее из ст. 25 УПК полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям ст. 18 и 19 Конституции РФ о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. 

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда; непосредственно примирение с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, а поэтому предполагает, что подозреваемый, обвиняемый, признает свою вину и принимает меры к примирению.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела.

С учетом данных о личности ФИО2, совершившего впервые два преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о возмещении вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом данных о личности ФИО1, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, возместившего вред, причиненный преступлениями, характера и степень общественной опасности совершенных им преступлений после провозглашения приговора Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, отказать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Троцюк