УИД:76RS0016-01-2021-000465-13

Дело № 1-99/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 26 марта 2021 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре Миллионщиковой А.А., 

государственных обвинителей Ступаковой Е.А.,Панкрушевой М.Е.

защитника адвоката адвокатской конторы 

Дзержинского района г.Ярославля 

(ордер №026904 от 16 февраля 2021 г.) ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."З" ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут 19 ноября 2020 года до 03 часов 35 минут 20 ноября 2020 года, находясь в квартире 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящимся в указанное время, в указанном месте ранее знакомым ФИО18., в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 В.О.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 В.О., ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 19 ноября 2020 года до 03 часов 35 минут 20 ноября 2020 года, находясь в 

<

адрес>, по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО21 В.О. не менее 7 ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия в область живота, передней и задней поверхностей груди, шеи, причинив ФИО22 физическую боль, а также: рану на передней поверхности груди в проекции 6-го левого межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО23., относится к тяжкому; рану по краю мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО24 относится к тяжкому; рану на передней поверхности шеи, непроникающую в гортаноротоглотку, две раны на задней поверхности груди в проекции правой лопатки, непроникающие в правую плевральную полость, и две раны в воротниковой зоне, непроникающие в гортаноротоглотку, в плевральные полости, в шейный и грудной отделы позвоночного канала, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью.

В судебном заседании подтвердил исследованные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что 19.11.2020 он находился в своей квартире, употреблял спиртные напитки совместно со знакомым ФИО25 Около 22 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым ФИО26., которому предложил приехать к нему в гости, совместно употребить спиртные напитки. ФИО27 согласился. После чего он и ФИО28 сходили в ближайший магазин и докупили спиртного. Около 23 часов 00 минут ФИО29 приехал к нему в гости, они втроем распивали в квартире спиртные напитки. В ходе распития он слышал, как ФИО30 с кем – то созвонился, в последствии узнал, что он звонил своему знакомому ФИО31 которого позвал к ним, для того, чтобы присоединиться к распитию спиртных напитков. ФИО32 сказал, что скоро приедет. Спиртные напитки они употребляли в комнате (квартира однокомнатная), после чего втроем перешли на кухню, так как он хотел приготовить покушать. Находясь на кухне, ФИО33 опьянел и сидя уснул. В какой-то момент ФИО34 стал будить ФИО35, трогая его по рукам и ногам. Он сказал, что бы ФИО36 прекратил свои действия, но он не останавливался. На почве этого между ним и ФИО37 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО38, развернувшись, нанес ему один удар рукой по спине. Физической боли от данного удара, он не ощутил, но сильно разозлился на ФИО39. Приблизившись к нему, держа нож в правой руке, нанес ему не менее 7 ударов ножом в области шеи, живота и грудной клетки. После нанесения ударов, ФИО40 упал на пол и стал кричать от боли. Они со ФИО41 стали оказывать ему помощь, а именно закрывали раны тряпкой. Он сразу же побежал на лестничную площадку и позвонил в квартиру №116, для того что бы попросить вызвать скорую помощь, но житель данной квартиры закрыл дверь. Вернувшись в квартиру, услышал звонок домофона, ФИО42 открыл входную дверь, это был ФИО43, который сразу же позвонил в скорую помощь. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО44 госпитализировали в больницу, а его доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дальнейшего разбирательства. Так же добавил, что когда он держал нож в правой руке и наносил ФИО45 ножевые ранения, то от нанесенных ударов, нож в правой руке сдвинулся и он лезвием поранил свою руку (л.д.60-63, 71-74, 187-190, 231-234). 

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшего ФИО46 согласно которым 19.11.2020 около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый – ФИО4 и пригласил к себе в гости. На предложение он согласился и приехал к нему в квартиру по адресу: г

<

адрес>, увидел там общего знакомого ФИО47. Они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития он позвонил своему знакомому ФИО48 и пригласил его в гости к ФИО3. Спиртные напитки они употребляли в комнате (квартира однокомнатная), после чего втроем перешли на кухню, так как Поляков хотел приготовить покушать. Находясь на кухне, ФИО49 опьянел и сидя уснул на стуле. В какой-то момент, он подошел к ФИО50 и начал его будить, возможно, он при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент Поляков стоял у кухонного стола и что – то резал ножом, делая при этом ему замечание, что бы он отошел от ФИО51. В этот момент он ответил ФИО3 что-то грубое, Поляков 

<

данные изъяты> так же начал отвечать ему грубой нецензурной бранью. Он, подойдя к ФИО3, рукой толкнул его в спину. В этот момент Поляков повернулся к нему, приблизился и начал наносить ему множественные удары ножом, который у него находился в правой руке: в область шеи, грудной клетки, живота, правой руки. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, ему стало плохо и он упал на пол. Он помнит, что к нему подошли ФИО52 и Поляков, которые оказывали ему помощь. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО53, который позвонил в скорую помощь. Его госпитализировали в больницу. ФИО3 

<

данные изъяты> он простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, примирился с ним (л.д.121-124);

показаниями свидетеля ФИО54. - сотрудника ОБ ППСП УМВД России по ЯО, из которых усматривается, что 20.11.2020 около 03 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: г

<

адрес>, пояснив, что там произошел конфликт, в ходе которого были нанесены ножевые ранения в грудь и шею ФИО99 ФИО55 Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв в кв. 

<

адрес>, ими был выявлен мужчина, который представился ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, в ходе устной беседы последний пояснил, что в ходе конфликта (причину конфликта не пояснил), он нанес множественные удары ножом (точную локализацию нанесения ударов не указал) своему знакомому ФИО100 

<

данные изъяты> года рождения. ФИО2 на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же в квартире находился гр. ФИО57., которому бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь, после чего последний был госпитализирован в больницу. Вместе с ФИО58. и ФИО2 в квартире находился гр. ФИО59 года рождения, который подтвердил сказанное ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д.139-141);

показаниями свидетеля ФИО60 согласно которым 19.11.2020 он находился дома по месту жительства. 20.11.2020 около 03 часов 00 мнут ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО61. и пригласил в гости к своему знакомому ФИО3 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> Когда он приехал по указанному адресу и зашел в квартиру, то на кухне на полу он увидел лежавшего ФИО62, его лицо, руки и одежда была в крови. Поляков и ФИО63 в этот момент находились рядом с ним и пытались оказать ФИО64 первую медицинскую помощь. В ходе разговора Поляков попросил позвонить в скорую помощь, что он незамедлительно и сделал. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. ФИО65 госпитализировали в больницу, а их позже доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для выяснения всех обстоятельств. На почве чего между ФИО66 и ФИО3 возник конфликт, он не знает. В дальнейшем ему стало известно, что Поляков признался в том, что нанес множественные удары ножом ФИО67 в ходе конфликта, очень в этом раскаялся. Также ему известно, что с ФИО68 они примирились и простили друг друга (л.д.179-181);

показаниями свидетеля ФИО69., согласно которым 19.11.2020 около 14 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сын и спросил разрешения позвать в гости, в квартиру своих друзей. Она не возражала. 20.11.2020 в ночное время ей на сотовый телефон позвонил сын и сказал, что он плохо себя чувствует, из его разговора ей стало известно, что находясь у них в квартире, кто-то кого-то порезал. Внятного ответа от него она не могла получить, так как сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ей снова позвонил ее сын и сказал, что он в ходе конфликта порезал ножом своего друга и попросил ее приехать домой, так же добавил, что в квартире находятся сотрудники полиции. В дальнейшем она узнала, что ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта порезал ножом своего знакомого ФИО70. Своего сына она характеризует как доброго, отзывчивого, спокойного человека, что с ним могло произойти ей не известно. В данный момент сын раскаялся и очень сожалеет о произошедшем (л.д.173-175). Свидетель подтвердила исследованные показания;

показаниями свидетеля ФИО71., пояснившего в судебном заседании, что 19.11.2020 днем, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2, распивали спиртные напитки. Около 22 часов Поляков созвонился со своим знакомым ФИО72 которому предложил приехать в гости, для того, что бы употребить спиртные напитки. После чего они с ФИО3 сходили в магазин, приобрели еще спиртных напитков и вернулись домой. Около 23 часов 00 минут ФИО73 приехал к ним в гости, они втроем начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он слышал, что ФИО74 с кем – то созвонился, впоследствии узнал, что он звонил своему знакомому ФИО75, которого позвал к ним, для того, что бы употребить спиртное. ФИО76 пообещал приехать. Спиртные напитки они употребляли в комнате (квартира однокомнатная), после чего втроем перешли на кухню, так как Поляков сказал, что хочет пожарить мясо. Находясь на кухне, он задремал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он проснулся, рядом с ним стоял ФИО77, он будил его, трогая за руки и ноги, физической боли при этом он не ощущал. ФИО78 не понравилось, что мясо не прожарено, стал кричать, начал вести себя агрессивно, на что Поляков сделал ему замечание. На почве это между ФИО3 и ФИО79 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО80, развернувшись, нанес ФИО3 один удар рукой по спине. Поляков приблизился к ФИО81. 

Далее свидетель ФИО82 подтвердил исследованные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования: в этот момент, он на что - то отвлекся, однако частично видел, что Поляков держа в руках предмет, предполагает, что это нож, так как он стоял у кухонного стола и резал лук, начал наносить ФИО83 удары, точную локализацию и количество ударов он не видел. Все происходило очень быстро. После этого ФИО84 упал на пол и стал кричать от боли. Они с ФИО3 начали оказывать ему помощь, а именно, закрывали раны тряпкой. Поляков сразу же побежал на лестничную площадку за помощью, но вернулся быстро. В этот момент он услышал звонок домофона, открыл входную дверь, это был ФИО85, который позвонил в скорую помощь. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО86 госпитализировали в больницу, а его и ФИО3 доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дальнейшего разбирательства (л.д.52-55);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

сообщением от 20.11.2020, согласно которому 20 ноября 2020 года в 03 часа 25 минут ФИО87 сообщил о том, что гр. ФИО88. в грудь и шею нанесены ножевые ранения (л.д.4),

сообщением от 20.11.2020, согласно которому 20 ноября 2020 года в 04 часа 40 минут в ГБУЗ ЯО Областная Клиническая больница доставлен ФИО89 года рождения, с ножевым ранением грудной клетки (л.д.5),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.11.2020, в котором указано, что 20.11.2020 в 03 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> Поляков 

<

данные изъяты> года рождения, нанес многочисленные удары ножом ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6),

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: футболка, 1 нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 (л.д.8-21),

протоколом освидетельствования ФИО2 от 23.11.2020, согласно которому у ФИО2 на ладони правой руки имеется порез около 1 см. На среднем пальце правой руки имеется порез размером около 1 см. (л.д. 80-83),

заключением эксперта № 71-1194 от 25.11.2020, согласно которому на предоставленных на исследование футболке, ноже, марлевом тампоне со смывом с пола на кухне и марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлена кровь человека. Кровь на рукоятке ножа и кровь на смывах с рук ФИО2 произошла от ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения. Кровь на футболке, клинке ножа, марлевом тампоне со смывом с пола в кухне произошли от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации (л.д.87-115), 

заключением эксперта №24 от 13.01.2021, согласно которому на представленной на исследовании футболке имеются девять колото-резанных повреждений, расположенные три спереди, шесть сзади, локализация указана в исследовательской части. Повреждения могли быть образованы предоставленным на исследование ножом, либо другим предметом с аналогичной режущей рабочей частью (л.д.153-158), 

заключением эксперта № 33 от 15.01.2012, согласно которому 1. у ФИО91 имелись: а) рана на передней поверхности груди в проекции шестого левого междреберья по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости); б) рана по краю мочевидного отростка, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние; в) рана на передней поверхности шеи, непроникающая в гортаноротоглотку; г) две раны на задней поверхности груди в проекции правой лопатки, непроникающие в правую плевральную полость; д) две раны в воротниковой зоне, непроникающие в гортаноротоглотку, в плевральные полости, в шейный и грудной отделы позвоночного канала. 2. Раны на шее и туловище ФИО92 врачами врачебного учреждения расценены как «колото-резаные», однако детальной их описание в представленной медицинской документации отсутствует (не указаны: форма, характер краев и концов), кроме того, эти повреждения подвергались первичной хирургической обработке (изменился первоначальный вид), поэтому ответить на вопросы о механизме их возникновения, характере травмирующего предмета, по предоставленной медицинской документации не представляется возможным. Данные повреждения могли возникнуть от семи воздействий травмирующего предмета (предметов). 3. Повреждения, указанные в п.1 настоящих выводов, могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении. 4. Вышеуказанные повреждения: рана на передней поверхности груди в проекции шестого левого межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО93 относится к тяжкому. Рана по краю мочевидного отростка, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО94., относится к тяжкому. Рана на передней поверхности шеи, непроникающая в гортаноротоглотку, раны на задней поверхности груди в проекции правой лопатки, непроникающие в правую плевральную полость и раны в воротниковой зоне, непроникающие в гортаноротоглотку, в плевральные полости, в шейный и грудной отделы позвоночного канала, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д.167-171), 

протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, в ходе которого осмотрены: футболка, 1 нож, марлевый тампон, марлевый тампон, палочка из полимерного материала (защечный эпителий ФИО2) (л.д.142-145),

протоколом явки с повинной от 20.11.2020 ФИО2 о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 19.11.2020 по 03 часов 25 минут 20.11.2020 Поляков 

<

данные изъяты> года рождения, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес множественный удары ФИО95. ножом (л.д. 27-28).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО96., по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее 7 ударов ножом в область живота, груди, шеи, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив потерпевшему физическую боль, а также рану на передней поверхности груди, правосторонний пневмоторакс, рану по краю мечевидного отростка, проникающую в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровоизлияние,- относящиеся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО97 относится к тяжкому, а также рану на передней поверхности шеи, непроникающую в гортаноротоглотку, две раны на задней поверхности груди в проекции правой лопатки, непроникающие в правую плевральную полость, и две раны в воротниковой зоне, непроникающие в гортаноротоглотку, в плевральные полости, в шейный и грудной отделы позвоночного канала, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п."З" ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, он не судим (л.д.198), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.199,200), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в УМВД не поступало (л.д.201). ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Матерью ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, оказание помощи матери ФИО98.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.91 УПК РФ ФИО2 задерживался 20.11.2020г., 21.11. 2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенных в приговоре доводов, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении подсудимому наказания, связанного с осуждением к лишению свободы условно в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."З" ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району: футболку, нож, марлевый тампон, марлевый тампон, палочку из полимерного материала (защечный эпителий ФИО2),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова