Дело № 2-3916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арташян ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту также Управление, ответчик), в котором просит суд: 

включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 09.12.1974 г. по 05.01.1976 г. в качестве маляра V (пятого) разряда в ПМК Министерства мясной и молочной промышленности Армянской ССР;

с 17.05.1978 г. по 09.11.1983 г. на Ереванском молочном комбинате, в качестве помощника машиниста, машиниста;

с 01.12.1983 г. по 10.11.1993 г. в Окружном тепловом производственном блоке № 7, в качестве слесаря 6-го разряда и газосварщика 6-го разряда;

с 01.11.1993 г. по 01.01.2002 г. в Дочернем предприятии «Маштоц» Гос. Предприятия теплового хозяйства РА Мэрия г. Еревана, в качестве сварщика 6-го разряда;

с 03.01.2002 г. по 01.05.2004 г. в РА Мэрия г. Еревана Гос. АОЗТ «Тепловое хозяйство», в качестве сварщика 6-го разряда;

с 01.09.2004 г. по 24.12.2004 г. в РА Мэрия г. Еревана АОЗТ «Тепловое хозяйство» на территории Маштоц в качестве сторожа в ЦТП Д 2/3;

с 24.12.2004 г. по 30.11.2006 г. в Гос. АОЗТ по Сохранению и Эксплуатации зданий Ереванской мэрии, в качестве сторожа в ЦТП 2/3 район Давиташен на территории Маштоц;

с 07.05.2008 г. по 30.08.2013 г. в ООО «Яготранс», в качестве сварщика VI разряда;

признать за ним право на страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 18.01.2017 г.; 

обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 18.01.2017 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик незаконно не включил указанные выше периоды работы истца в его страховой стаж. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по обстоятельствам, в нем изложенным, просили суд удовлетворить заявленный истом иск в полном объеме. 

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя, что суд находит возможным. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Факт работы истца в период с 09.12.1974 г. по 05.01.1976 г. в качестве маляра V (пятого) разряда в ПМК Министерства мясной и молочной промышленности Армянской ССР подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой истца (л.д. 9-31), данными о стаже (л.д. 51). Данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца. 

Факта работы истца с 17.05.1978 г. по 09.11.1983 г. на Ереванском молочном комбинате, в качестве помощника машиниста, машиниста подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой истца (л.д. 9-31), показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда отсутствуют основания, справкой № ОК-9 от 12 сентября 2016 года (л.д. 32), данными о стаже (л.д. 51). Данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца. 

Факт работы истца в Дочернем предприятии «Маштоц» Гос. Предприятия теплового хозяйства РА Мэрия г. Еревана, в качестве сварщика 6-го разряда в период с марта 1994 года по октябрь 1994 года и с декабря 1994 года по март 1999 года подтверждается объяснениями истца, трудовой книжкой истца (л.д. 9-31), показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда отсутствуют основания, архивной справкой № С-10551 от 06 сентября 2017 года, справкой № С – 10551 от 06 сентября 2017 года о заработной плате, данными о стаже (л.д. 51). Данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца. 

С учетом включения указанных выше периодов работы истца в его страховой стаж на момент обращения истца к ответчику с заявлением об установлении пенсии – 18 января 2017 года, страховой стаж истца составлял более требуемых 6 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента на момент обращения истца к ответчику с заявлением об установлении пенсии – 18 января 2017 года превышала требуемый показатель в 6,6, что дате истцу право на назначение страховой пенсии по старости с 18 января 2017 года. 

В связи с чем, исковые требования истца о включении указанных выше периодов в страховой стаж истца, признании за истцом права на страховую пенсию по старости с 18 января 2017 года, возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 18 января 2017 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В удовлетворении остальной части исковых требования истца суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью и недоказанностью. 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арташян ФИО10 удовлетворить частично. 

Включить в страховой стаж Арташян ФИО17 следующие периоды работы Арташян ФИО11 

с 09.12.1974 г. по 05.01.1976 г. в качестве маляра V (пятого) разряда в ПМК Министерства мясной и молочной промышленности Армянской ССР;

с 17.05.1978 г. по 09.11.1983 г. на Ереванском молочном комбинате, в качестве помощника машиниста, машиниста; 

в Дочернем предприятии «Маштоц» Гос. Предприятия теплового хозяйства РА Мэрия г. Еревана, в качестве сварщика 6-го разряда в период с марта 1994 года по октябрь 1994 года и с декабря 1994 года по март 1999 года.

Признать за Арташян ФИО14 право на страховую пенсию по старости с 18 января 2017 года. 

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить Арташян ФИО13 ФИО12 страховую пенсию по старости с 18 января 2017 года. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требования Арташян ФИО15 отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу Арташян ФИО16 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.