УИД 81RS0006-01-2024-000219-40 

Дело № 2а-268/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Гагариной О.В.,

с участием прокурора Кадяевой А.В., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (далее – МО МВД России «Кудымкарский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 Мотивирует требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 с учетом положений ст. 70, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания более более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 3 года 9 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей) либо повторном нарушении общественного порядка в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Для более качественного контроля, с целью предупреждения совершения правонарушений и преступлений, административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Учитывая, что явка административного ответчика не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом из материалов дела установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО2 и его адвоката Погарцева Ю.В. – без удовлетворения.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского краяот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 3 года 9 месяцев 22 дня.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Снят с учета Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок, на который установлен административный надзор в отношении ФИО2 на день рассмотрения настоящего административного дела не истек. 

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края. 

Постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Состоит на профилактическом учете в МО МВД РОсии «Кудымкарский». Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений и преступлений, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, считает обоснованным дополнить ФИО2 ранее установленные решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить ему на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации. Устанавливая дополнение ранее установленных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. 

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Каких-либо объективных данных о том, что административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации, может несоразмерно ограничивать реализацию прав административного ответчика, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» удовлетворить. 

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 явки) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия 14 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Кирова