№ 2-296/2024

03RS0033-01-2024-000109-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что истцу и ФИО3, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака место жительства детей ФИО6, ФИО7 определено по соглашению сторон с ответчиком. С октября 2020 года ответчик с детьми выехали из жилого помещения, забрав вещи, более не вселялись. Ранее между сторонами рассматривался спор о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены частично: признано 8/10 долей жилого дома совместным имуществом К-ных; определены доли в совместном имуществе; за ФИО4 признано право собственности на 3/10 доли жилого дома; за ФИО2 – 4/10 доли жилого дома. Апелляционным определением Верховный суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым совместно нажитым имуществом К-ных признано 4/100 доли; за ФИО2 определено 78/100 доли, за ФИО4 – 2/100 доли; с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация стоимости 2/100 доли в размере 60400 рублей. Соответственно, право ответчика на спорное имущество было прекращено. ФИО4 добровольно выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи. Кроме того, ФИО4 приобрела квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>2. ФИО4 членом семьи истца не является, договорных обязательств между ними не имеется, факт регистрации носит формальный характер, что имеет для истца последствия в виде несения дополнительных расходов, связанных с коммунальным обслуживанием, также приходят письма с банков и иных кредиторов. 

Истец просит: признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась. Поскольку ответчик на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом от ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, препятствий по снятию с регистрационного учета не имеет. В заявлении адрес проживания указан: РБ, 

<

адрес>2.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 и третьи лица ФИО6, ФИО7 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> по 4/5, 1/10 и 1/10 долях соответственно. 

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 8/10 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №. Доли в совместно нажитом имуществе супругов определены равными. Прекращено право собственности за ФИО2 на 4/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу :РБ, 

<

адрес>, кадастровый №. За ФИО4 признано право собственности на 4/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 17000 рублей. В части исковых требований ФИО4 о взыскании денежной компенсации стоимости 4/10 долей в праве собственности на жилой дом в размере 1208000 рублей отказано. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов 98/125 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, признании указанных долей его единоличной собственностью, оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определение Верховный суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 4/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №. За ФИО2 определено право собственности на 78/100 доли и за ФИО4 на 2/100 доли в праве собственности на жилом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за 2/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый № в размере 60400 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 615 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 68 рублей. С ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей и доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15159 рублей 20 копеек. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховный суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ, в жилом доме помимо истца зарегистрированы: ответчик ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО7

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат, суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в том числе и договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, судом, не установлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Судом установлено, что спорный дом местом жительства ответчика не является, членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года