Дело № 2-1842/2024

50RS0033-01-2024-001481-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО2 предложила купить у нее автомобиль 

<

данные изъяты>, за 7 700 000 руб. Ответчик пояснила, что автомобиль она приобрела в лизинг, но через год уплатит лизинговые платежи и в ДД.ММ.ГГГГ сможет оформить договор для регистрации в ГИБДД. Он согласился и уплатил за автомобиль 7 700 000 руб., о чем была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ передала ему автомобиль со всеми документами и принадлежностями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала на его имя доверенность на сервисное обслуживание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз оформил за свой счет страховку ОСАГО на автомобиль. Просит суд признать за ним с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской областной и АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» приобрела по договору купли-продажи у ООО «ТЦ Магистральная» автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 990 000 руб. и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №АА14235460 в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. 

Предмет лизинга - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В п.2.3 договора указан график лизинговых платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма лизинговых платежей – 21 560 440 руб.

Дата окончания срока лизинга – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем и за его счет после передачи Предмета лизинга Лизингополучателю (п.3 договора).

Плательщиком по ОСАГО является Лизингополучатель (п.4 договора).

В материалы дела представлены квитанции об оплате ФИО2 лизинговых платежей, счет на оплату, акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, числится на регистрационном учете в ГИБДД за ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала расписку, согласно которой она взяла 

<

данные изъяты> в лизинг для ФИО1, после чего он передал ей 7 700 000 руб. Она обязалась вовремя погашать лизинговые платежи, в ином случае ФИО1 имеет право потребовать свои средства назад.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выдала доверенность, в которой уполномочила ФИО1 эксплуатировать автомобиль 

<

данные изъяты> передавать его для выполнения ТО, ремонта и работ по установке дополнительного оборудования в ССТЦ и организации, принимать работы, передавать и получать необходимые документы.

Истцом в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: ФИО8; собственник 

<

данные изъяты> – ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»; лицо, допущенное к управлению – ФИО1

Судом установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель), а не ответчик ФИО2, поэтому оснований для признания за ФИО1 права собственности на автомобиль не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании за ним с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Селезнева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ