Уголовное дело № 1-117/2025 

УИД № 74RS0010-01-2025-000333-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка 27 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Пелагеина Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение № 312 от 25 февраля 2003 года и ордер № 187725 от 30 января 2025 года, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 02 мая 2024 года, вступившего в законную силу 12 мая 2024 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 25 января 2025 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, осознавая данный факт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей супругой ФИО3 №1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли схватил ее за локоть правой руки, от чего она испытала физическую боль, и насильно повел в зальную комнату, где ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, ладонью своей руки схватил ФИО3 №1 за лицо, ногтями своей руки оцарапал кожу ее лица, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 января 2025 года: 

<

данные изъяты>. Все эти повреждения возникли, как минимум, от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), в каждую из указанных анатомических областей, возможно в срок, указанный в постановлении. Все эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили (согласно пункту 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ №н от 24 апреля 2008 года, по постановлению Правительства РФ № от 17 августа 2007 года).

ФИО1 25 января 2025 года около 02 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей супругой ФИО3 №1, в ходе которой умышленно, с целью запугивания ФИО3 №1, желая сильнее воздействовать на нее угрозами и оказать на нее психологическое давление, причинил в отношении ФИО3 №1 физическое насилие, после чего сел сверху ФИО3 №1, лежащей на диване, и в продолжении своего преступного умысла высказал в адрес ФИО3 №1 слова угрозы убийством: «Успокойся, а то убью!», и в подтверждении своих угроз вновь применил в отношении нее физическое насилие, взял в руки подушку, положил подушку на лицо ФИО3 №1, закрыв ей рот и нос, перекрыв тем самым доступ воздуха. ФИО3 №1 ввиду сложившейся обстановки и характера ФИО1 реально восприняла угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирилась с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Калугин Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ФИО3 №1 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. 

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, последний ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшей ФИО3 №1 вред, потерпевшая ФИО3 №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшей ФИО3 №1, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей ФИО3 №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшеЙ ФИО3 №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 №1, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 №1, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 02 мая 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.