Дело №1-345/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Колотиловой О.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшего ГВО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в садовом доме без номера, который находиться в его пользовании, расположенном у южной проходной по восьмой улице, на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомому ГВО с применением предмета в виде деревянной биты, используемой в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном по восьмой улице, на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, их личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым ГВО В ходе ссоры ФИО2, поднял с пола деревянную биту, и применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости с ГВО, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему 1 удар по левой ноге в область коленного сустава и 1 удар по правой ноге в область коленного сустава, тем самым причинив ГВО физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов ГВО упал на пол. ФИО2 не останавливаясь на содеянном, и продолжая свои преступные действия, осознавая общественно опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, имеющейся в руке деревянной битой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему 1 удар по телу, в область левого бока и 1 удар по голове в область правого виска. В результате нанесенных ударов указанная деревянная бита, используемая в качестве оружия разломилась на две части. ФИО2 продолжая свои преступные действия, желая причинение вреда здоровью ГВО, поднял с пола фрагмент указанной деревянной биты, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес 1 удар по голове потерпевшему. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ГВО, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней тяжести, параорбитальной гематомы, образовавшиеся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и головы, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Подкожную гематому правого коленного сустава, образовавшуюся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и правого колена. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия..

В судебном заседании потерпевший ГВО просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как никаких претензий материального характера к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Колотилова О.В. согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящего к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 части деревянной биты, переданной на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО1

Копия верна.

Судья