Дело №12-97/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 февраля 2020 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Советского и Первореченского районов ФИО2 

<

номер> от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КРФоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Советского и Первореченского районов ФИО2 

<

номер> от 15.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КРФоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 200 руб. 

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был направлен на прохождение диагностических исследований за 30 суток до медицинского освидетельствования и ему не были выданы направления на их прохождение, в связи с чем, он незаконно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы, о причинах неявки не сообщил. 

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ФИО3, возражал против удовлетворения жалобы. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит основания к отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно статье 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из постановления начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Советского и Первореченского районов ФИО2 № 

<

номер> от 15.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом виновность лица считается установленной, если доказано событие правонарушения. 

В соответствии с п. п. 4 и 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Однако в данном случае в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Следовательно, из постановления не ясно, в чем именно выразилось уклонение ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Советского и Первореченского районов ФИО2 

<

номер> от 15.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 21.6 КРФоАП РФ отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КРФоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 10 суток, со дня получения. 

Судья Е.А. Шульга