1 – 136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 октября 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сумкина Г.Д., 

при секретарях судебного заседания Иманбаевой Г.К., Бреус А.В. и Соболевой Я.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л. и ФИО1

адвокатов Дерябина А.В., Константиновой Т.В., Тарасовой Н.С., Самокутяевой С.В. и Богдановой Н.В.;

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мельниковой Александры Сергеевны, ФИО6 Геннадьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б А Р А Х Т Я Н С К О Й АЛЕКСАНДРЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, родившейся 

<

данные изъяты>,

Л Е О Н Т Ь Е В О Й ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся 

<

данные изъяты>

Б А Т У Т И Н О Й ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся 

<

данные изъяты>

М Е Л Ь Н И К О В О Й АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся 3 

<

данные изъяты>,

Р Я Б Ц Е В А ИЛЬИ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 29 

<

данные изъяты>

обвиняемых всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, незаконно организовал и проводил вне игорной зоны азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельникова А.С. незаконно проводили вне игорной зоны азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 не позднее 08 февраля 2017 года, осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, и что на территории города Новотроицка и Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решил организовать проведение на территории города Новотроицка Оренбургской области азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В период времени с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года ФИО6, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ №244 азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Новотроицка и Оренбургской области запрещены законом, используя арендованное им помещение по адресу: 

<

...>, с подключенными к локальной сети и сети «Интернет» персональными компьютерами, приобрел неустановленным следствием путем и установил на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного игорного заведения, программы, предназначенные для доступа с использованием международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, а также с целью создания рабочего места оператора, на персональный компьютер неустановленным следствием путем установил программу, позволяющую с использованием беспроводной сети Вай-фай управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям – игрокам получить доступ с использованием сети «Интернет» к незаконным азартным играм, а также приобрел клавиатуры, манипуляторы, которые подключил к персональным компьютерам для удобства игроков, посещающих указанное игорное заведение. ФИО6, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период с 8 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, оборудовав ранее арендованное им помещение по адресу: 

<

...>, персональными компьютерами, с подключенными к ним клавиатурами, манипуляторами и с установленной программой для доступа с использованием сети «Интернет» к незаконным азартным играм, и, обеспечив управление указанной системой при помощи персонального компьютера – администратора (оператора), осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, неустановленным следствием путем подготовил документы о том, что он является представителем общества с ограниченной ответственностью «МСК Лайв» и осуществляет от ее имени благотворительную деятельность, хотя согласно Устава ООО «МСК Лайв» от 26 марта 2015 года, основной целью организации является предпринимательская деятельность, благотворительность в которую не входит, тем самым в полной мере создал условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения. 

Кроме того, ФИО6 с целью обеспечения стабильной деятельности игорного заведения заключил договор аренды нежилого помещения № 1 от 09 февраля 2017 года, расположенного по адресу: 

<

...>, заключил гражданско-правовой договор от 09 февраля 2017 года с руководителем службы безопасности предприятия Ч.Е.В., гражданско-правовой договор № 3/17 на оказание услуг по охране объекта от 09 февраля 2017 года с Ч.Д.В., гражданско-правовой договор № 1/17 на оказание услуг по охране объекта от 08 февраля 2017 года с ФИО7, гражданско-правовой договор № 2/17 на оказание услуг по охране объекта от 08 февраля 2017 года с Х.А.В., а также им был заключен договор с К.А.В. на охрану объекта. Указанные выше лица осуществляли охрану игорного заведения, следили за порядком в игровом зале. Также ФИО6 заключил договор № 5550-П об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств от 01 марта 2017 года с обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Амулет-пульт централизованной охраны» на предоставление услуг по охране объекта. После этого ФИО6, в период с 08 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года, осознавая незаконность осуществляемой им игорной деятельности, в целях облегчения совершаемого им преступления и обеспечения стабильной ежедневной работы вышеуказанного игорного заведения, даже в условиях его отсутствия в нем, вступил в предварительный преступный сговор с Мельниковой А.С., ФИО3, ФИО2 и ФИО4, предложив последним заниматься проведением азартных игр под его руководством и совместно с ним, на что последние согласились. При этом, ФИО6 отвел себе роль руководителя организованного им незаконного игорного заведения, а именно, осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, распределял денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивал аренду помещения, выплачивал заработную плату администраторам (операторам), охранникам, оплачивал услуги общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Амулет-пульт централизованной охраны», периодически сам проводил азартные игры и принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности.

ФИО2, Мельникова А.С., ФИО3 и ФИО4, осознавая, что согласно статьи 9, частям 9-10 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, и что на территории города Новотроицка и Оренбургской области игорная зона не создана, осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ №244 азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и, достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Новотроицка и Оренбургской области запрещены законом, находясь в городе Новотроицке Оренбургской области, по адресу: ул. Советская, д. 56, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенным им преступным ролям в период с 08 февраля 2017 года по 24 августа 2017 года круглосуточно, посменно, в период времени с 10:00 часов до 10:00 часов следующего дня, сутки через двое, выполняли функции администраторов (операторов) вышеуказанного игрового заведения, а именно, осуществляли допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимали деньги от посетителей, при помощи персонального компьютера оператора ставили на игровые персональные компьютеры игроков кредиты – условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производили выплату выигрышей, обеспечивали посетителей напитками, то есть, поддерживали комфортные условия для игроков и незаконно проводили азартные игры. Согласно установленным ФИО6 правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители – игроки, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ по сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, оператор с помощью компьютерной программы на персональном компьютере оператора (администратора), выставлял на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру. 

В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17 марта 2017 года в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения Б.Т.В., материал проверки в отношении которой выделен в отдельное производство, денежных средств в размере 100 рублей за оказание игорных услуг. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения неустановленным следствием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, денежных средств в размере 100 рублей за оказание игорных услуг. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 21 марта 2017 года в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены оперативно – служебные документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и получения ФИО3 денежных средств в размере 200 рублей за оказание игорных услуг.

21 марта 2017 года в 15 часов 10 минут организованная ФИО6 и проводимая им совместно с Мельниковой А.С., ФИО3, ФИО2 и ФИО4 незаконная игорная деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> установлена сотрудниками полиции и изъят преступный доход на сумму 8750 рублей, а также в ходе личного досмотра лица, участвующего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» изъяты денежные средства в сумме 750 рублей. 19 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 13800 рублей. 30 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 2600 рублей. 20 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр и изъят преступный доход на сумму 9 550 рублей. 15 августа 2017 года в ходе проведения обыскав помещении дома 56 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области получены документы, подтверждающие факт организации и проведения азартных игр. В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО6, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Мельниковой А.С., ФИО3, ФИО2 и ФИО4, получен преступный доход на общую сумму 35 450 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления не признала полностью и пояснила, что по адресу: ул. Советская, д.56 в г. Новотроицке она никогда не работала, и она необоснованно привлечена к уголовной ответственности за данное преступление. В помещении по ул. Советской, д.56 она была 1 раз, когда заключала с ФИО6 договор о принятии ее на должность кассира в благотворительный фонд ООО «МСК Лайв», это было в феврале 2017 года. В день проведения оперативных мероприятий 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года она по адресу ул. Советская, д.56 не находилась. Она работала у ФИО6 в 

<

...>, где впоследствии была задержана сотрудниками полиции. ФИО6 показывал ей журналы, объяснял, как правильно их заполнять, давал знакомиться с Уставом благотворительного фонда. Существовало 2 вида пожертвований – целевые и нецелевые. Пожертвования шли на развитие детского спорта. В Орске она работала до 26 мая 2017 года, до того, как пришли сотрудники ОМОНа. Она знает К.А.В., так как с ним работала и Ш., который является ее соседом, остальные ей не знакомы. ФИО6 не предлагал ей заниматься деятельностью, связанной с игорной. В ходе следствия она показания не давала, так как решила воспользоваться ст.51 Конституции РФ, решила показания давать только в суде. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления не признала полностью и пояснила, что 19 марта 2017 года она пришла в помещение дома 56 по ул. Советской для решения вопроса о трудоустройстве. Встретил ее ФИО6 Договор с ней не успели заключить, приняли ее кассиром, показали, что делать. 21 марта 2017 года она вышла на работу, отработала около 3 – 4 часов, потом приехали сотрудники полиции, изъяли оборудование и документы благотворительного фонда, больше она там не работала. Из подсудимых ей знакома Мельникова А.С., которую знает больше 10 лет, но она не знала, что та тоже проходит по делу, увиделись с ней только на следствии. К ней приходил посетитель, говорил, что хочет поиграть, на что она говорила, что здесь проходит благотворительность. Тогда посетители вносили пожертвования. Она записывала их данные в журнал, посетитель садился за стол. Когда посетители просили вернуть деньги, она их выдавала, так как в таблице отображалась сумма, которую она должна выдать. Она, может, выдавала раза 3, записывала данные посетителя, и какую сумму выдавала. Она думала, что вся деятельность по благотворительности одобряется в Москве, и связано все с Москвой. До приезда сотрудников полиции она не знала, что в зале стоят мониторы, имеются мышки, так как на работу она заходила через черный вход и ничего не видела. Она думала, что благотворительность заключалась в том, что люди обращаются со своими нуждами, в Москве одобряют, а она выдает деньги. Люди не говорили, на какие цели они просят деньги, за посетителями она не наблюдала. ФИО6 говорил, что он будет приходить и забирать деньги. Деньги должны были идти на школу искусств и спорта. После того, как приехала полиция, она там больше не работала. Как выглядят компьютерные автоматы, она видела только в кино. В помещении, где она работала, она ничего такого не видела. На следствии она не давала показания, так как воспользовалась ст.51 Конституции РФ. ФИО6 не предлагал ей заниматься деятельностью, связанной с игорной.

В судебном заседании подсудимая Мельникова А.С. виновной себя не признала полностью и пояснила, что точную дату она не помнит, возможно, 30 июня 2017 года ФИО6, который является другом ее мужа, позвонил ей и попросил посидеть за компьютером. Придя в помещение дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка, ФИО6 пояснил, что приходят люди, делают благотворительные взносы, а она должна набирать сумму взносов на компьютере. ФИО6 договора с ней никакого не заключал, никакие записи о взносах она в журнале не делала. Ей никто не говорил, что в данном помещении осуществляется незаконная деятельность. Люди, которые приходили, передавали ей лично деньги. Возврата она никакого не осуществляла. Пробыв в помещении около 2 – 3 часов, приехали сотрудники полиции и в другом зале стали изымать и упаковывать компьютеры. Заработную плату ей не платили. Кроме этого случая она в данном заведении никогда не была. В феврале 2017 года она все время пролежала в больнице, точное время она не помнит. В помещении она видела 1 компьютер, который находился в помещении, где находились администраторы. ФИО6 показал ей, как работать на компьютере. Рядом с ней находилась коробка, в которую она складывала деньги, которые передавали клиенты. При ней приходил 1 клиент, который передал ей 100 рублей, которые она внесла в компьютер. ФИО6 попросил ее посидеть в помещении, так как ему нужно было уехать по делам. Он не успел уйти, так как приехали сотрудники полиции. Сама она находилась в помещении несколько часов до того, как приехали сотрудники полиции. Из подсудимых ей знакома ФИО3, с которой они дружили несколько лет. ФИО6 не предлагал ей заниматься деятельностью, связанной с игорной.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя не признала полностью и пояснила, что летом, в середине июня 2017 года в Интернете она прочитала объявление, что требуется оператор – кассир. Приехав в помещение бывшего кафе «Сказка», с ней провели собеседование, сказали, что нужно пройти стажировку. Присутствующий ФИО6 сказал, что их организация занимается благотворительной деятельностью, что она должна будет принимать пожертвования от людей. ФИО6 также знакомил ее с документами, актами, Уставом. С ней был заключен трудовой договор. На следующий день ей позвонил ФИО6 и сказал, что нужно срочно выйти на работу. Приехала она в вечернее время. Когда она приехала, она находилась в комнате, в которой работает кассир. Там она пила чай, потом на улице поднялся шум, там срезали двери и зашли сотрудники полиции с ОМОНом. Это произошло через 20 минут после того, как она приехала. До этого к ней подходил один из клиентов, но деньги ей не передавал, а просто подошел к ней пообщаться и познакомиться с ней. Деньги она никакие не принимала, записи в журнале не делала. Ей известно, что на следствии проводили почерковедческие экспертизы, какие выводы она не знает. Она просто писала тексты, цифры. Она могла признать вину, если бы заранее знала род деятельности данной организации. У нее отсутствовал умысел на совершение преступления. По трудовому договору она была принята на должность оператора – кассира. В ее обязанности входило принятие денежных средств на пожертвования. В помещении был зал, но она не знала, что там находятся компьютеры. Она была только на кухне и в комнате кассира. Чем занимались люди, она не знала. Для чего использовались компьютеры, она также не знала. На что была направлена благотворительная деятельность, она также не знала. В комнате оператора – кассира также находился компьютер, в котором находилась таблица, куда нужно было вносить сделанные взносы. Нужно было выбирать строчку и забить туда цифру. Больше о работе она ничего не знала. Журналы она никакие не вела. Анимацию, похожу на игровые автоматы, она на мониторах не видела. ФИО6 не предлагал ей заниматься деятельностью, связанной с игорной.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя не признал полностью и пояснил, что в феврале 2017 года он искал дополнительный заработок, и в интернете узнал про программу, которая осуществляет благотворительную деятельность. Заказным письмом ему прислали пакет документов, он с ними ознакомился, ничего противозаконного в данной деятельности не было. Потом он связался с парнем по имени Артем, сказал, что его все условия устраивают. Парень по имени Артем пояснил, что ему необходимо найти помещение, приобрести недорогие компьютеры. За каждый объект он должен был получать 10000 рублей в месяц. Из взносов он должен был выплачивать заработную плату работникам, а также брать деньги в счет возмещения понесенных затрат. Программа была направлена на развитие детского творчества, было 2 направления – целевое и нецелевое. Впоследствии он снял помещение в кафе «Сказка», приобрел компьютеры, позвонил Артему, приехал специалист и установил программу. Специалист опечатал все компьютеры, показал, как пользоваться программой, пояснив, что фонд должен одобрить пожертвования, но схему одобрения он не знал. Никому он из подсудимых не предлагал заниматься игорной деятельностью, так как не считал, что они занимаются незаконной деятельностью. В документах были все экспертизы. Он нанял охранников и операторов, а из полученных денежных средств он выплачивал им заработную плату. Это отражено в программе «Буду знать». Впоследствии каждый месяц у них сотрудники полиции начали изымать компьютеры и денежные средства. По этому поводу он звонил в Москву, где ему сказали, что нужно писать жалобы в соответствующие органы. Программа «Dominator» является собственностью компании. На данную программу были проведены соответствующие экспертизы, которые дали заключение, что она не является игровой. Все документы с 21 марта 2017 года были изъяты сотрудниками полиции. Он предоставлял им потом опять пакет документов, объяснял, что данная деятельность является благотворительной. Они вели журналы по расходам, чтобы впоследствии можно было показать, на что тратились деньги. Он считает, что они занимались законной деятельностью. У него было 2 доверенности на осуществление всех полномочий по представлению интересов организации и на право заключения договоров. В помещении кафе «Сказка» находился головной офис их организации. ФИО2 работала в 

<

...>, в Новотроицке она не работала. С ней был заключен гражданско – правовой договор. Ему говорили, что их деятельность незаконна, он просил предписание о приостановлении деятельности, но ему никто не выдал, и после того, как уже возбудили уголовное дело, сразу же закрыли их организацию. От сотрудников он требовал, чтобы они изучали документацию, он показывал, как нужно работать с программой. ФИО3 отработала всего полдня, и после 21 марта 2017 года уже не работала. Он также звонил Мельниковой А.С., так как некому было работать, но в суть деятельности ее не посвящал. Охранники немного знали программу, поэтому могли помочь. При открытии программы на мониторе всплывало окошко «Оферта», а внизу были условия соглашения о благотворительности. Свидетели должны были видеть пункты этого договора, но не читали, а там шла речь о благотворительности. 

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми, их виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля С.Е.Е., данными в судебном заседании, о том, что 9 февраля 2017 года она заключила договор с ФИО6 о передаче в аренду помещение бывшего кафе по ул. Советской д.56 г. Новотроицка. Для чего ФИО6 взял в аренду помещение, ей неизвестно, но он говорил, что они будут устанавливать компьютеры. ФИО6 приложил доверенность, что он представитель фирмы «МСК Лайв». Договор расторгли они 24 августа 2017 года, когда ее вызвали в отдел полиции и сообщили, что они опечатали здание. Там она узнала, что в помещении проводилась незаконная игровая деятельность. 

- показаниями свидетеля Ш.К.В., данными в судебном заседании, о том, что точную дату он не помнит, в 2017 году он приехал в бывший бар «Сказка», где его встретили сотрудники полиции и допросили. До этого он посещал кафе и играл там, как раньше в 90 – е годы. Он заходил в кафе, клал 100 рублей и говорил, что хочет играть. Он выбирал игру, на мониторе уже была указана сумма, которую он положил. Когда он выигрывал, то сумма увеличивалась, а если проигрывал, то сумма уменьшалась. Игры были разные. Вход в заведение был свободный. В кафе была вывеска «Для пожертвований», но куда шли проигранные деньги, он не знает. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.91 – 93, 94 – 97), где он пояснял, что 19 мая 2017 года он заходил в бывшее кафе «Сказка», чтобы забрать долг у своего знакомого. 18 мая 2017 года он играл в данном заведении в различные игры посредством компьютера и выиграл 3000 рублей. Игровой салон он посещал с апреля 2017 года до 19 мая 2017 года около 5 раз. Игровой процесс проходил следующим образом: он отдавал девушке – кассиру денежные средства, после чего называл ей номер игрового места, расположенного, в основном в зале, где находились столы с мониторами. На экране высвечиваются различные анимации. Он выбирал игру, в верхнем углу монитора высвечивались баллы, то есть сумма денежных средств, которую он перед игрой отдавал кассиру – оператору. В случае выигрыша он подходил к кассиру и она, проверив выигрыш на мониторе своего компьютера, отдавала ему данную денежную сумму. Администратором – кассиром 18 мая 2017 года была ФИО4, она брала у него деньги для игры, после чего он выиграл 3000 рублей, которые она ему выдала. В данном заведении никакая благотворительная деятельность не осуществлялась, это были простые игровые автоматы. Также ранее, когда он играл в данном заведении, в кассе он видел ФИО8 помещении он часто видел ФИО6 Самая большая сумма выигрыша у него составляла 12000 рублей. 19 мая 2017 года в данном игровом салоне он был остановлен сотрудниками полиции, которые у него и других посетителей отобрали объяснения. Протокол допроса он подтверждает частично, так как его не читал. ФИО8 он опознавал только по фотографии в следственном комитете. 

- показаниями свидетеля Л.М.А., данными в судебном заседании, о том, что точную дату он не помнит, от знакомого он узнал, что по ул. Советской открылось заведение, где занимаются благотворительностью. Когда он пришел в заведение, мужчина – охранник проводил его к кассе. Он передал взнос, сел за компьютер, на экране была указана сумма его взноса. На экране были различные изображения. Когда взносы увеличивались, он мог их забрать и идти домой, подходил к кассиру, и она под роспись отдавала ему деньги. Кроме него в зале находились и другие люди. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.19 – 21, том 3 л.д.34 – 35), где он пояснял, что в феврале 2017 года от знакомого он узнал, что в бывшем помещении кафе «Сказка» осуществляется игра через сеть Интернет. Приехав в помещение, в зале его встретил охранник, который провел его в небольшую комнату, где находилась оператор – кассир девушка. У нее на рабочем месте находились монитор и системный блок. Он передал денежные средства ей, она сверила его данные с его паспортом, он передал ей деньги и поставил подпись в тетради. Никаких условий о благотворительности ему не разъясняли. На экране монитора высветились различные аниматоры. В левом углу монитора высвечивалась сумма, которую он передал кассиру. На экране менялись картинки, если картинки были на одной линии, то сумма выигрыша увеличивалась. Если картинки были разные на одной линии, то сумма уменьшалась. Это была игра, в которую он играл ранее. Данное заведение он посещал несколько раз в разное время, даже ночью. На компьютере никакие другие сайты он не посещал, он садился за компьютер и загорался экран, где он принимал условия игры, после чего происходила сразу игра. Ни на какие сайты он сам не заходил. Он давал такие показания, замечаний у него не было. Второй протокол он не читал, а просто расписался. Про выигрыши речи не было, так как он не играл.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в судебном заседании, о том, что весной, год он точно не помнит, он устроился в благотворительную организацию к ФИО6 в качестве охранника. Работал он около 2 – 3 месяцев, сутки через двое. В заведение заходили люди, которых он уводил в другое помещение. В организации также работали девушки – администраторы, с ними он не общался, но знает, что у администратора было свое отдельное помещение, где находился компьютер. Приходили люди и вносили пожертвования, каким образом, он не знает. Что происходило в зале, он не видел, он только приходил столы вытирать, чай ставил. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.6 – 8, 9 – 13), где он пояснял, что в феврале 2017 года он по объявлению пришел в помещение бывшего кафе «Сказка», где после собеседования с ФИО6 устроился работать охранником за 1000 рублей за смену. В помещении находились столы, на которых были мониторы, системные блоки, все были подключены к сети Интернет. В отдельной комнате находилась девушка – оператор, у которой был свой системный блок и монитор. Посетители, приходя в помещение, проходили в комнату, где предоставляли девушке – оператору паспортные данные, а затем денежные средства, потом садились на любое свободное место, называли девушке номер места, потом загорался монитор, на котором открывалась анимация, а в углу высвечивалась сумма, которую перед этим посетитель отдавал девушке – оператору. Он видел, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, оператор отдавала ему выигрыш. У оператора на ее мониторе высвечивалась сумма выигрыша. Администраторами на тот момент работали девушки по имени Татьяна, Ольга, ФИО8 и еще кто – то. В процессе своей работы он стал осознавать, что в данном помещении происходит игорная деятельность. Потом некоторые посетители стали жаловаться, что сотрудники полиции установили их данные и берут с них объяснения, в связи с чем перестали вестись журналы. Также несколько раз помещение посетили сотрудники полиции, после чего ФИО6 дал указание запускать посетителей со стороны двора, и только постоянных посетителей. В 10 часов утра ФИО6 забирал денежные средства, выдавал ему на руки 1000 рублей за смену. Всех операторов и работников набирал ФИО6 30 июня 2017 года сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия в игорном заведении, где присутствовал ФИО6 и администратор Мельникова А.С. 20 июля 2017 года производился еще один осмотр места происшествия сотрудникам полиции. На тот момент администратором игорного заведения была ФИО4 ФИО6 лично представил ее ему. От клиентов заведения ему известно, что они играли в различные игры. Почему их организация называлась благотворительным фондом, он не знает, так как все вопросы по деятельности организации ему неизвестны. ФИО3 ему знакома не была, но была знакома ФИО2, которая также являлась администратором игорного заведения. Протоколы он подписывал, не подтверждает, давал показания в нетрезвом состоянии. Замечания он не делал, поскольку хотел поскорее уйти. Никакие фамилии он не озвучивал. ФИО9 по ул. Советской, 56 он не видел, а видел по ул. Советской, д.25. ФИО4 он также не знал, ему просто во время работы подводили девушек и говорили, что они будут работать администраторами, а фамилии их не называли.

- показаниями свидетеля Ч.Д.В., данными в судебном заседании, о том, что в прошлом или позапрошлом году он устроился на работу сторожем в бывшее кафе «Сказка», проработал там около 2 недель. Со слов ФИО6 ему известно, что в заведении находился благотворительный фонд. В заведении работал охранником К.А.В. Знает он только ФИО6 Также работали девушки, сколько их было, и какая у них была должность, он не знает. В заведении было 2 – 3 комнаты. В одной комнате стояли компьютеры, в другой сидела девушка, у которой тоже был компьютер. На экране компьютера он видел какой – то текст. Он получал заработную плату за смену 1000 рублей. Чем занималась организация, он не знает. 

- показаниями свидетеля Е.А.В., данными в судебном заседании, о том, что точную дату он не помнит, в прошлом году он с товарищем заходил в заведение, которое расположено по ул. Советской, д.56. В зале он видел компьютеры, горели мониторы, на экранах были игровые картинки, которые раньше были на игровых автоматах. В соседней комнате находился администратор. Она переписала их данные, его знакомый внес деньги. На экране отобразилась сумма, они поставили ставку путем нажатия кнопки на клавиатуре. Сумма ставки уменьшалась в зависимости от нажатия клавиши, там должны были совпадать линии. Ему сказали, что деньги пойдут на пожертвование, но он не уточнял, ему показалось, что он отдал деньги за игру. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.3 – 5), где он пояснял, что в феврале 2017 года ему стало известно от знакомых, что в бывшем кафе «Сказка» работают игровые автоматы. В конце февраля 2017 года он решил зайти в данное заведение. Зайдя в помещение, он обратил внимание, что вдоль стены были установлены мониторы, подключенные к системным блокам. На мониторах он видел различные анимации. Он обратился к девушке – администратору. Девушка приняла от него деньги в сумме 1000 рублей и попросила паспорт, и дала расписаться в каком – то журнале о принятии от него денежных средств. Девушка ничего ему не разъясняла про какие – либо правила пожертвования, никакого договора с ним не заключала. Он прошел в зал, сел за компьютер, сообщил номер места. На экране появилась заставка. Находившийся рядом посетитель объяснил, как нужно выйти на игровой процесс. Баланс его денежных средств отображался в углу монитора. В какую игру он играл, он уже не помнит. На экране отображалась определенная конфигурация линий на анимации. В итоге он проиграл всю сумму. Потом он еще раз посещал данное заведение, где также проиграл. Показания он подтверждает. Процесс игры точно был. Теоретически он не знал, была ли благотворительность. Он не стал спорить со следователем и подписал протокол.

- показаниями свидетеля П.М.А., данными в судебном заседании, о том, что в конце февраля – весной 2017 года он узнал, что в бывшем кафе «Сказка» открыто игорное заведение. Зайдя в помещение, он увидел игровые автоматы, никаких вывесок он не видел. Он спросил у находившегося там молодого человека, как можно поиграть, на что тот ответил, что нужно подойти к администратору, которая находилась в другой комнате. В комнате сидела девушка, похожая на ФИО4 Она сказала ему, что необходимо внести денежную сумму. Он отдал ей деньги, а она записала его паспортные данные. Он сел за компьютер, включил игру, на мониторе были изображены различные фрукты, клубника. Сверху на мониторе были указаны ставка и выигрыш. Денежная сумма изменялась в ходе игры. Если он выигрывал, то она увеличивалась. Он выиграл в игру, подошел к девушке, попросил получить деньги обратно, она их ему выдала. Он играл на различных аппаратах, там по –английски было написано «кредит, ставка, выигрыш». 

- показаниями свидетеля Г.Ю.А., данными в судебном заседании, о том, что в конце марта 2017 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в оперативном мероприятии в качестве покупателя, объяснив, что надо проверить игровые автоматы. Ему провели личный досмотр, но ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции дал ему 2 отксерокопированные купюры достоинством по 100 рублей, чтобы он сыграл в игровые автоматы. Все происходило в присутствии двух понятых. Потом они проехали в помещение бывшего кафе «Сказка», где охранник провел его в комнату, где сидела девушка. Она спросила его паспортные данные, он сказал ей на словах, расписался и передал ей 200 рублей. Охранник провел его за компьютер, он стал играть, но не смог разобраться. Сидевший рядом мужчина показал ему, как надо играть. На нем была одета куртка с видеосвязью. На экране в углу монитора была указана сумма 200, эта сумма сначала уменьшалась, а потом стала увеличиваться. В итоге он выиграл 750 рублей. Девушка выдала ему эти деньги, он расписался и ушел. Девушка говорила, что деньги идут на благотворительность, но на какие цели, не поясняла. Потом он подошел к машине сотрудников полиции, они проехали в отдел, где у него все изъяли.

- показаниями свидетеля К.Р.И., данными в судебном заседании, о том, что в начале 2017 года в отдел ОБЭП поступила информация, что на ул. Советской, д.56 г. Новотроицка под видом благотворительного фонда осуществляется игорная деятельность. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Первая закупка проводилась 17 марта 2017 года, был произведен досмотр закупщика, выдали отксерокопированные деньги, закупщика отвезли по адресу. Когда он вернулся, сказал, что проиграл деньги на компьютере. Был произведено досмотр, денег при нем не было, составлялся протокол. Аналогичные закупки были проведены также 21 марта и 23 марта 2017 года. 21 марта 2017 года закупщик выдал 750 рублей, которые выиграл. В ходе всех ОРМ использовались специальные технические средства для фиксации деятельности закупщика. Фиксировали ход игры.

- показаниями свидетеля А.Д.М., данными в судебном заседании, о том, что в марте 2017 года они проводили оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» по поводу незаконной игорной деятельности в помещении дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка. 21 марта 2017 года он проводил осмотр места происшествия по данному адресу с привлечением понятых. Перед входом в здание была вывеска «Благотворительный фонд». После входа в помещение с левой стороны располагался компьютерный зал, в котором находились столы, стояли мониторы, системные блоки. В данном помещении находились посетители. После зала был вход в комнату администратора, там был ФИО6, который представился представителем ООО «МСК Лайв», и была вместе с ним ФИО3 Они пояснили, что посетители дают администратору деньги, она их принимает, записывает сведения о них. Посетитель говорит, куда он хочет сесть. Посетитель выбирает сумму и отправляет деньги. Таким образом они осуществляют благотворительную деятельность. Вся компьютерная техника была изъята. Также в мае 2017 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие. В ходе осмотра места происшествия изымалась компьютерная техника, поскольку деятельность клуба продолжалась. Аналогичный осмотр проводился и в июне 2017 года. Вся компьютерная техника изымалась для проведения экспертизы. Всегда при осмотрах места происшествия был ФИО6 и девушки – администраторы, фамилии которых он не помнит. В ходе осмотров места происшествия изымались деньги, которые всегда находились в комнате администратора. ФИО6 говорил, что эти деньги для благотворительности, и они будут переданы в ООО «МСК Лайв». Он видел, что за компьютерами сидели посетители, на мониторах были анимации – фрукты, животные. Все компьютеры соединялись между собой проводами для интернета. Когда попадал выигрыш, было совпадение. При всех осмотрах места происшествия составлялись протоколы, замечаний никаких не было. Со слов посетителей, которые были в помещении, на мониторах были игры по сети Интернет. Визуально было видно, что в данном заведении осуществляется игорная деятельность. Посетитель отдавал деньги администратору, шел за компьютер, играл, если картинки совпадали – сумма денег увеличивалась, если нет, то деньги уменьшались. Благотворительность была лишь прикрытием. Им предоставлялись документы о благотворительной деятельности ООО «МСК Лайв». Они выясняли данный вопрос, но ни учредителя, ни директора не смогли установить. ФИО6 проводил обучение работников, об этом ему в первоначальном опросе рассказывал сам ФИО6, который сам не смог объяснить, кому идут деньги. ФИО3 также поясняла, что на работу ее принял ФИО6, оплата за смену составляет 1000 рублей, она осознавала, что суть деятельности не соответствует благотворительности. ФИО3 говорила, что ранее она работала, когда было разрешено проводить игры, она все это видела. При производств ОРМ они всегда изымали все оборудование, но когда вновь проводили мероприятие, все оборудование было новое. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 3 л.д.69 – 73), где он пояснял, что 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года проводились оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» по адресу ул. Советская, д.56 г. Новотроицка, поскольку имелась информация, что там проводятся азартные игры. 21 марта 2017 года он проводил осмотр места происшествия данного игорного заведения. В помещении находились игроки, которые играли в азартные игры, также находился ФИО6, а в комнате администратора находилась ФИО3 На его вопрос ФИО3 пояснила, что она с помощью своего персонального компьютера осуществляет вход в общую систему благотворительности, но в чем заключалась благотворительность, она пояснить не смогла. Вся компьютерная техника была изъята для компьютерной экспертизы. 19 мая 2017 года проводилось аналогичное мероприятие в данном помещении, поскольку продолжалась игорная деятельность. 30 июня 2017 года он проводил в данном помещении осмотр места происшествия. Войдя в помещении, там также находились ФИО6 и администратор Мельникова А.С. Мельникова А.С. пояснила, что она принимала денежные средства у посетителей, посетители шли в игровой зал, выбирали игровое место, она начисляла на выбранное место денежную сумму, которую внес посетитель. В ходе осмотра места происшествия также была изъята вся компьютерная техника, документация, денежные средства и средства мобильной связи. Данные показания он подтверждает в полном объеме.

- показаниями свидетеля П.Е.С., данными в судебном заседании, о том, что в июле 2017 года поступила информация об осуществлении незаконной игорной деятельности в помещении дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка. В июле 2017 года он участвовал при проведении осмотра места происшествия в данном помещении. Помещение находилось на первом этаже двухэтажного здания. В ходе осмотра было установлено, что в помещении находятся столы, на столах находились мониторы, системные блоки, роутеры, все было подсоединено к сети Интернет. При осмотре присутствовал ФИО6, которые представился представителем благотворительного фонда по доверенности. Также был Ч., кем он представился, он не помнит. Администратором была ФИО4 На мониторах были значки, животные, были клавиатуры с мышками, находились посетители, которые играли в игровом зале. ФИО6 были представлены документы по поводу благотворительной деятельности, в отдельной комнате были обнаружены деньги. ФИО4 стала пояснять, что эти деньги ее, но они ей не поверили, так как деньги лежали в отдельной комнате и лежали внизу тумбочки. Они изъяли всю компьютерную технику, упаковали в полимерные пакеты, опечатали, все было заверено подписями понятых, замечаний никаких не поступало. Он сам составлял протокол осмотра места происшествия. Ранее в данном помещении также проводились оперативные мероприятия, все было зафиксировано, налицо были признаки того, что брались деньги за осуществление игры. Проводилась экспертиза, которой было установлено, что на компьютерной технике были программы для игр. 

- показаниями свидетеля Б.Н.Е., данными в судебном заседании, о том, что в феврале – марте 2017 года поступила оперативная информация о том, что по ул. Советской д.56 г. Новотроицка осуществляется незаконная игорная деятельность. Процесс был схож с игровыми автоматами. Делались ставки и в случае выигрыша деньги выдавались администратором заведения. 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года в рамках ОРМ были проведены закупки. 21 марта 2017 года администратором в игорном заведении была ФИО3 21 марта 2017 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии, проводил фотофиксацию. Представитель ООО «МСК Лайв» ФИО6 показал доверенность и пакет документов, пояснив, что в заведении осуществляется благотворительность. В ходе осмотра места происшествия была изъята вся документация, трудовые договоры, которые заключал ФИО6 с работниками в качестве охранников и администраторов. Были также изъяты все системные блоки, электронные носители. Присутствующая ФИО3 сказала, что в данном заведении она работает, принимает деньги и вносит их в журналы о приеме и выдаче денег. В помещении также находились посетители. При входе визуально на мониторах были видны анимации, картинки (обезьянки, бананы). Все работало через сеть Интернет. Когда они представились сотрудниками полиции, вся система моментально отключилась и люди перестали играть. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все расписались, никаких замечаний не было. Также в июне 2017 года он участвовал в оперативно розыскном мероприятии в данном заведении, все было то же самое, что и 21 марта 2017 года, но был другой администратор – Мельникова А.С., изменился режим посещения заведения, он стал закрытым, перестал вестись учет клиентов. Мельникова А.С. сама сказала, что она принимает деньги, зачисляет их на компьютер, выдает деньги. На их вопрос, в чем заключается благотворительность, никто не смог ответить. Прежде чем зайти в помещение, они смотрели сайты, каким образом осуществляется благотворительная деятельность, делали запросы в Москву, также просили сотрудников осуществить выход и проверить ООО «МСК Лайв», но таких организаций не было установлено, как и работников. ФИО6, как представитель ООО «МСК Лайв» также не мог объяснить деятельность благотворительного фонда. Также было установлено, что все деньги забирает ФИО6, который пояснял, что он их переводит в ООО «МСК Лайв», а работники получают за свою работу 1000 рублей, но это нигде не фиксировалось. 

- показаниями свидетеля Л.А.В., данными в судебном заседании, о том, что 21 марта 2017 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии в помещении дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка, где выявили незаконную игорную деятельность. В первом зале заведения находилась компьютерная техника, вай – фай роутер. Все компьютеры были подключены между собой проводами для интернета. За столами сидели игроки, они нажимали знаки по комбинации, знаки менялись. В комнате администратора стояли стол, компьютер, находилась документация. ФИО6 представился представителем ООО «МСК Лайв», сказал, что ничего противозаконного нет. Человек вносит взносы, ему дают номер, он садится за компьютер и осуществляет благотворительность. Также была ФИО3, которая сказала, что она работает в заведении, включает игры на компьютере, принимает деньги от посетителей. Была изъята вся техника, документы, деньги, велся протокол, никаких замечаний не поступало. Он участвовал в нескольких ОРМ. Закупщики на видео снимали, как велась игра в заведении. Никакая благотворительная деятельность не проводилась, поскольку благотворительная деятельность проводится без игр на компьютерах. Администраторами были девушки, но каждый раз разные при проведении ОРМ. 

- показаниями свидетеля Р.С.С., данными в судебном заседании, о том, что ФИО2 и ФИО6 ему знакомы по служебной деятельности, поскольку в отношении них проводилась оперативно – розыскная деятельность в г. Орске по поводу незаконной игорной деятельности по адресу: пр. Ленина д.93. было установлено, что администратором игорного заведения была ФИО2, это было в мае 2017 года. Организатором данного заведения был ФИО6 По данному факту были собраны материалы и направлены в следственный комитет по 

<

адрес>. Также ему известно, что сотрудниками пятого отделения отдела экономической безопасности проводились ОРМ в г. Новотроицке, подробности он не знает.

- показаниями свидетеля Б.Ю.А. данными в судебном заседании, о том, что в 2017 году, точную дату он не помнит, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в закупочном мероприятии, объяснив, что нужно зайти в помещение бывшего кафе «Сказка», и спросить, как можно сделать ставки. На него надели куртку, дали деньги в сумме 100 рублей, сделали копию с данной купюры. Зайдя в заведение, к нему вышел охранник, он спросил, можно ли поиграть. Охранник провел его через зал, где стояли мониторы с компьютерами, к администратору. У администратора он спросил, можно ли выиграть, на что администратор ответила, как получится. Он передал 100 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Она показала, к какому столу надо идти и показала, какие кнопки надо нажимать, объяснила, как надо выбирать игру. Также пояснила, что если будет не понятно, то, чтобы он смотрел, как играют другие. Он выбрал игру, игр было много: бананы, камни, обезьяны. Если они пересекались, то можно увеличить ставку. Если счет увеличивался, он указывался на мониторе. В итоге он проиграл деньги и ушел, подошел к сотрудникам полиции и рассказал, как происходит игра. Примерно через 2 – 3 месяца он вновь участвовал в аналогичном мероприятии. Все происходило, как и в первый раз. Второй раз он также проиграл, а когда вышел, все опять рассказал сотрудникам полиции. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.22 – 26), где он пояснял, что 17 марта 2017 года после обеда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии. Сотрудник пояснил, что в бывшем кафе «Сказка» проводится незаконная игорная деятельность под видом благотворительного фонда. Он был досмотрен в присутствии двух понятых, ему выдали отксерокопированную купюру достоинством 100 рублей. Во всех документах присутствующие лица поставили свои подписи. Потом все проехали на ул. Советскую, д.56. Зайдя в компьютерный зал, охранник проводил его к девушке – кассиру. Он передал девушке 100 рублей, она записала его паспортные данные в журнал. Потом он прошел в компьютерный зал, сел за компьютер, где стал играть. На мониторе крутились 4 ячейки с различными картинками, и каждый раз со счета списывались денежные средства. Когда денежные средства закончились, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в отдел полиции, где у него опять был произведен личный досмотр, и было установлено, что у него отсутствуют денежные средства. В аналогичном оперативно – розыскном мероприятии он участвовал 20 марта 2017 года, все было также, как в первый раз.

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании, о том, что точную дату он не помнит, в 2017 году знакомый ему сообщил, что можно поиграть в помещении бывшего кафе «Сказка». Зайдя в помещение, он отдал девушке кассиру деньги, сумму он не помнит, на компьютере зашел в игру и стал играть. Игры были разные. Если выиграл деньги, их можно было забрать из кассы. На экране высвечивалась сумма. Он ставил ставку, деньги либо прибавлялись, либо уменьшались. На экране отображались картинки: обезьяны, клубника и другие. В данном заведении он был около 5 – 6 раз. Если он выигрывал, деньги забирал в кассе наличными. Были и другие игроки в зале. Помимо администратора в помещении находился охранник. Девушка – кассир говорила про какое – то пожертвование, но он не помнит. В подобные игры он играл у себя дома на компьютере. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.160 – 163), где он пояснял, что в феврале – марте 2017 года, проходя мимо дома №56 по ул. Советской, он увидел вывеску «Грамотность». Зайдя в помещение, он увидел столы с компьютерами, у девушки – администратора он спросил, можно ли поиграть на деньги, она ответила, что да. Девушка также сказала ему, что их фирма занимается благотворительностью, но он понял, что благотворительность это только прикрытие от правоохранительных органов, на самом деле это настоящие игровые автоматы, так как ранее он неоднократно посещал игровые салоны. Он несколько раз играл в данном помещении в игры. В один из дней администратором игорного заведения была ФИО2, которая работала в игорном заведении в доме №25 по ул. Советской, которая принимала у него денежные средства на игру, и выдавала ему выигрыш.

- показаниями свидетеля С.С.М., данными в судебном заседании, о том, что точную дату он не помнит, зимой прошлого года он приехал в помещение по ул. Советской, д.56 для того, чтобы забрать деньги и перевести их на карту своего знакомого П.А.В. помещении он видел компьютеры. Потом в помещение приехал сотрудники ОМОН. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.89 – 90), где он пояснял, что 20 июля 2017 года он зашел в помещение бывшего кафе «Сказка». За столиками сидели люди, на столах находились мониторы, на мониторах были какие – то изображения. Через несколько минут погас свет и зашли сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в помещении осуществлялась незаконная игорная деятельность.

- показаниями свидетеля Х.Е.С., данными в судебном заседании, где она поясняла, что она точную дату не помнит, она работала в помещении по адресу: ул. Советская, д.56 г. Новотроицка, видела там ФИО6, Мельникову А.С. и ФИО2 Проработала она там около 5 дней. Заработную плату она никогда не получала. ФИО2 была старшим администратором и кассиром, последняя принимала у нее смену. Когда возникали проблемы, она лично звонила ФИО2 Мельникову А.С. она также видела, когда та устраивалась на работу. В каждой смене были охранник и кассир, велись журналы для отчетности. Приходил посетитель, давал им документы, они его записывали, и он садился за стол играть. Все компьютеры были подсоединены к Интернету. Она поняла, что люди играют в игры, так как раньше она видела игровые автоматы, где крутились картинки, и то же самое она увидела в помещении. При ее трудоустройстве ей объясняли, что она будет заниматься благотворительностью, но на что будет направлена благотворительность, ей не поясняли. С ней был заключен договор. Она поняла, что проводятся азартные игры, так как клиенты вносили деньги, а на компьютерах она видела лоты, и она записывала клиентов, которые, якобы, делали взносы на благотворительность. Никакое досудебное соглашение с ней не заключали. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые она давала на предварительном следствии (том 2 л.д.222 – 227), где она поясняла, что в начале февраля 2017 года она приехала в бывшее кафе «Сказка» по ул. Советской д.56, для того, чтобы трудоустроиться на работу. Зайдя в помещение, она увидела вдоль стены столы, на которых стояли мониторы, подключенные к системным блокам. В помещении находилось очень много людей. На собеседование также приехала Мельникова А.С., с которой они учились в школе охраны. Собеседование проводил ФИО6, который представился начальником службы безопасности благотворительного фонда, и ФИО2, которая представилась старшим кассиром – администратором данного фонда. Они пояснили, что кассирам от клиентов необходимо будет брать деньги, делать ставки на компьютере, а в случае выигрыша выдавать денежную сумму выигрыша. От охранников требовался порядок в зале. Работа была сутки через двое. С ней и с Мельниковой А.С. были заключены трудовые договора. На следующий день она приступила к работе в качестве кассира. Она принимала денежные средства от клиентов, клиент говорил, за какое игровое место он садится, называл номер, после чего она заносила полученную от клиента сумму на его баланс, также записывала с паспорта клиента его сведения и сумму, которую он внес. Охранником в ее смену был Ч.Д.В. течение всей смены в помещении находился ФИО6 Отработала она около 4 – 5 смен. Она всегда меняла перед своей сменой ФИО2 и Мельникову А.С. У ФИО2 всегда охранником был мужчина по имени А.. Как она поняла, ФИО6 отвечал за юридическую сторону организации игорной деятельности, всем администраторам он говорил, что если придут сотрудники полиции, чтобы они отвечали, что они осуществляют благотворительную деятельность. Брат Ч.Д.В. – Евгений Ч. руководил деятельностью всех охранников и обеспечивал техническое состояние всех компьютеров. Клиенты в заведение, в основном, приходили в вечернее или ночное время. Клиенты, как выигрывали, так и проигрывали денежные средства. Через некоторое время она стала осознавать, что в заведении осуществляется игорная деятельность, и никакой благотворительности там не было. Она замечала, что клиенты играют в какие – то игры, так как ранее видела такие картинки на игровых слотах. После этого, испугавшись за себя, и фактически узнав, что ФИО6 ее обманул, говоря, что они занимаются благотворительностью, она перестала ходить в заведение. Ей было известно, что Мельникова А.С., ФИО2 продолжали работать в заведении, так как она часто созванивалась с Мельниковой А.С. Через некоторое время Мельникова А.С. сообщила, что в заведение приходили сотрудники полиции, проводили задержание, забрали ее сотовый телефон, и что она ищет новую работу. В заведении работе ее обучала ФИО2 В помещении имелся выход в Интернет. ФИО13 аппарат отсутствовал, денежный оборот никак не фиксировался. 

- показаниями свидетеля Б.Т.В., данными в судебном заседании, о том, что в феврале 2017 года она на сайте нашла объявление, что требуются охранники и администраторы в помещение по ул. Советской, д.56. Она пришла, прошла собеседование, отдала резюме, потом ей позвонили и сказали, чтобы она начала стажироваться. Заведение занималось благотворительной деятельностью. В помещение, где она стажировалась, находился компьютер. ФИО6 объяснил ей условия работы. После приема пожертвований от людей, данные взносы она вносила на Московскую фирму. Взносы она записывала в журнал и в компьютер. Данное помещение она посещала больше 1 раза, проходя там стажировку. В помещении был охранник. Стажировку она не прошла по семейным обстоятельствам. ФИО2 ей знакома, когда та приходила в салон «Эскейп», где она работала. ФИО3 она не видела. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые она давала на предварительном следствии (том 2 л.д.164 – 168, 169 – 172, 173 – 176), где она поясняла, что в феврале 2017 года она приехала в помещение бывшего кафе «Сказка» по ул. Советской, 56 для решения трудоустройства. Там она встретила ФИО6, который представился юристом благотворительного фонда, который сказал, что нужно стажироваться, и ее возьмут на работу. В помещении она увидела 10 компьютерных столов, на которых стояли мониторы, системные блоки, клавиатуры, мыши. При собеседовании ей сказали, что в журнал нужно вписывать данные клиентов и суммы благотворительности. Стажироваться она ходила 2 месяца. На тот момент администратором там работала ФИО2, охранником был мужчина по имени А.. Также в помещении игорного заведения она видела ФИО3. Она была администратором. Также в заведении работал охранником парень по имени Евгений. Работала она сутки через двое. За игровым процессом она не следила. Она лишь принимала и выдавала денежные средства и включала программу для клиентов. Для зачисления виртуальных денежных средств на компьютер клиента использовалась специальная программа. На каждом из компьютеров были установлены программы, но какие, ей неизвестно. В помещении имелся Интернет. ФИО13 аппарат отсутствовал. Денежный оборот фиксировался только на листочках, никаких квитанций и чеков не выдавалось. После смены все денежные средства выдавались ФИО6 Заработную плату ей не выплачивали, договор с ней не заключался, она только стажировалась. Она не знала, что благотворительный фонд был не законен, и в помещении проводились азартные игры. 19 мая 2017 года, находясь в помещении, туда пришли сотрудники полиции, которым она дала объяснения. При ней не было случаев, когда не хватало денежных средств, которые игроку должны были выдать из кассы в случае выигрыша. Интернет был подключен через вай – фай. Показания она давала, но полностью их не читала, протокол подписала. На следствии ей показывали фото ФИО6 и ФИО3 ФИО3 ей просто знакома по городу.

- показаниями свидетеля Е.В.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (том 2 л.д.14 – 16), где она поясняла, что весной 2017 года, точное время она не помнит, она пришла в помещение бывшего кафе «Сказка» по ул. Советской, д.56 г. Новотроицка, так как от знакомых ей стало известно, что там работают игровые автоматы. Зайдя внутрь помещения, она увидела посетителей, которые сидели за столами, а на мониторах были какие – то анимации. Она поняла, что это игровые автоматы, но в тот день она не играла. Позже, летом она пошла в данный игровой клуб поиграть, но в помещении ее встретили сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Г.Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (том 2 л.д.17 – 18), где она поясняла, что в 2017 году ей стало известно, что на ул. Советской д.56 г. Новотроицка в бывшем кафе открылись игровые автоматы. Данное помещение она посещала примерно пять раз. Она играла в разные игры, также делала разные ставки, но не более 1000 рублей, выигрыша у нее не было. Денежные средства перед игрой она отдавала администратору. При ней также в игры играли другие посетители, среди работников данного помещения она знает охранника по имени А.. 

- показаниями свидетеля С.Д.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (том 2 л.д.87 – 88), где он пояснял, что от знакомых ему стало известно, что на ул. Советской, д.56 г. Новотроицка, в бывшем кафе «Сказка» осуществляет деятельность игровой салон. Данное помещение он посещал около 5 раз, играл в различные игры на компьютерах. Перед игровым процессом он отдавал денежные средства оператору – кассиру. Операторами – кассирами всегда были девушки. Потом он называл кассиру – оператору номер игрового места, на экране монитора отображалась зачисленная сумма, которую он до этого передавал оператору – кассиру. Кто был хозяином игрового клуба – он не знает.

- показаниями свидетеля К.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (том 2 л.д.213 – 214), где она поясняла, что она работает индивидуальным предпринимателем и в 2017 году несколько раз осуществляла доставку бутилированной воды в г. Новотроицк, на ул. Советскую, д.56.

- показаниями свидетеля Н.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (том 2 л.д.69 – 71, том 3 л.д.40 – 43), где он пояснял, что в марте 2017 года, проходя мимо дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка, он увидел вывеску «Благотворительный фонд Грамотность». Зайдя в помещение, он увидел посетителей, на мониторах были игровые слоты. К нему подошел мужчина и спросил цель его визита. Он сказал, что хотел узнать, что за заведение. Мужчина проводил его к девушке, которая находилась в отдельной комнате. Девушка попросила у него паспорт. Потом его посадили на игровое место под №9. На мониторе появились отдельные анимации. Это были игры на выбор посетителя. После чего он начал играть самостоятельно. Данное игорное заведение он посещал несколько раз. Иногда он выигрывал денежные средства, но, в основном, проигрывал. Девушки, которые принимали у него денежные средства, всегда были разные. Данные их ему неизвестны. Возможности переписываться в сети интернет и пользоваться браузерами, не было, так как к компьютеру была подключена только «мышка», а клавиатуры не было. Во всех случаях, другие игроки всегда пользовались только игровым интерфейсами, но ничем более. Данную программу на компьютере нельзя было свернуть во вкладки и просто пользоваться компьютером в других целях.

- показаниями свидетеля С.С.Г., данными в судебном заседании, о том, что в 2017 году между его охранной организацией заключался договор на охрану с ООО «МСК Лайв». Данная организация находилась в доме №56 по ул. Советской г. Новотроицка, чем организация занималась, он не знает, говорили, что там находится благотворительный фонд. В настоящий момент договор расторгнут. Расторгли после того, как в данной организации побывали сотрудники полиции, и они демонтировали оборудование.

- показаниями свидетеля М.В.В., данными в судебном заседании, о том, что он расследовал данное уголовное дело, проводил все допросы свидетелей, с соблюдением всех норм УПК. Давление на свидетелей никто не оказывал. Показания свидетели давали в свободном рассказе. По окончании допросов знакомились с бланками, подписывали их, замечаний никаких не делали. Все свидетели были в адекватном состоянии. Свидетели К.А.В. и Х.Е.С. допрашивались неоднократно, на всех допросах показания свои не меняли. Всем свидетелям он разъяснял права и обязанности, предупреждал об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В протоколах есть все подписи. К.А.В. был охранником в организации. Б.Т.В. стажировалась на администратора, Л.М.А. тоже имел отношение к игорной деятельности, поэтому не исключает возможность, что в судебном заседании они изменили показания. К.А.В. во время допросов не находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному делу проводились все необходимые компьютерно – технические экспертизы. С Х.Е.С. никакого досудебного соглашения не заключалось. В рамках ОРМ в организации изымались документы.

- показаниями свидетеля Ч.Е.В., данными в судебном заседании, о том, что ему знакомы ФИО4 и ФИО6, которых он видел на работе. Ч.В.В. приходится ему братом, который также работал в ООО «МСК Лайв» охранником. В заведении, где они работали, находился благотворительный фонд, об этом ему говорил ФИО6 В заведении находились компьютеры, приходили люди, садились за компьютеры, выбирали какие – то картинки, вносили пожертвования, заведение работало круглосуточно. За смену им платили 1000 рублей. 20 июля 2017 года он участвовал при осмотре места происшествия по ул. Советской, д.56, также там находился ФИО6 До осмотра места происшествия ФИО6 говорил, что приедет девушка оператор. Приехала ФИО4, и после ее прихода минут через 10 – 15 ворвались сотрудники полиции, которые начали осмотр места происшествия. У него изъяли 2 сотовых телефона. ФИО4 он видел в тот день впервые. ФИО3 он в заведении также не видел, хотя всех девушек, которые работали, он знал в лицо. На работу он ходил только по звонку ФИО6 В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (том 2 л.д.116 – 121), где он на вопросы следователя, что работали ли в игорном заведении ФИО2, Ольга, Татьяна, была ли 18 мая 2017 года администратором игорного заведения Ольга, принималась ли на работу ФИО2, ФИО3, являлась ли оператором – кассиром Мельникова А.С., Ч.Е.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «МСК Лайв», расположенное по адресу: 

<

...>. Помещение ООО «МСК Лайв», расположено на первом этаже 2-х этажного здания. Вход осуществляется со стороны ул. Советская, оборудован крыльцом, над которым имеется вывеска «MAX CASH», Благотворительный фонд «Грамотность». Вход осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. С левой стороны относительно входной двери имеется зал, где установлены персональные компьютеры. Из компьютерного зала имеется вход в комнату администратора. Возле входа комнаты администратора имеется стол администратора, на котором находится различная документация: договор от 08.02.2017 года на имя Х.Е.С., гражданско – правовой договор от 08.02.2017 года на имя Х.Е.С.; гражданско – правовой договор от 09.02.2017 года на имя Ч.Е.В. ; гражданско – правовой договор № 2/17 от 08.02.2017 года на имя Х.А.В.; гражданско – правовой договор № 1/17 от 08.02.2017 года на имя Г.А.А., гражданско – правовой договор № 3/17 от 09.02.2017 года на имя Ч.Д.В.; два листа в клетку с записями шариковой ручкой черного цвета; гражданско – правовой договор от 08.02.2017 года на имя ФИО2; договор о материальной ответственности от 08.02.2017 года на имя ФИО2; журнал – сшивка №3/2017 приёма пожертвований фонда «Грамотность»; журнал № учёта выдачи пожертвований фонда «Грамотность»; блокнот отрывной в обложке оранжевого цвета; копии документов в синей обложке; сотовый телефон «Флай»; денежные средства в общей сумме 8750 рублей; монитор «NEC»; под столом находится системный блок. Компьютерный зал имеет площадь примерно 40 м2, имеет 3 окна, по периметру установлены компьютерные столы, на которых установлены мониторы, а под ними находятся системные блоки. На столах имеются порядковые номера от 1 до 10. Всего 10 системных блоков и 10 мониторов, а также компьютерные мыши в количестве 10 штук и клавиатуры для персональных компьютеров в количестве 10 штук. Все вышеуказанные предметы, документация и денежные средства были изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 128 – 139);

- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже 2-х этажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Вход в помещение осуществляется со стороны ул. Советская через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. С левой стороны находится компьютерный зал, из которого имеется входной проём в комнату администратора. Комната администратора имеет одно окно, с левой стороны возле входной двери стоит деревянный стол, на котором находится монитор, многофункциональное устройство, клавиатура. Под столом находится системный блок «Центр». На столе также находятся денежные средства в сумме 13800 рублей, лист в клетку с записями, два листа формата А4 с записями, тетрадь в клетку, записная книжка в обложке красного цвета с листами в клетку, с записями, сотовый телефон «Флай». В соседней комнате установлен стол, на котором находится ноутбук «НР». Ноутбук подключен к сети, на мониторе имеется анимация, состоящая из восьми столбцов, над анимацией имеется окно с надписью «сладкая заварушка». При входе в компьютерный зал вдоль стен установлены компьютерные столы. На первом столе находятся два сотовых телефона «Самсунг», «Нокиа», монитор «LG», компьютерная клавиатура и компьютерная мышь. Под столом находится системный блок во включенном состоянии. На компьютерном столе №2 находится монитор «LG» во включенном состоянии, компьютерная клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №3 находится монитор «LG» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №4 находится монитор во включенном состоянии. На мониторе изображена анимация под названием «CRAZY MONEYZ», имеется анимация различного характера, состоит из 15 слотов с различными картинками. Над картинками имеются надписи на английском языке «TOTAL BET», «WIN», «CREDIT». Рядом с монитором находится компьютерная клавиатура и компьютерная мышь. При нажатии с помощью компьютерной мыши на кнопку «Внести взнос» слоты начинают крутиться, при этом размер в графе «CREDIT» уменьшается. Под столом находится системный блок во включенном состоянии. На компьютерном столе №5 находится монитор во включенном состоянии, компьютерная клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №6 находится монитор «ACER» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №7 находится монитор «ViewSonik» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №8 находится монитор «LG» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №9 находится монитор «LG» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. На компьютерном столе №10 находится монитор «Samsung» во включенном состоянии, клавиатура и компьютерная мышь, под столом находится системный блок. Вышеуказанные компьютеры связаны в локальную сеть с помощью электропроводов. На стене компьютерного зала обнаружена камера наблюдения. В ходе осмотра коридора, на подоконнике находится монитор «Самсунг» и регистратор «HIQ Digital Video Recorder». Все вышеуказанное оборудование в ходе осмотра места происшествия было изъято (том 1 л.д. 184 – 194);

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2017 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «МСК Лайв», расположенное по адресу: 

<

...>. В данном помещении расположена комната оператора кассира. В данной комнате на столе стоит компьютер «LG», системный блок. Также на столе находятся карточки оператора «Теле 2», в количестве 3-х штук, блокнот синего цвета, с записями, квитанции в количестве 3-х штук за аренду помещения, тетрадь зеленого цвета с записями. В комнате на тумбочке обнаружены две видеокарты, два сотовых телефона, марки «Fly» и марки «Honor», денежные средства на общую сумму 2600 рублей. В ходе осмотра игрового зала, вдоль стен расположены 10 персональных компьютеров, которые подключены. Игровое место №1, на столе стоит монитор, на экране которого изображены различного рода ярлыки, под столом стоит системный блок. Игровое место №2, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №3, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №4, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №5, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №6, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №7, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №8, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №9, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Игровое место №10, на столе стоит монитор, в рабочем состоянии, на экране которого изображены различного рода ярлыки, рядом с монитором расположен системный блок. Вышеуказанные системные блоки в количестве 10 штук, манипуляторы в количестве 10 штук и комплектующие к ним были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 44 – 52);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2017 года, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на первом этаже 2-х этажного здания по адресу: 

<

...>. Вход в помещение осуществляется с тыльной стороны дома, через металлическую дверь, которая на момент осмотра срезана. При входе в помещение расположена комната, размерами примерно 3 х 10 метров. Из данной комнаты имеется проход в коридор, в котором имеется три прохода в различные комнаты. При осмотре первой комнаты, которая расположена справа при входе в коридор, слева вдоль стены стоит деревянный стол с металлическими ножками, на котором стоит монитор «Самсунг». При выходе из комнаты, справа, имеется деревянная дверь, в двери имеется оконный проём, размерами примерно 40х50см. При входе в комнату, с левой стороны, вдоль стены стоит деревянный стол, под которым находится системный блок «DEPO». К системному блоку подключены провода, интернет кабель. На столе стоит монитор марки «NYUNDI», находится коробка с денежными средства в общей сумме 1150 рублей. В дальнем правом углу комнаты находится тумбочка, на которой лежит телефон «Самсунг». Внутри тумбочки имеются два гражданско – правовых договора с оператором – кассиром от 19.07.2017 года на имя ФИО4, два договора от 19.07.2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности. Справа, при входе в комнату стоит диван, на котором лежит кошелёк, внутри которого находятся денежные средства в общей сумме 8400 рублей. Далее объектом осмотра является комната размерами 8х10 метров, имеется три окна. При входе в комнату, справа, вдоль стены стоят два деревянных стола, за которыми расположены четыре игровых места. За первым игровым местом на столе стоит монитор «Самсунг», под столом на полу находится системный блок. За вторым игровым местом на столе стоит монитор «PROVIEW», под столом на полу находится системный блок «SP». За третьим игровым местом на столе стоит монитор «NEC», под столом на полу находится системный блок. За четвёртым игровым местом на столе стоит монитор «ACER», под столом на полу находится системный блок «MICROLAB». Справа, вдоль стены стоит деревянный стол, за которым расположены два игровых места, по счёту пятое, за которым на столе стоит монитор «VIEWSONIK», под столом на полу находится системный блок «DEPO». За шестым игровым местом на столе стоит монитор «DELL», под столом на полу находится системный блок. Прямо по центру расположены два деревянных стола, за которыми имеются 7,8,9 и 10 игровое место. За 7 игровым местом на столе стоит монитор «ACER», под столом на полу находится системный блок. За 8 игровым местом на столе стоит монитор «DELL», под столом на полу находится системный блок «EZ COOL». За 9 игровым местом на столе стоит монитор «BENQ», под столом на полу находится системный. За 10 игровым местом на столе стоит монитор «SAMSUNG», под столом на полу находится системный блок. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы, документы и денежные средства были изъяты (том 1 л.д. 217 – 224);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 августа 2017 года, согласно которому в следственный отдел по городу Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области предоставлены результаты проведенных 17 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 21 марта 2017 года оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, в количестве 27 документов и предметов (том 1 л.д. 82 – 84);

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 07 августа 2017 года, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы в количестве 6 документов и компакт диска, по проведенным 17 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 21 марта 2017 года по адресу: 

<

...> ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 85 – 86);

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 марта 2017 года, согласно которому с целью документирования фактов преступной деятельности, установления лиц осуществляющих незаконную организацию азартных игр возникла необходимость в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 87);

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 марта 2017 года, согласно которому необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.88);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 17 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Б.Г.А. в его одежде, а также находящихся при нем вещах, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д.89);

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 17 марта 2017 года, согласно которому покупателю Б.Г.А. были переданы денежные средства в размере 100 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 90 – 91);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 17 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Б.Г.А. отсутствуют денежные средства в размере 100 рублей. Последний пояснил, что купюру номиналом 100 рублей он передал администратору игорного заведения с целью осуществления азартной игры на персональном компьютере по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 92);

- акт оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 марта 2017 года, согласно которому 17 марта 2017 года в период времени с 18:32 часов до 18:42 часов оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было осуществлено по адресу: 

<

...>. В ходе ОРМ было установлено, что привлеченный к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель Б.Г.А. осуществлял азартную игру на персональном компьютере за денежные средства (том 1 л.д. 93);

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 марта 2017 года, согласно которому с целью документирования фактов преступной деятельности, установления лиц осуществляющих незаконную организацию азартных игр возникла необходимость в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 94);

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 марта 2017 года, согласно которому необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 95);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 20 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Б.Г.А., в его одежде, а также находящихся при нем вещах, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 96);

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 20 марта 2017 года, согласно которому покупателю Б.Г.А. были переданы денежные средства в размере 100 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 97 – 98);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 20 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Б.Г.А. отсутствуют денежные средства в размере 100 рублей. Последний пояснил, что купюру номиналом 100 рублей он передал администратору игорного заведения с целью осуществления азартной игры на персональном компьютере по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 99);

- акт оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20 марта 2017 года, согласно которому 20 марта 2017 года в период времени с 12:12 часов до 12:35 часов оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было осуществлено по адресу: 

<

...>. В ходе оперативно – розыскного мероприятия было установлено, что привлеченный к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель Б.Г.А. осуществлял азартную игру на персональном компьютере за денежные средства (том 1 л.д.100);

- рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 марта 2017 года, согласно которому с целью документирования фактов преступной деятельности, установления лиц осуществляющих незаконную организацию азартных игр возникла необходимость в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту организации и проведения азартных игр по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.101); 

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 марта 2017 года,согласно которому необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.102);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 21 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Г.Ю.А., в его одежде, а также находящихся при нем вещах, запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д.103);

- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от 21 марта 2017 года, согласно которому покупателю Г.Ю.А. были переданы денежные средства в размере 200 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.104 – 105);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21 марта 2017 года, согласно которому при покупателе Г.Ю.А. отсутствуют денежные средства в размере 200 рублей. Г.Ю.А. выдал 7 купюр номиналом по 100 рублей и 1 купюру номиналом 50 рублей пояснив, что данные купюры ему выдал администратор игорного заведения в качестве выигрыша по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.106 – 108);

- акт оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 марта 2017 года, согласно которому 21 марта 2017 года в период времени с 10:30 часов до 11:00 часов ОРМ «Проверочная закупка» было осуществлено по адресу: 

<

...>. В ходе ОРМ было установлено, что привлеченный к проведению ОРМ «Проверочная закупка» покупатель Г.Ю.А. осуществлял азартную игру на персональном компьютере за денежные средства (том 1 л.д.109);

- стенограмма разговора, состоящегося 17 марта 2017 года между покупателем Б.Г.А., администратором игорного заведения и охранником по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.114);

- стенограмма разговора, состоящегося 20 марта 2017 года между покупателем Б.Г.А., администратором игорного заведения по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.115);

- стенограмма разговора, состоящегося 21 марта 2017 года между покупателем Г.Ю.А., администратором игорного заведения, неизвестным мужчиной и охранником по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.116);

- справка-меморандум о применении специальных технических средств и полученных результатах оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённых 17 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 21 марта 2017 года по адресу: 

<

...> от 07 августа 2017 года, согласно которой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовались специальные технические средства, для негласного получения и регистрации акустической и видео информации (том 1 л.д.117);

- договор аренды нежилого помещения № 1 от 09 февраля 2017 года, согласно которому Г.О.А. и ФИО6 заключили договор, по аренде помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.46 – 48);

- соглашение о расторжении договора аренды помещения № 1 от 09 февраля 2017 года, подписанного 24 августа 2017 года, согласно которому Г.О.А. и ФИО6 расторгли договор по аренде помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.49);

- договор № 5550-П об оказании услуг по охране объекта с помощью технических средств от 01 марта 2017 года, ООО «МСК Лайв» в лице представителя ФИО6 и ООО «ЧОП Амулет ПЦО» в лице директора Ч.С.Г. заключили указанный договор на охрану объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д.209 – 212);

- протокол осмотра предметов, документов, просмотра видеозаписей, прослушивания аудиозаписей от 24 февраля 2018 года и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 24 февраля 2018 года, согласно которым: объектом осмотра являлся полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...> – договора», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находился: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2017 года на 2-х листах, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4, именуемой работником; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2017 года на 2-х листах, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4; объяснение на 2 листах, без даты и других индивидуальных признаков. Согласно объяснения в помещении по адресу: 

<

...> осуществляет деятельность ООО «МСК Лайв» ; гражданско – правовой договор с оператором кассиром от 19 июля 2017 года, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4, именуемой работником на 3-х листах. Имеется подпись работника ФИО4; гражданско – правовой договор с оператором кассиром от 19 июля 2017 года, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4, на 3-х листах. Объектом осмотра являлся полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...> от 30.06.2017», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: 3 контура из-под сим карт оператора «Теле 2», на следующие номера №; книжка блокнот синего цвета. При ее просмотре на последней странице имеются записи показаний электросчетчика за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года. Также имеется запись телефона пульта оператора Амулет, тел. 

<

***>. Имеется запись «Вода акваторий» тел. 

<

***>, 30-69-73; товарный чек № 0809075654 от 30.04.2017 года на сумму 2073 рубля 80 копеек; товарный чек № 1255067247 от 03.05.2017 года на сумму 569 рублей 90 копеек; товарный чек № 0979066785 от 16.04.2017 года на сумму 592 рубля 20 копеек; записка на 1-м листе о том, что в кассе кончилась бумага, принято пиво – Бонус на сумму 396 рублей; товарный чек № 0979063844 от 13.04.2017 года на сумму 1806 рублей 30 копеек; фрагмент бумаги на 1 листе. Доход. С 06.05 по 07.05 – 19150, с 07.05 по 08.05 – 11212, с 08.05 по 09.05 – 11253, с 03.05. по 04.05 – 14000, с 04.05 по 05.05 – 9650; лист бумаги с цифровыми обозначениями не имеющими индивидуальных признаков; расходно-кассовый ордер от 10.05.2017 года ООО «МСК Лайв» на сумму 30000 рублей. Руководитель организации/представитель ФИО6 Имеется подпись. Основания – арендная плата; расходно-кассовый ордер от 09.02.2017 года ООО «МСК Лайв» на сумму 20000 рублей. Руководитель организации/представить ФИО6 Имеется подпись. Основания – арендная плата Ш.Л.Н.; расходно-кассовый ордер от 10.06.2017 года ООО «МСК Лайв» на сумму 20000 рублей. Руководитель организации/представить ФИО6 Имеется подпись. Основания – арендная плата Ш.Л.Н.; тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета. В которой с 1-7 листы имеются записи по дате от 13.04.2017 года по 16.05.2017 года, на пиво «Бонус», с указанием количества проданного, цены, и расхода; лист тетради с записью рукописного текста. Тел. клиента Л.М.А., тел. №; блокнот оранжевого цвета. На первом листке имеются рукописные записи: Данил 2000+4000, Денис 1700, ФИО10 3000, Рубец 1500, Кокоп 8700, Сыч 2000, Куват 3300, Гарик 1000, ФИО11 2000+500, Х.М. 500+500, Женя 2000, А.Д.М. охр. 160. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...>», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: лист бумаги в клетку, на котором имеются рукописные записи, о приеме денежных средств, и расходы на ГСМ, сигареты, магазин, канцелярия, чай, кофе; 3 листа бумаги в виде таблицы, на которых имеются рукописные записи, даты, ФИО, суммы, подписи вносителей, подписи кассиров; тетрадь в клетку на 6 листах. Имеются рукописные записи, о балансе, расходах; блокнот красного цвета с рукописными записями. На страницах имеются следующие записи: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг; журнал – сшивка №3/2017 приёма пожертвований фонда «Грамотность» на 24 листа. На страницах имеются следующие записи: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг; журнал №3/2017 учёта выдачи пожертвований фонда «Грамотность» на 18 листов. На страницах имеются следующие записи: принято, вх, вых, баланс, б/л, начало, долг. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...>», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: папка синего цвета, в которой находятся: акт экспертного исследования от 05.08.2016 года № 63кэ-16; сшивка страниц бумаги в виде таблицы, на которых имеются рукописные записи, даты, ФИО, личность установлена, суммы, подписи вносителей, подписи кассиров; постановление об административном правонарушении от 15.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; постановление об административном правонарушении от 24.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; сертификат соответствия № 12.0001.1548, орган по сертификации: ОНО «Межрегиональный испытательный центр», г. Москва, Зеленоград, корп. 601 а. Сертификации подлежит: аппаратно-программный комплекс «Терминал БТ»; справка об открытии счета на «МСК Лайв» в АО «ТРОЙКА-Д БАНК» № 40702810300110000255 от 11.06.2015 года; выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2015 года на ООО «МСК Лайв»; приказ о назначении на должность генерального директора ООО «МСК Лайв» от 26.05.2015 года на ФИО12; решение об учреждении ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «МСК Лайв», свидетельство о государственной регистрации ООО «МСК Лайв»; Устав ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года; гражданско-правовой договор с руководителем службы безопасности предприятия от 09 февраля 2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Ч.Е.В., именуемого работником на 2-х листах. Согласно указанного договора договор заключен на неопределенный срок. Работник принимается в службу безопасности на должность руководителя службы безопасности предприятия. Заработная плата ежемесячно 15000 рублей. Имеется подпись работника; гражданско-правовой договор № 3/17 на оказание услуг по охране объекта от 09.02.2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Ч.Д.В., именуемого охранником на 2-х листах. Согласно указанного договора заказчик передает под охрану объект: 

<

...> под охрану. Заработная плата 1000 рублей за смену. Имеется подпись работника и ФИО6; гражданско-правовой договор № 1/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Г.А.А., именуемого охранником на 2-х листах. Согласно указанного договора заказчик передает под охрану объект: 

<

...> под охрану. Заработная плата 1000 рублей за смену. Имеется подпись работника и ФИО6; гражданско-правовой договор № 2/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Х.А.В. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2017 года на 2-х листах, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО2 Гражданского правовой договор с оператором кассиром от 08 февраля 2017 года, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО2 На договоре имеется подпись ФИО2 и ФИО6 Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08 февраля 2017 года на 2-х листах, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Х.Е.С. Гражданского правовой договор с оператором кассиром от 08 февраля 2017 года, от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Х.Е.С. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...> рублей», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 100 рублей в количестве 29 штук на общую сумму 2900 рублей; купюры номиналом по 500 рублей, в количестве 5 штук на общую сумму 2500 рублей; купюры номиналом по 1000 рублей, в количестве 7 штук на общую сумму 7000 рублей; купюры номиналом по 50 рублей, в количестве 28 штук на общую сумму 1400 рублей. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...>, 21.03.2017», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 100 рублей в количестве 40 штук на сумму 4000 рублей; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 95 штук на общую сумму 4750 рублей. 

Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...> рублей», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 50 рублей в количестве 23 штук на общую сумму 1150 рублей. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...>», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 100 рублей в количестве 23 штук на общую сумму 2300 рублей; купюры номиналом по 50 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 300 рублей. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...> каб. 203», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 100 рублей в количестве 7 штук, на общую сумму 700 рублей, купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки. Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской «

<

...>», имеются подписи участвующих лиц, проставлен оттиск печати «Для пакетов». При его вскрытии там находятся: купюры номиналом по 100 рублей в количестве 84 штук на общую сумму 8400 рублей. Объектом осмотра являются 2 видеокарты, имеющие номера 0241005928АGP-MX400-7M-64M, 03452005586; сотовый телефон Fly ; сотовый телефон Honor; сотовый телефон Аlcattel one touch; сотовый телефон Самсунг; сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета; сотовый телефон Fly в корпусе белого цвета; сотовый телефон Samsung; сотовый телефон Nokia ; 2 тетради в обложке (том 5 д.д.19 – 44, 45 – 50); 

- протокол осмотра предметов от 21 февраля 2018 года и постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15 марта 2018 года, согласно которому осмотрены: системный блок в корпусе черного цвета наименование отсутствует, имеется серийный № 00005135-002; системный блок в корпусе черного цвета наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета,c наименованием IBM, имеется серийный № WD-WCAJ93615962; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием COLORSit, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием ASUS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием ASUS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного, цвета наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименование DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием KRAFTWEY, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием "Центр", серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе белого цвета, с наименованием Energetik, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серебристого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, с наименованием SuperPower, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование отсутствует, серийный № 26580000067; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием IRBIS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием STUDIOXD, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием COLORSit, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием "ЦЕНТР", серийный № 023847; системный блок в корпусе белого цвета, с наименованием SuperPowers, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием ACER, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе белого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; жидкокристаллический монитор серо-черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL5606234732008124334; жидкокристаллический монитор белого цвета, с наименованием HYUNDAY серийный № L70BEA02A900556; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LG, серийный № 706NDVWED111; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C260724009D1404A; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LG, серийный № 205RAUD0Z270; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный № T6Q124421807; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LDFlatron, серийный № отсутствует; жидкокристаллический монитор серого цвета, с наименованием LG, серийный № 601DIQA7F836; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 604NTJJ1R660; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный № ETX9806240019; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный № 99LIC72ASE50301633TASASE; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C014539040CDPY11; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL480B16560112895RH2; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 507NTAB9N312; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № HA17HNEL723551K; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием BENQ, серийный № ET88C05997019; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный № Q85065242001; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LD, серийный № 610NTYTT10754; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETLKXOQV021207054F54301; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C014543047B7PY11; компьютерные клавиатуры в количестве 7 штук и компьютерные мыши в количестве 16 штук; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием Proview, серийный № RADQ7B0009559; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 609NTVST023; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный № CNOCW7907287277K1ALS; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 711NDLS06696; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № NA17HMEJ9242757; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 808KLXA06930; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием PROVIEW, серийный № R9RQ7A0089093 и монитор SAMSUNG, серийный №GS17HMEJ420238J; два жидкокристаллических монитора черно-серого и черного цвета, с наименованием LG, серийный № S10NTMX27483 и монитор LG, серийный № 010TPPB09504; два жидкокристаллических монитора черного и белого цвета, с наименованием LG, серийный №908NDTCFJ745и монитор PHILIPS, серийный №HD000414013268; два жидкокристаллических монитора черного цвета, с наименованием LG, серийный № 112RAHH60041и монитор ACER, серийный №ETLC1080178330622C4200; два жидкокристаллических монитора черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный №QAN072191952 и монитор LG, серийный №705UXLS2C448; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный №ET4C613538SLOи монитор SAMSUNG, серийный №MJ17H9FP924262T; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием NEC, серийный № 86S05030NB; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № PE17HVKP811793F; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № M017HJGWA04356D, видео-регистратор марки HiQ, компьютерная мышь и блок питания; видеокамера в корпусе белого цвета, с наименованием IP, серийный № Z06F201701; компьютерные клавиатуры в количестве 10 штук, компьютерные мыши в количестве 10 штук; две компьютерные клавиатуры; многофункциональное устройство XEROX в корпусе белого цвета серийный № 2805529728; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный №CNDCWV790-72872-773 и монитор ACER, серийный №ETL460C11868639102C24018; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный №MJ17HMDY706118F и монитор BENQ, серийный №ETF760J1035LO; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный №CN-OXN532-72872-66F-0985 и монитор ViewSonic, серийный №PJJ0518A0291; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный №ETL460C118621012684018и монитор NEC, серийный №76K15086NB; жидкокристаллический монитор бежевого цвета, с наименованием Siemens, серийный номер отсутствует; комплектующие (электрические удлинители, провода, соединители) к системным блокам, мониторам, WI-FI – роутер «Tp-LinK» № 112472, сетевой Интернет разветвитель «D - Link»RES1008CA1B; комплектующие (электрические удлинители, провода, соединители) к системным блокам, мониторам, сетевые Интернет разветвители: «Ростелеком», «D - Link»инв. № 112475, «D - Link» инв. № 112366, «D - Link» № ES13155015019, «Tp-LinK» № 112408; системный блок «Microlab» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе бежевого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок «Irbis» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе бежевого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок «Центр» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; деревянные компьютерные столы в количестве 5 штук, стулья в количестве 10 штук, стол администратора (том 5 л.д. 100 – 185, 186 – 193);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2017 года, согласно которому у ФИО2 получены образцы почерка и подписей (том 3 л.д. 91 – 94);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2018 года, согласно которому у ФИО4 получены образцы почерка и подписей (том 3 л.д. 105 – 111);

- протокол производства обыска от 15.08.2017 года, согласно которому в помещении дома № 56 по ул. Советской г. Новотроицк Оренбургской области произведен обыск, в ходе которого изъяты: 1 системный блок администратора и 10 системных блоков с игровых мест и мониторы к ним (том 3 л.д. 97 – 101);

- заключение эксперта № Э/4-684 от 08.08.2017 года, согласно которого в телефоне, принадлежащем Мельниковой А.С., в памяти представленного мобильного телефона «Honor» (Модель: LYO-L21», «S/N: TUBBBCB6C2101760», «1МЕ11: 862557033213006», «1МЕ12: 862557033253424) с установленной картой памяти (SanDisk, 4GB, 4, Micro SDHC, 1117517348G622, ВН MADE IN TAIWAN) имеются: сведения об устройстве, сообщения, сведения о беспроводных сетях, веб-закладках, вышках сотовой связи, журнал звонков, журнал просмотра веб-страниц, контакты, сведения о местоположениях, пароли, сведения о поиске элементов, события подключения, установленные приложения, учетные записи пользователей, файлы, сведения чатов «Odnoklassniki», «Viber», расписание, сведения об активности телефона. Отчет по данным устройства в файле формата «pdf», извлеченные данные представлены в архивном файле «684.гаг», который записан на прилагаемый оптический диск. В памяти SIM-карты «Билайн» (ICCID: 8970199161127383245) имеются: сведения о SIM-карте, сообщения, телефонная книга, которые записаны на прилагаемый оптический диск в каталог «SIM 1». В ходе просмотра отчета по экспертизе по сотовому телефону, принадлежащему Мельниковой А.С., имеется запись Ч.Д.В., ФИО3, А. Охр, также имеются смс переписки (том 3 л.д. 119 – 122);

- заключение эксперта № Э/4-685 от 10.10.2017 года, согласно которого в телефоне принадлежащем ФИО6 «fly» Модель: FF179 1МЕ11:863595034349964 IMEI2:863595034349972 S/N:RWFF179JM0040045» имеются входящие, исходящие, пропущенные вызовы, контакты, входящие сообщения представленные в Приложение №2 к заключению эксперта № Э/4-685-2017. В памяти SIM КАРТЫ «8970120423 5301501584» имеются сведения о SIM карте, контактах, сообщения, представленные в Приложении № 3 к заключению эксперта. В контактной книжке имеются номера телефонов, принадлежащих К.А.В., Ч.Е.В., ФИО3, ФИО2, Мельниковой А.С., Б.Т.В., Ч.Д.В. (том 3 л.д. 135 – 151);

- заключение эксперта № Э/4-1049 от 20.12.2017 года, согласно которого в служебном телефоне ООО «МСК Лайв» «Fly» (инв. № 112498), Модель: FF179, IMEI1: 863594035180833, IMEI2:863594035180841, S/N: RWFF179JL0138882) имеются: журнал вызовов, сообщения, сведения о которых представлены в приложении № 2 к заключению эксперта. На SIM- карте «Билайн» (ICCID: 8970199161021456592), извлеченной из представленного мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, сведения о которых представлены в приложении № 2 к заключению эксперта. Согласно приложению: в контактной книжке имеется номер телефона, принадлежащий ФИО6 (том 3 л.д. 164 – 171); 

- заключение эксперта № Э/4-1053 от 21.11.2017 года, согласно которому в телефоне принадлежащем Ч.Е.В., «Alcatel», изъятом 27.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, имеются сведения о контакте, сообщениях, журнале звонков. Данные сведения представлены в приложении № 1. На SIM-карте № 1, извлеченной из указанного телефона, имеются сведения о SIM-карте, контактах, сообщениях. Данные сведения представлены в приложении № 2 к заключению эксперта. На SIM-карте № 2, извлеченной из указанного телефона, имеются сведения о SIM-карте, контактах, сообщениях. Данные сведения представлены в приложении № 3 к заключению эксперта. Согласно приложению 20.07.2017 года в 20:05 часов имеется звонок на номер телефона 

<

***> принадлежащий Ч.Д.В. (том 3 л.д. 217 – 221);

- заключение эксперта № Э/4-1050 от 21.12.2017 года, согласно которого в памяти служебного телефона ООО «МСК Лайв» «Fly» (Модель: FF179, IMEI1:862276038681840, IMEI2: 862276038681857, S/N: RWFF179Ж0048533) имеются: журнал вызовов, сообщения, сведения о которых представлены в приложении №2 к заключению эксперта на стр. 1-15. На SIM-карте «TELE2» (ICCID: 89701204235300946343), извлеченной из представленного мобильного телефона имеются сведения о телефонной книге, которые представлены в приложении № 2 к заключению эксперта на 15 ст. Согласно приложению: в контактной книжке имеется номер телефона, принадлежащий ФИО6, Б.Т.В., ФИО2, ФИО3, в контактной книжке имеется номер телефона, принадлежащий Б.Т.В., записанный в телефоне как «Таня» (том 3 л.д.234 – 244); 

- заключение эксперта № 05-12-2017 от 24.12.2017 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков №№ 1-11, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы cетевые «Ethernet» – интерфейсы. Представленные для исследования системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» коммутаторов. В папках «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Seagate» s/n 3JV07YEN системного блока и/н 112362 (1), НЖМД «Seagate» s/n 5JVH8X0M системного блока «Energetic» и/н 112356 (3), НЖМД «Seagate» s/n 5JV25HCH системного блока «SP super power» и/н 112358 (4), НЖМД «Maxtor» s/n Y2GTSC1E системного блока /н 112361 (6), НЖМД «Seagate» s/n 5JVACGB4 системного блока «IRBIS» и/н 112357, НЖМД «Maxtor» s/n L31V8WQG системного блока формата «ATX minitower» и/н 112364 (9), НЖМД «Seagate» s/n 5JVS204 системного блока «STUDIO XD» и/н 112415 (11), «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full на Home-4» на НЖМД «Seagate» s/n 5LS4KY2Х системного блока «SP super power» и/н 112363 (2), «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full на Home-2» на НЖМД «Western Digital» s/n WCAMD2712963 системного блока «Acer» и/н 112365 (8), «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full на Home-1» системного блока формата «ЦЕНТР» и/н 112360 обнаружены использовавшиеся в период с начала февраля по 21 марта 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении специалиста игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствуют файлы «Oferta.dat» и «Oferta.rtf» с текстами с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке «1:\Documents and Settings\User\Мои документы\Downloads\operator» НЖМД «Samsung» s/n S00JJ20Y504369 входящего в аппаратную конфигурацию системного блока формата «ATX minitower» «ЦЕНТР» и/н 112417 (5) записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub» приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 4 л.д.20 – 57);

- заключение эксперта № 06-12-2017 от 28.12.2017 года, согласно которому: накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков №№ 1, 3-12 исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы. Представленные для исследования системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок «1:\Documents and Settings\qwer\Рабочий стол\games_ful» на НЖМД «Seagate» s/n 5JVV7C3P системного блока «ATX minitower» «IRBIS K-SYSTEMS» (3); «1:\Documents and Settings\qwer\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Seagate» s/n 5JVRQERY системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (4), НЖМД «Western Digital» s/n WCAJ61227920 системного блока «ATX minitower» «AQUARIUS» (5); «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full» НЖМД «Seagate» s/n 5JVMQAKH системного блока «ATX minitower» «IRBIS» (6), НЖМД «Western Digital» s/n WCAM9C827378 системного блока «ATX minitower» «IRBIS K-SYSTEMS» (7), НЖМД «Samsung» s/n S048J20XC10882 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (8), НЖМД «Seagate» s/n 5JVRMPAT системного блока «ATX minitower» «EXCI» (9) НЖМД «Seagate» s/n 5JVA1P64 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (10) НЖМД «Seagate» s/n 5JZECMY1 системного блока «ATX minitower» «GMS» (11), НЖМД «Maxtor» s/n Y2B5WWGC системного блока формата «ATX minitower» черного цвета (12) обнаружены использовавшиеся в период с 13 марта 2017 года по 02:23 20 мая 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\operator» НЖМД «Seagate» s/n 5JV77SYJ, входящего в аппаратную системного блока формата системного блока «ATX minitower» «ЦЕНТР» (1) записано приложение «Operator.exe», предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 4 л.д.70 – 116);

- заключение эксперта № 05-12-2017 от 24.12.2017 года, согласно которому: накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков №№ 1-10 исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы. Представленные для исследования системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок «1:\Documents and Settings\Администратор\Рабочий стол\games_full на Comp7 на Comp3» на НЖМД «Western Digital» s/n WCAL96657847 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (1), НЖМД «Western Digital» s/n WMAMD3046519 системного блока «ATX minitower» «InWin» (2); «1:\Documents and Settings\Администратор\Рабочий стол\games_full на Comp7» НЖМД «Seagate» s/n 5LR2Y8E7 системного блока «ATX minitower» «R203» (3), НЖМД «Seagate» s/n 4JV57ZZC системного блока «ATX minitower» «IBM» (4), НЖМД «Samsung» s/n S00JJ50Y571888 системного блока «ATX minitower» серого цвета с темно-серой вставкой на передней панели (9), НЖМД «Seagate» s/n 9RX1CXAQ системного блока черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (10); «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full на Comp9» на НЖМД «Maxtor» s/n Y254L0FC системного блока «ATX minitower» «ColorSit» (5), «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Maxtor» s/n Y234GD4C системного блока «ATX minitower» «Компьютер GALAXY» (7), НЖМД «Western Digital» s/n WCAM9M194124 системного блока ATX minitower» черного цвета с темно-серой вставкой (8) обнаружены использовавшиеся в период с начала июня 2017 года по 30 июня 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении специалиста игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствуют файлы «Oferta.dat» и «Oferta.rtf» с текстами с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\operator» НЖМД «Hitachi» s/n E8TR18SM входящего в аппаратную системного блока формата «ATX minitower» с серебристой вставкой на передней панели (5) записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «siticiub», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 4 л.д.129 – 165);

- заключение эксперта № 06-01-2018 от 24.01.2018 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков №№ 1-11, исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы. Представленные для исследования системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок ««1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Western Digital» s/n WMAM9TC71916 системного блока «ATX minitower» «Krafway» (1), на НЖМД «Samsung» s/n S00JJ20Y919140 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (3); НЖМД «Seagate» s/n 5QE1PXLQ системного блока «ATX minitower» «MICROLAB» (4), на НЖМД «Samsung» s/n S01JJ20W885870 системного блока «ATX minitower» «DEPO EGO» (5), НЖМД «Samsung» s/n S09UJ10Y902779 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (6), на НЖМД «Seagate» s/n 4MR0DCEZ системного блока «ATX minitower» «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM» (7), на НЖМД «Samsung» s/n S00MJ10XA46934 системного блока «ATX minitower» серебристого цвета с голубой передней панелью без двух заглушек на передней панели (9), на НЖМД «Samsung» s/n S01JJ130Y251972 системного блока формата «ATX minitower» «DEPO EGO» (11); «1:\Documents and Settings\Администратор\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Maxtor» s/n 2B010H1111211 системного блока «ATX minitower» серого цвета (2), на на НЖМД «Maxtor» s/n F18AZC3E 1 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой передней панелью без двух заглушек на передней панели (8); «1:\Documents and Settings\qwer\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Seagate» s/n 5JV4BL92 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой передней панелью (10) обнаружены использовавшиеся в период с 02 июля 2017 года по 20 июля 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\operator» НЖМД «Samsung» s/n S01JJ130Y251972, входящего в аппаратную системного блока формата «ATX minitower» «DEPO EGO» (11) записано приложение «Operator.exe», предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «orsk1», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 4 л.д.178 – 218);

- заключение эксперта № 01-02-2018 от 07.02.2018 года, согласно которому накопители на жестких магнитных дисках входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков №№ 1-10 исправны и пригодны для исследования. Представленные на экспертизу системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы сетевые «Ethernet» – интерфейсы. Представленные для исследования системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» -коммутаторов. В подкаталогах папок «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Western Digital» s/n WMANM6229515 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (1), на НЖМД «Seagate» s/n 5JX0CNQL системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (3); НЖМД «Seagate» s/n 5JX0CNQL системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (4), на НЖМД «Western Digital» s/n WMAM9M464652 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (6), НЖМД «Western Digital» s/n WMAL94542573 входящего в аппаратную конфигурацию системного блока «ATX minitower» «ЦЕНТР» (7), на НЖМД «Samsung» s/n S0D4JDWPA50516 системного блока «ATX minitower» с серебристой вставкой на передней панели (8), на НЖМД «Seagate» s/n 9QE0AXA системного блока «ATX minitower» «DEPO EGO» (9), на НЖМД «Seagate» s/n 5RA7HE19 системного блока «ATX minitower» «COLORSit» (10); «1:\Documents and Settings\Администратор\Рабочий стол\games_full» на НЖМД «Maxtor» s/n 18W2SLE системного блока «ATX minitower» черного цвета с темно-серой вставкой на передней панели (2), на НЖМД «Seagate» s/n 3H8B48J1 системного блока «ATX minitower» черного цвета с серебристой вставкой на передней панели (5) обнаружены использовавшиеся в период с 31 июля 2017 года по 15 августа 2017 года клиенты системы «Slot Soft» версии «Dominator». При помощи команды «Синхронизация каталогов» было выполнено сравнение внутренней структуры файлов основных каталогов программных комплексов «Slot Soft» версии «Arena» и «Slot Soft» версии «Dominator». Сравнение показало, идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»). Различия обнаружены в 4 файлах ресурсов, файле запуска «game.exe», файле настроек «game.ini». Так же в папке «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0») отсутствует файл «Oferta.rtf» с текстом с заголовком «Договор благотворительного пожертвования». Ресурсы приложения «Slot Soft» версии «Dominator» упакованы в файлы с расширениями «.dat» с именами соответствующими названиям игр. В частности название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus». При пробной загрузке приложения при помощи модуля «game.exe» устанавливается TCP-соединение с удалённым сервером обновления по адресу static.211.166.251.148.clients.you-server.de по порту 80. По окончанию процедуры обновления модуль «game.exe» устанавливает соединение с удаленным сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит стартовую страницу авторизации терминала. Оболочка управления терминалом реализована в исполняемом файле «game.exe». Математическое обеспечение предположительно размещено на внешнем интернет-сервере платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114). В папке «1:\Documents and Settings\User\Рабочий стол\operator» НЖМД «Hitachi» s/n E8TR18SM входящего в аппаратную системного блока формата «ATX minitower» с серебристой вставкой на передней панели (11) записано приложение «Operator.exe» предположительно предназначенное для администрирования терминалов игровой системы «Slot Soft» «Dominator». При попытке авторизации с сохранённым именем пользователя «ntsk», приложение автоматически обновляется до версии 3.79.0.144 и устанавливает соединение с удалённым сервером платформы «AMAZON» по адресу «ec2-34-240-37-114.eu-west-1.compute.amazonaws.com» (IP-адрес 34.240.37.114) по порту 5077 и выводит сообщение о некорректном пароле. Для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль (том 4 л.д.231 – 270);

- заключение эксперта № Э10/71 от 19.02.2018 года, согласно которому подписи от имени ФИО4 и рукописный текст в 2 договорах о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2017 года на ФИО4, в 2 гражданско-правовых договорах с оператором кассиром от 19.07.2017 года на ФИО4 – выполнены ФИО4 Подписи от имени ФИО2 и рукописный текст в 2 договорах о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2017 года на ФИО2 в 2 гражданско-правовых договорах с оператором кассиром от 08.02.2017 года на ФИО2 – выполнены ФИО2 (том 5 л.д.8 – 13).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мельниковой А.С. и ФИО6 в полном объеме и просил квалифицировать действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельниковой А.С. каждой по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно, как незаконное проведение вне игорной зоны азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО6 суд квалифицирует по «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно, как незаконные организация и проведение вне игорной зоны азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми в совершении данного преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами, которые суд берет в основу обвинения: показания свидетеля К.Р.И. о том, что 17 марта, 21 марта и 23 марта 2017 года были проведены оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» по ул. Советской, д.56, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. В ходе проведения всех оперативно – розыскных мероприятий использовались специальные технические средства для фиксации деятельности закупщика, фиксировали ход игры в заведении; свидетеля А.Д.М. о том, что 21 марта 2017 года он проводил осмотр места происшествия в помещении дома №56 по ул. Советской г. Новотроицка, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. В помещении находились посетители, ФИО6, который представился представителем ООО «МСК Лайв», вместе с ним была ФИО3 Вся компьютерная техника была изъята для проведения экспертиз. В помещении он видел на мониторах различные анимации. Все компьютеры соединялись между собой проводами к интернету. Когда было совпадение на мониторе, то выпадал выигрыш. Посетители говорили, что в мониторах были игры по сети Интернет. ФИО3 ему говорила, что она раньше работала, когда было разрешено проводить данные игры. Аналогичные мероприятия также проводились 17 марта, 20 марта 2017 года. Кроме того, 30 июня 2017 года он также проводил осмотр места происшествия в данном помещении, где администратором была Мельникова А.С.; свидетеля П.Е.С. о том, что в июле 2017 года, точную дату он не помнит, он участвовал при проведении осмотра места происшествия в помещении дома №56 по ул. Советской, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. В помещении находились столы, на которых стояли мониторы, системные блоки, все было подсоединено к сети Интернет. При осмотре присутствовал ФИО6, который представился представителем благотворительного фонда. Администратором была ФИО4 Вся компьютерная техника была изъята и после проведения экспертизы было установлено, что там находились программы для игр; свидетеля Б.Н.Е. о том, что 17 марта, 20 марта, 21 марта 2017 года проводились оперативно – розыскные мероприятия в помещении дома №56 по ул. Советской, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. 21 марта 2017 года он проводил фотофиксацию в данном помещении. В помещении находился ФИО6, который представился представителем ООО «МСК Лайв». Администратором была ФИО3, которая говорила, что она работает в заведении, принимает деньги и вносит их в журнал. Визуально на мониторах были видны анимации, различные картинки, все было подключено к сети Интернет. Когда они представились сотрудниками полиции, все моментально отключилось. В июне 2017 года проводилось аналогичное мероприятие, где администратором заведения была Мельникова А.С. Она сама поясняла, что она принимает деньги, зачисляет их на компьютер, выдает деньги. Проверялась благотворительная деятельность ООО «МСК Лайв», но такой организации не было установлено; свидетеля Л.А.В. о том, что 21 марта 2017 года он участвовал в оперативном мероприятии в помещении дома №56 по ул. Советской, где осуществлялась незаконная игорная деятельность. В помещении за столами сидели игроки, нажимали знаки, комбинации, знаки менялись. ФИО6 представился представителем ООО «МСК Лайв», администратором была ФИО3, которая говорила, что она работает в данном заведении. Также они проводили несколько закупок, закупщики снимали все на видео. Было установлено, что в заведении велась игра; свидетеля Р.С.С. о том, что в мае 2017 года он участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях в г. Орске по поводу незаконной игорной деятельности. Организатором заведения был ФИО6, администратором была ФИО2 Также ему известно, что аналогичные мероприятия проводились в г. Новотроицке по поводу незаконной игорной деятельности; свидетеля Б.Ю.А. о том, что 17 марта 2017 года он участвовал в оперативно – розыскном мероприятии в качестве закупщика. В полиции он был досмотрен, ему дали отксерокопированную купюру достоинством 100 рублей в присутствии понятых и они проехали в помещение по ул. Советской, д.56. Зайдя в компьютерный зал, охранник его проводил к девушке – администратору, где он передал девушке деньги, а сам прошел в зал и сел за компьютер и стал играть. На мониторе крутились 4 ячейки с различными картинками и каждый раз со счета списывались денежные средства. Когда денежные средства закончились, он также вместе с сотрудниками полиции и понятыми последовали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В аналогичном оперативно – розыскном мероприятии он также принимал участие 20 марта 2017 года; свидетеля Г.Ю.А. о том, что в конце марта 2017 года он участвовал в оперативном мероприятии в качестве покупателя. Сотрудники полиции пояснили, что нужно проверить игровые автоматы. В присутствии понятых был произведен личный досмотр и выданы 2 отксерокопированные купюры. Потом со всеми участвующими лицами проехали в помещение бывшего кафе «Сказка», где охранник провел его в комнату, где сидела девушка. Он передал ей деньги, потом охранник провел его в зал, где он сел играть. На нем была одета куртка с видеосвязью. На экране в углу монитора во время игры была указана сумма, которую он оплатил – 200 рублей. Сумма то уменьшалась, то увеличивалась. В итоге он выиграл 750 рублей, которые впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты; свидетеля Х.Е.С. о том, что в феврале 2017 года она приехала на собеседование по поводу трудоустройства на работу в бывшее помещение кафе «Сказка». На собеседовании также была Мельникова А.С. Собеседование проводили ФИО6 и ФИО2, которая представилась старшим кассиром – администратором. Они пояснили, что кассирам от клиентов необходимо будет брать деньги, делать ставки на компьютере, а в случае выигрыша выдавать деньги клиентам. В помещении она видела столы, на которых стояли мониторы, которые были подключены к системным блокам. Она всегда меняла перед своей сменой ФИО2 и Мельникову А.С. Охранниками были мужчина по имени А. и Ч.Д.В., а его брат Ч.Е.В. руководил деятельностью всех охранников и обеспечивал техническое состояние всех компьютеров. Через некоторое время она стала осознавать, что никакой благотворительности в заведении не проводится, о чем ей ранее говорили, а осуществляется игорная деятельность. Поскольку она замечала, что клиенты играют в какие – то игры, так как ранее она видела такие картинки на игровых слотах. В заведении ее работе обучала ФИО2 ФИО13 аппарат отсутствовал, денежный оборот никак не фиксировался; свидетеля Б.Т.В.. о том, что с февраля 2017 года она проходила стажировку в помещении бывшего помещения кафе «Сказка». Для решения вопроса о трудоустройстве она общалась с ФИО6, который представился юристом благотворительного фонда. Администратором на тот момент была ФИО2 охранником были мужчины по имени А. и Евгений. Также в помещении она видела ФИО3 В помещении она видела компьютерные столы, на которых стояли мониторы, системные блоки, клавиатуры, мыши. В помещении имелся интернет. ФИО13 аппарат отсутствовал, денежный оборот фиксировался только на листочках. Денежные средства все забирал ФИО6 Она там только стажировалась и не знала, что благотворительный фонд, про который ей говорили, не законен, а в помещении проходили азартные игры; свидетеля П.М.А. о том, что весной 2017 года он узнал, что в бывшем кафе «Сказка» открыто игорное заведение. Администратору заведения он внес деньги, сел за компьютер, где на мониторе были изображены различные фрукты, также были указаны ставка и выигрыш. Денежная сумма изменялась во время игры. Он выиграл игру, подошел к девушке, девушка ему выдала выигрыш. Он играл на различных аппаратах, где по – английски было написано «Кредит – ставка – выигрыш»; свидетеля К.А.А. о том, что в феврале – марте 2017 года он несколько раз играл в игры в помещении дома №56 по ул. Советской. В один из дней администратором игорного заведения была ФИО2 Она принимала у него денежные средства на игру и выдавала ему выигрыш. В данном заведении он был 5 – 6 раз. Если он выигрывал, деньги забирал в кассе наличными. Ему говорили, что в заведении занимаются благотворительностью, но он понимал, что это только прикрытие от правоохранительных органов. На самом деле были настоящие игровые автоматы, так как он ранее посещал игровые салоны; свидетеля С.С.Н. о том, что 20 июля 2017 года, зайдя в помещение бывшего кафе «Сказка», он увидел на столах мониторы, там были какие – то изображения, за столиком сидели люди. Через несколько минут зашли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в помещении осуществлялась незаконная игорная деятельность; свидетеля Г.Л.В. о том, что в 2017 году она около 5 раз играла в разные игры в помещении по ул. Советской, д.56, где делала разные ставки. Перед игрой деньги она отдавала администратору. Из сотрудников заведения она знает охранника по имени А.; свидетеля С.Д.Н. о том, что от знакомых ему стало известно, что на ул. Советской, д.56 открылся игровой салон. Данное заведение он посещал около 5 раз, играл в различные игры на компьютерах, перед игрой отдавал деньги кассирам. Кассиры всегда были девушки. На экране монитора отображалась зачисленная сумма, которую он до этого передавал кассиру; свидетеля К.А.В. о том, что в 2017 году она несколько раз осуществляла доставку бутилированной воды на ул. Советской, д.56; свидетеля С.Е.Е. о том, что 9 февраля 2017 года она заключила договор с ФИО6 о сдаче в аренду помещения по ул. Советской, д.56. ФИО6 говорил, что они в помещении будут устанавливать компьютеры. Договор расторгли они 24 августа 2017 года, когда она узнала, что здание опечатано, и в помещении проводилась незаконная игорная деятельность; свидетеля Н.Т.В.. о том, что в марте 2017 года он зашел в помещение дома №56 по ул. Советской, где увидел посетителей, а на мониторах был игровые слоты. Потом он сам сел на игровое место, на мониторе появились анимации, это были игры на выбор посетителя. Данное игорное заведение он посещал несколько раз. Девушки, которые у него принимали денежные средства, всегда были разные. Во всех случаях игроки всегда пользовались игровым интерфейсами, просто пользоваться компьютером в других целях было невозможно; свидетеля Е.В.П. о том, что весной 2017 года она пришла в помещение по ул. Советской, д.56 г. Новотроицка, где увидела посетителей, которые сидели за столами, а на мониторе были какие – то анимации. Она поняла, что это игровые автоматы. От знакомых ей было известно, что в помещении работают игровые автоматы; свидетеля Ч.Д.В. о том, что он устроился на работу сторожем в бывшее кафе «Сказка». В заведении охранником работал К.А.В. Также работали девушки и ФИО6 В одной из комнат стояли компьютеры, а в другой комнате сидела девушка, у которой тоже был компьютер. На экране он видел какие – то тексты; свидетеля Ш.К.В. о том, что с апреля 2017 года по 19 мая 2017 года он около 5 раз посещал заведение, расположенное в бывшем кафе «Сказка», где играл в различные игры на компьютере. Приходя в заведение, он отдавал девушке – кассиру денежные средства, после чего проходил в зал, называл ей номер игрового места. На мониторе он выбирал игру, на экране высвечивались различные анимации. В случае выигрыша он подходил к девушке – кассиру, и она, проверив выигрыш на мониторе своего компьютера, отдавала ему выигрыш. 18 мая 2017 года кассиром была ФИО4, которая выдала ему выигрыш в сумме 3000 рублей. Также в помещении он видел ФИО2 и ФИО6; свидетеля Л.М.А.., о том, что в феврале 2017 года он узнал, что в бывшем помещении кафе «Сказка» осуществляются игры через сеть Интернет. Приехав в заведение, его встретил охранник, который проводил его к оператору – кассиру, он передал ей денежные средства, потом он садился играть. На экране монитора высвечивались различные анимации. Если картинки совпадали на одной линии, то суммы выигрыша увеличивались. Это была игра, в которую он играл ранее. Никакие условия благотворительности ему не разъясняли; свидетеля К.А.В. о том, что в феврале 2017 года он устроился охранником в организацию к ФИО6 – бывшее помещение кафе «Сказка». Он видел в помещении, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, оператор отдавал ему выигрыш. Администраторами заведения на тот момент были девушки по имени Татьяна, Ольга, ФИО8 и еще кто – то. 30 июня 2017 года администратором была Мельникова А.С., а 20 июля 2017 года администратором была ФИО4 Всех операторов и работников набирал ФИО6 В процессе своей работы он стал осознавать, что в заведении происходит игорный бизнес; свидетеля Е.А.В. о том, что в феврале 2017 года ему стало известно, что в бывшем кафе «Сказка» работают игровые автоматы. В конце этот же месяца он пришел в заведение, обратился к девушке – администратору, она приняла от него деньги в сумме 1000 рублей. Он прошел в зал, сел за компьютер. На экране отображалась определенная конфигурация линии по анимациям. В итоге он проиграл всю сумму. Администратор ничего ему не разъясняла какие – либо правила пожертвований; свидетеля С.С.Г.. о том, что в 2017 году он заключал договор с ООО «МСК Лайв» об осуществлении охранной деятельности. В настоящее время договор расторгнут, после того, как в помещении побывали сотрудники полиции, и они демонтировали оборудование; свидетеля Ч.Е.В. о том, что 20 июля 2017 года он впервые увидел ФИО4 в заведении, куда она пришла минут за 15 до того, как пришли сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия. В помещении он видел компьютеры, людей, которые выбирали какие – то картинки, вносили деньги, а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у них нет оснований для оговора подсудимых.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона. Их задачей была проверка обстоятельств, указанных в ст.2 Федерального закона № 144- ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся выявления, пресечения, раскрытия преступления и установления лиц, совершающих преступление. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, перечисленные в ст. 7 указанного закона, имелись и указаны в постановлениях о проведении проверочных закупок. Условия проведения проверочных закупок, установленные ст.8 этого же закона, соблюдены. Результаты оперативно - розыскных мероприятий представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке. Аудиовидеозаписи осмотрены и приобщены к уголовному делу. Участники оперативно - розыскных мероприятий допрошены в качестве свидетелей. Вопросы, касающиеся даты создания файлов скрытой аудиовидеозаписи, судом были проверены, установлено, что представленные аудиовидеозаписи соответствуют датам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Проведение ОРМ «Проверочная закупка» и участие в них закупщиков подтверждается приобщенными к уголовному делу документами, в том числе постановлениями о проведении ОРМ; протоколами личного досмотра закупщиков до и после ОРМ; актами осмотра, пометки и передачи денежных купюр; актами ОРМ «Проверочная закупка»; справками-меморандумами; стенограммами разговоров, состоявшихся между закупщиками и работниками игорного заведения. Оперативно – розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, которая имеется в материалах дела, и было предметом исследования в судебном заседании. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий расцениваются судом как допустимые доказательства, изобличающие подсудимых в незаконном проведении азартных игр.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО14 организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, произвёл действия по аренде помещения в доме №56 по ул. Советской г. Новотроицка, установке и подключению к локальной сети и сети - «Интернет» персональных компьютеров, оснащённых программами, необходимыми для проведения азартных игр; по конспирации незаконной деятельности, установив на входной двери видеокамеры наружного наблюдения и запорного устройства, обеспечив игорное заведение охраной, контролирующей вход игроков в помещение и выход, то есть выполнил часть объективной стороны преступления незаконной организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. По предложению ФИО14 ФИО2, ФИО4, Мельникова А.С. и ФИО3 стали заниматься незаконным проведением азартных игр, что также составляет объективную сторону данного состава преступления. Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО4, Мельникова А.С. и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение преступления с ФИО6, который занимался организацией азартных игр, а они проводила азартные игры и ежедневно передавали ФИО6 деньги, полученные от незаконной деятельности. Суд считает, что проведение азартных игр вне игорной зоны стало осуществляться подсудимыми только после того, как они договорились между собой на осуществление незаконной деятельности.

Квалифицирующий признак проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети - «Интернет» также нашёл своё подтверждение, что следует из показаний свидетелей, заключений компьютерно – технических экспертиз.

Согласно заключений экспертиз №05 – 12 – 2017 от 24 декабря 2017 года, №06 – 12 – 2017 от 28 декабря 2017 года, №05 – 12 – 2017 от 24 декабря 2017 года, №06 – 01 – 2018 от 24 января 2018 года и №01 – 02 – 2018 от 7 февраля 2018 года, накопители на жестких магнитных дисках, входящие в состав представленных на экспертизу системных блоков, исправны и пригодны для исследования; системные блоки имеют возможность для подключения к сети «Интернет» за счет подключения через встроенные в материнские платы cетевые «Ethernet» – интерфейсы; системные блоки могли быть соединены в единую локальную сеть за счет использования проводных «Ethernet» - коммутаторов; идентичность массива файлов ресурсов для обнаруженной версии системы «Slot Soft» версии «Dominator» и имеющегося в распоряжении эксперта игрового клиентского программного обеспечения для проведения азартных игр «Slot Soft» версии «Arena» («Robot 2.0»); название файлов ресурсов «garage.dat», «gnome.dat», «pirate.dat», «rezident.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», соответствует названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Игрософт» - «GARAGE», «GNOME», «PIRATE», «REZIDENT», «SWEETLIFE», «SWEETLIFE2». Названия файлов ресурсов «sharky.dat», «columbus.dat» соответствуют названиям популярных барабанных видеослотовых игр производства компании «Novomatic AG»: «Sharky» и «Columbus»; для подключения терминала системы «Slot Soft» версии «Dominator» к серверу требуется логин и пароль администратора. Для авторизации в системе при помощи программы «Operator.exe» требуется логин и пароль. 

Все экспертизы по данному уголовному делу проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда также не имеется. Все экспертизы были проведены на основании вынесенных постановлений должностных лиц органов предварительного следствия. Все эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертиз использовалась специальная литература и методики, необходимые для проведения экспертиз. Никаких существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Суд не принимает во внимание представленные стороной защиты акт экспертного исследования №63КЭ-16 от 5 августа 2016 года и заключение специалиста №о1/19092016 от 16 сентября 2016 года, из которого следует, что программа «Dominator» не предназначена для организации игрового процесса с получением денежного выигрыша, поскольку исследования были проведены вне рамках рассматриваемого уголовного дела, датированы 2016 годом, эксперт К.П.В. не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а эксперт Б.С.А., хотя и предупреждался об уголовной ответственности, но не установлено кем, и в рамках какого процессуального действия и в отношении каких технических средств и имеют ли они отношение к данному уголовному делу.

Доводы стороны защиты о нарушении прав подсудимых в связи с не проведением программно – компьютерной экспертизы в ходе предварительного следствия по уголовному делу являются неаргументированными и необоснованными, поскольку данное ходатайство о проведении вышеуказанной экспертизы стороной защиты не заявлялось ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, а проведенные компьютерно – технические экспертизы не вызывали у стороны защиты и у подсудимых никакого сомнения, и перед назначением компьютерно – технических экспертиз стороной защиты дополнительных вопросов не ставилось, а после проведения вышеуказанных экспертиз никаких замечаний и дополнений не имелось.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно, показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, а также заключения экспертиз, суд признает, вопреки мнения стороны защиты, как допустимые и относимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, в рамках расследуемого уголовного дела, или в период проведения оперативно – розыскных мероприятий в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что компьютеры, подключённые к сети «Интернет», управлялись с компьютера «администраторам программой «Оператор»; у ряда компьютеров была подсоединена только компьютерная мышь, у других - встроенная в столешницу игровая панель, что не позволяло осуществлять набор текста и использовать компьютеры для чего-либо другого, кроме азартных игр; посредством программы «оператор» подсудимые осуществляли администрирование игровых процессов - переводили клиентов на игровые места, фиксировали внесение клиентом денег, а, в случае выигрыша и сообщения им об этом клиентами, путём использования этой же программы, открывали виртуальную кассу, узнавали сумму выигрыша и передавали деньги клиентам. Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО4, Мельникова А.С. и ФИО3 создавали условия для начала, продолжения и завершения азартной игры, на основании устного соглашения с клиентом. При этом действовали в рамках тех указаний и правил, которые им обозначил организатор данных игр ФИО14 Вырученные от проведения азартных игр денежные средства ФИО2, ФИО4, Мельникова А.С. и ФИО3 передавали ФИО6, при этом часть денег оставляли себе в качестве оплаты за отработанную смену. 

Таким образом, суд считает, что подсудимые ФИО2, ФИО4, Мельникова А.С. и ФИО3, и ФИО6 как организатор, заранее договаривались о совершении преступления, то есть действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, являлись соисполнителями преступления.

Суд считает неубедительными доводы стороны защиты о неосведомленности подсудимых о незаконной игорной деятельности, поскольку запрет на осуществление азартных игр вне установленных законом игорных зон является общеизвестным фактом.

Согласно Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного ФЗ № 244 разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года. Из смысла вышеуказанного закона следует, что проведение азартных игр разрешается в специально выделенных для этих целей игорных зонах, к которым не относится г. Новотроицк Оренбургской области, а также ст.5 указанного выше закона содержит прямой запрет на использование в азартных играх информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Осуществление незаконной деятельности заведения установлена в судебном заседании, а именно отсутствие на помещение вывески о его назначении, ограничение доступа в помещение, где двери всегда закрывались, оборудование помещения видеонаблюдением и дверью с запорным устройством, допуск посетителей охранником.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому доводы стороны защиты о не привлечении других лиц к уголовной ответственности суд не принимает во внимание.

К доводам подсудимой ФИО4 о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение преступления, она не знала род деятельности организации ООО «МСК Лайв», чем занимались люди, для чего использовались компьютеры, она также не знала, фактически она не работала в заведении, и только, приехав туда в один из дней июля 2017 года, минут через 10 – 20 зашли сотрудники полиции и ОМОНа. В тот день к ней подходил только один из клиентов, чтобы познакомиться, деньги ей никто не передавал. ФИО6 не предлагал ей заниматься игорной деятельностью, суд относится критически и расценивает данные показания, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

К доводам подсудимой ФИО2 о том, что она по ул. Советской, д.56 никогда не работала, необоснованно привлечена к уголовной ответственности, в помещении по ул. Советской, д.56 она была 1 раз, когда заключала с ФИО6 договор о принятии на работу, предварительно она ни с кем не договаривалась, ФИО6 не предлагал ей заниматься игорной деятельностью, суд относится критически и расценивает данные показания, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

К доводам стороны защиты ФИО2 и ФИО4 – адвоката Дерябина А.В. о том, что предъявленное обвинение его подзащитным построено на предположениях, ранее подсудимые знакомы между собой не были, познакомились только в Новотроицком городском суде, никаких достаточных оснований нет о предварительном сговоре подсудимых, ФИО2 заключила договор 8 февраля 2017 года, работала в г. Орске, ФИО4 заключила договор лишь 17 июля 2017 года и лишь на следующий день по звонку ФИО6 вышла на работу, сам ФИО6 являлся для них лишь работодателем, выступал от имени юридического лица, между ними были трудовые отношения, поскольку были заключены гражданско – правовые договора, работали они в заведении, которое осуществляло благотворительную деятельность, не запрещенную законом, его подзащитные находились в зависимом положении от работодателя, в ходе предварительного следствия не было проведено программно – компьютерной экспертизы, чем было нарушено право на защиту его подзащитных, сами они о роде своей деятельности не знали, не устанавливали программы на компьютеры, не учтено, что ООО «МСК Лайв» было действующей организацией, зарегистрированной в установленном порядке, не учтено требование ст.42 УК РФ, его подзащитные подлежат оправданию, в их действиях отсутствует состав преступления, суд относится критически и считает их не убедительными, поскольку данные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами, приведенными выше в приговоре. 

Из показаний свидетеля Х.Е.С. следует, что в феврале 2017 года она приехала для трудоустройства в организацию ООО «МСК Лайв», вместе с ней по поводу трудоустройства приехала Мельникова А.С. Собеседование проводил ФИО6 ФИО2 представилась администратором. С ней и с Мельниковой А.С. были заключены трудовые договора. Она всегда меняла по смене ФИО2 или Мельникову А.С. В заведении ее работе обучала ФИО2 После того, как она перестала работать, она часто созванивалась с Мельниковой А.С., и та ей говорила, что она и ФИО2 продолжают работать в заведении. Из показаний свидетеля Б.Т.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, также следует, что, когда она стажировалась в заведении ООО «МСК Лайв», администратором работала ФИО2 Также администратором была ФИО3 Свидетель К.А.А. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашались в судебном заседании, также пояснял, что он несколько раз играл в помещении в игры и в один из дней администратором заведения была ФИО2, которая принимала от него деньги и выдавала ему выигрыш. Свидетель П. Е.С. пояснял, что в июле 2017 года при проведении ОРМ в помещении дома №56 по ул. Советской администратором была ФИО4 При изъятии денег ФИО4 поясняла, что деньги ее, но, не поверив ей, деньги были изъяты, поскольку находились в отдельной комнате и лежали внутри тумбочки. Свидетель П.О.А. пояснял, что в феврале – весной 2017 года, придя в помещение бывшего кафе «Сказка», он подходил к администратору, которым была девушка, похожая на ФИО4, которой он отдал деньги, а она записывала его паспортные данные. Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашались в судебном заседании, пояснял, что, работая охранником в помещении бывшего кафе «Сказка», он видел, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, администратор отдавал ему выигрыш. Администратором на тот момент были ФИО2, девушка по имени Ольга и еще кто – то. 30 июня 2017 года, когда сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, администратором была Мельникова А.С., а 20 июля 2017 года при осмотре места происшествия администратором игорного заведения была ФИО4 Свидетель Ш.К.В. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашались в судебном заседании, пояснял, что игровой салон в доме 56 по ул. Советской он посещал около 5 раз. 18 мая 2017 года администратором салона была ФИО4, которая принимала у него деньги, а потом выдала выигрыш. Ранее, играя в этом заведении, он также видел в кассе ФИО2 Показания вышеуказанных свидетелей опровергают доводы подсудимых ФИО4 и ФИО2 и их защитника о том, что в заведении они не работали и ранее между собой не были знакомы.

К доводам адвоката Дерябина А.В. о том, что действия ФИО2 и ФИО4 не являются преступными в силу ст. 42 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, суд относится критически и считает их неубедительными.

В судебном заседании не установлено, что подсудимые находились в какой – либо зависимости от ФИО6, а его указания и распоряжения являлись обязательными для ФИО2 и ФИО4, они действовали под принуждением. Напротив, ФИО6 подробно разъяснил ФИО2 и ФИО4 их права и обязанности, заключил с ними договора, они согласились исполнять обязанности администратора заведения, и в период действия гражданско – правового договора добровольно, за вознаграждение выполняли свою роль в совершении данного преступления. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 указывала, что она в г. Новотроицке не работала, а работала в г. Орске, а ФИО4 указывала, что она после заключения договора на следующий день проработала около 20 минут, что еще раз свидетельствует о том, что они были не зависимы от ФИО6 В соответствии с ч.2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Тот факт, что ФИО6 с подсудимыми заключал гражданско–правовые договора, не свидетельствует о законности действий подсудимых, а, напротив, говорит о том, что заключение данных договоров придавало завуалированность незаконной деятельности в проведении азартных игр подсудимыми.

К доводам подсудимого ФИО6 о том, что деятельность организации ООО «МСК Лайв» являлась законной, сам он не считал, что организация занимается незаконной деятельностью, поскольку все документы были надлежащим образом оформлены, были проведены соответствующие экспертизы, указывающие на законность деятельности, никому из подсудимых он не предлагал заниматься незаконной деятельностью, занимались они благотворительностью, а не игорной деятельностью, действовали по закону. ФИО2 в г. Новотроицке не работала, ФИО3 отработала всего полдня, Мельникову А.С. в суть деятельности вообще не посвящал, она просто приехала помочь, суд относится критически и расценивает его показания как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО6 – адвоката Самокутяевой С.В. о том, что выводы следствия о доказанности совершения ФИО6 преступления являются несостоятельными, так как ФИО6 на законных основаниях осуществлял законную деятельность по представлению интересов ООО «МСК Лайв», заключил договор аренды, укомплектовал помещение техникой, набрал персонал, с которым заключил соответствующие трудовые договора, ФИО6 был лично убежден, что осуществляет законную деятельность, обращался за нарушенным правом в прокуратуру г. Новотроицка, когда изымалась оргтехника, все данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ее подзащитного умысла на совершение преступления. На предварительном следствии и в судебном заседании не представлено доказательств, что ФИО6 организовал и проводил азартные игры. Все свидетели подтвердили, что организация занималась благотворительной деятельностью. К показаниям сотрудников полиции необходимо отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами в исходе дела, доказательств, свидетельствующих о незаконном использовании ФИО6 изъятого игрового оборудования, не имеется, в ходе предварительного следствия не была проведена программно – компьютерная экспертиза, а проведенные по делу экспертизы являются не конкретизированными и предположительными. Нет доказательств того, что ФИО6 непосредственно заключал соглашения с участниками игры. Не доказан предварительный сговор между подсудимыми. Деятельность организации была благотворительной, а не предпринимательской, и не запрещена законом, поэтому ФИО6 подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, суд считает неубедительными и не принимает их во внимание.

В судебном заседании свидетель А.Д.М. пояснял, что ФИО6 предоставлялись документы о благотворительной деятельности заведения, они выясняли данный вопрос, но ни учредителя, ни директора не могли установить, фактически благотворительная деятельность организации не была установлена. Свидетель Б.Н.Е. пояснял, что они делали запросы в г. Москву об установлении ООО «МСК Лайв», но данная организация не была установлена. Сам ФИО6 не мог объяснить, в чем заключается благотворительность организации. Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ФИО6 являлся организатором азартных игр, для этого арендовал помещение, оборудовал его, приобрел соответствующую технику, которую подключил к локальной сети и сети «Интернет», установил программы, позволяющие проведение незаконных азартных игр, также создал рабочее место оператора – администратора, который управлял подключенными компьютерами, что позволяло посетителям получать доступ по сети «Интернет» к азартным играм, проводил инструктаж администраторов, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, создал все условия для скрытого функционирования игорного заведения, нанял охрану, оборудовал систему видеонаблюдения, оборудовал двери запорными устройствами. Представленные ФИО6 документы об осуществлении благотворительной деятельности не опровергают его виновность в организации проведения азартных игр. Сами подсудимые, в том числе и ФИО6, в судебном заседании не могли объяснить, в чем заключалась благотворительная деятельность данной организации, а входе предварительного следствия подсудимые не давали каких – либо показаний, пользовались ст.51 Конституции РФ. Суд приходит к выводу, что все представленные документы были подготовлены ФИО6 для завуалирования преступной деятельности, для создания условий скрытого функционирования незаконного игорного заведения. Факт обращения ФИО6 в прокуратуру за нарушенным правом не свидетельствует о невиновности и отсутствии у ФИО6 умысла на совершение преступления, о чем указывает сторона защиты.

В судебном заседании свидетель Ш.К.В. пояснял, что игровой салон он посещал около 5 раз, отдавал девушке – кассиру денежные средства, называл ей номер игрового места, потом выбирал игру. На мониторе высвечивались баллы, то есть сумма денежных средств, которую он отдавал кассиру, а в случае выигрыша девушка – кассир отдавала ему деньги. В помещении он часто видел ФИО6 Свидетель Л.М.А. пояснял, что он приходил в помещение «Сказка», где через сеть «Интернет» проходила игра. В такие игры он играл ранее. На мониторе высвечивалась сумма, которую он давал кассиру. Происходила игра. Свидетель К.А.В. пояснял, что в процессе работы в заведении он стал осознавать, что в данном помещении происходит игорная деятельность. От клиентов заведения ему стало известно, что они играют в различные игры. Свидетель Е.А.В. пояснял, что в феврале 2017 года он в бывшем кафе «Сказка» играл на игровых автоматах. Администратор ему не разъяснял какие – либо правила пожертвования, был обычный процесс игры. Свидетель П.М.А. пояснял, что в 2017 году он в бывшем кафе «Сказка» играл в азартные игры, играл на различных аппаратах, где по-английски было написано «Кредит, ставка, выигрыш». Свидетель Г.Ю.А. пояснял, что в марте 2017 года он выступал в качестве закупщика в бывшем кафе «Сказка», где играл на компьютере, в итоге выиграл 750 рублей. Свидетель Б.Ю.А. пояснял, что в 2017 году он участвовал в качестве закупщика в помещении бывшего кафе «Сказка», где он играл в игру и проиграл деньги. Он дважды участвовал в оперативно – розыскном мероприятии. Свидетели К.Р.И., А.Д.М., П. Е.С., Б.Н.Е., Л.А.В. поясняли, что они проводили оперативно – розыскные мероприятия по ул. Советской, 56, где ими была выявлена незаконная игорная деятельность. Налицо были признаки того, что деньги брали с посетителей за участие в игре. ФИО6, как представитель ООО «МСК Лайв» не мог объяснить, в чем заключается благотворительная деятельность организации. Свидетель К.А.А. пояснял, что он несколько раз играл в помещении бывшего кафе «Сказка». Девушка – администратор говорила, что их организация занимается благотворительностью. Он понял, что благотворительность – это только прикрытие от правоохранительных органов, на самом деле там стояли игровые автоматы, так как он ранее посещал игровые салоны. Свидетель Х.Е.С. поясняла, что в процессе работы в организации она стала осознавать, что в заведении осуществляется игорная деятельность, никакой благотворительности, о которой ей говорил ФИО6, там нет. Она замечала, что клиенты играют в какие – то игры, так как ранее видела такие картинки на игровых слотах. Всем администраторам ФИО6 говорил, что, если придут сотрудники полиции, чтобы они отвечали, что они осуществляют благотворительную деятельность. Свидетель Б.Т.В. поясняла, что она стажировалась в помещении бывшего кафе «Сказка» по ул. Советской, д.56. Заработную плату ей не выплачивали, в заведении находились компьютеры, «Интернет» был подключен через вай – фай. Она не знала, что благотворительный фонд не законен, и в помещении проводились азартные игры. Свидетели Е.В.П., Г.Л.В., С.Д.Н., Н.Т.В. поясняли, что они играли в игровые автоматы в игровом помещении, деньги отдавали кассиру, которыми всегда были девушки. На мониторе отображалась зачисленная сумма. В кафе находились другие посетители.

Вышеуказанные показания свидетелей опровергают доводы стороны защиты о том, что организация, в которой работал ФИО6, занималась благотворительной деятельностью. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в том числе и сотрудникам полиции, которые в силу своих служебных полномочий обязаны выявлять, пресекать незаконную преступную деятельность, и никакой заинтересованности в исходе дела данных свидетелей суд не усматривает, о чем указывает сторона защиты.

К доводам подсудимой ФИО3 о том, что 21 марта 2017 года она отработала в заведении всего 3 – 4 часа, никакого договора с ней не заключали, в заведении проходила благотворительность, посетители вносили пожертвования, она думала, что люди обращаются со своими нуждами, а она выдает им только деньги, ФИО6 не предлагал ей заниматься деятельностью, связанной с игорной, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты подсудимой ФИО3 – адвоката Константиновой Т.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ее подзащитной в совершении преступления, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия ФИО3 себя виновной не признавала, считала, что она работала в благотворительном фонде, люди вносят пожертвования, видеозапись от 21 марта 2017 года является не допустимым доказательством. У ее подзащитной отсутствовал умысел на совершение преступления. В заведении она оказалась случайно. По делу не была проведена программно – компьютерная экспертиза. Денег она не получала, проведенные экспертизы дают предположительные выводы о том, что деятельность является игорной, поэтому уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 необходимо прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше в приговоре.

Из показаний свидетеля Б.Т.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, следует, что, когда она стажировалась в заведении ООО «МСК Лайв», администратором работала ФИО2 Также администратором была ФИО3 Свидетель Л.А.В. в судебном заседании пояснял, что ФИО3 сама говорила ему, что она работает в заведении, включает игры на компьютере, принимает деньги от посетителей. Свидетель Б.Н.Е. в судебном заседании пояснял, что 21 марта 2017 года в ходе проведения ОРМ администратором заведения была ФИО3, которая говорила, что она работает в заведении, принимает деньги от посетителей, вносит их в журналы приема и выдачи денег. В июне 2017 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, когда режим посещения заведения стал закрытым, администратором являлась Мельникова А.С., которая поясняла, что она принимает от клиентов деньги, зачисляет их на компьютер, выдает деньги. Свидетель А.Д.М. пояснял, что 21 марта 2017 года при проведении ОРМ администратором была ФИО3 Вместе с ФИО6 они поясняли, что посетители дают администратору деньги, записывают сведения о них. ФИО3 также говорила, что на работу ее принял ФИО6, оплата за смену составляет 1000 рублей. 30 июня 2017 года, проводя аналогичное мероприятие в помещении, администратором заведения была Мельникова А.С., которая поясняла, что она принимает денежные средства у посетителей, последние идут в игровой зал, выбирают место, а она начисляет на выбранное место денежную сумму, которую внес посетитель. Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашались в судебном заседании, пояснял, что, работая охранником в помещении бывшего кафе «Сказка», он видел, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, администратор отдавал ему выигрыш. Администратором на тот момент были ФИО2, девушка по имени Ольга и еще кто – то. 30 июня 2017 года, когда сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, администратором была Мельникова А.С., а 20 июля 2017 года при осмотре места происшествия администратором игорного заведения была ФИО4 Показания вышеуказанных свидетелей опровергают доводы подсудимой ФИО3 и ее защитника о том, что в заведении она не работала, находилась в заведении всего 3 – 4 часа, и оказалась в заведении случайно.

К доводам подсудимой Мельниковой А.С. о том, что ФИО6 попросил ее просто посидеть в помещении, так как ему необходимо было срочно выехать, она пробыла в помещении около 2 – 3 часов, потом приехали сотрудники полиции и стали изымать компьютеры, заработную плату ей не платили, больше она не работала, все время находилась в больнице. ФИО6 ей не предлагал заниматься игорной деятельностью, ей никто не говорил, что в помещении осуществляется незаконная деятельность, а напротив, ФИО6 объяснял ей, что от людей нужно принимать благотворительные взносы, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты подсудимой Мельниковой А.С. – адвоката Богдановой Н.В. о том, что у ее подзащитной отсутствовал умысел на совершение преступления, в заведение она пришла по дружбе, по просьбе ФИО6, помочь в работе, находилась в помещении всего около 2 часов, договор с ней не заключали, зарплату не выплачивали, представленные медицинские документы свидетельствуют о том, что ее подзащитная находилась в лечебном учреждении и не могла работать в заведении, поэтому просит прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления, непричастности ее подзащитной к совершению преступления и оправдать последнюю, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Х.Е.С. следует, что в феврале 2017 года она приехала для трудоустройства в организацию ООО «МСК Лайв», вместе с ней по поводу трудоустройства приехала Мельникова А.С. Собеседование проводил ФИО6 ФИО2 представилась администратором. С ней и с Мельниковой А.С. были заключены трудовые договора. Она всегда меняла по смене ФИО2 или Мельникову А.С. В заведении ее работе обучала ФИО2 После того, как она перестала работать, она часто созванивалась с Мельниковой А.С., и та ей говорила, что она и ФИО2 продолжают работать в заведении. Свидетель Б.Н.Е. в судебном заседании пояснял, что 21 марта 2017 года в ходе проведения ОРМ администратором заведения была ФИО3, которая говорила, что она работает в заведении, принимает деньги, вносит их в журналы приема и выдачи денег. В июне 2017 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, когда режим посещения заведения стал закрытым, администратором являлась Мельникова А.С., которая поясняла, что она принимает от клиентов деньги, зачисляет их на компьютер, выдает деньги. Свидетель А.Д.М. пояснял, что 21 марта 2017 года при проведении ОРМ администратором была ФИО3 Вместе с ФИО6 они поясняли, что посетители дают администратору деньги, записывают сведения о них. ФИО3 также говорила, что на работу ее принял ФИО6, оплата за смену составляет 1000 рублей. 30 июня 2017 года, проводя аналогичное мероприятие в помещении, администратором заведения была Мельникова А.С., которая поясняла, что она принимает денежные средства у посетителей, последние идут в игровой зал, выбирают место, а она начисляет на выбранное место денежную сумму, которую внес посетитель. Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашались в судебном заседании, пояснял, что, работая охранником в помещении бывшего кафе «Сказка», он видел, что посетители играют в какие – то анимационные игры, делают ставки. Если посетитель выигрывал, администратор отдавал ему выигрыш. Администратором на тот момент были ФИО2, девушка по имени Ольга и еще кто – то. 30 июня 2017 года, когда сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, администратором была Мельникова А.С., а 20 июля 2017 года при осмотре места происшествия администратором игорного заведения была ФИО4 Показания вышеуказанных свидетелей опровергают доводы подсудимой Мельниковой А.С. и ее защитника о том, что в заведении она не работала, а приехала помочь в работе ФИО6, больше она не работала, все время находилась в больнице. Суд не принимает во внимание представленные подсудимой Мельниковой А.С. медицинские документы о нахождении на лечении, поскольку данные факты сами по себе не свидетельствуют о том, что Мельникова А.С. не принимала участие в проведении азартных игр. 

К показаниям свидетелей Ш.К.А., Л.М.В., К.А.В., Е.А.В., Ч.Е.В., Б.Т.В., данным в судебном заседании, об обстоятельствах дела, и их утверждение, что протоколы они не читали, просто подписали, со следователем они не спорили, а утверждения К.А.В. о том, что он находился в нетрезвом состоянии, суд относится критически, поскольку в судебном заседании свидетель М.В.В. пояснял, что все допросы свидетелей были проведены с соблюдением норм УПК, свидетели давали показания в свободном рассказе, все знакомились с бланками допросов, подписывали их, замечаний никаких не было. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности. Свидетель К.А.В. несколько раз допрашивался и был в трезвом состоянии, а изменение показаний вышеуказанных свидетелей объясняется тем, что свидетели были знакомы с подсудимыми и имели отношение к роду их деятельности, состояли в дружеских отношениях.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами видеозаписей проведения ОРМ, поскольку атрибуты (дата и время записи) файлов не совпадают с теми обстоятельствами, с которыми проводилась эта запись, поскольку, исходя из показаний свидетелей Г.Ю.А. и Б.Ю.А., в конце марта 2017 года Г.Ю.А. участвовал в оперативном мероприятии в качестве закупщика, проверял игровые автоматы. Сотрудниками полиции ему была одета куртка с видеосвязью, а Б.Ю.А., в 2017 году, точную дату он не помнит, он участвовал в 2 закупочных мероприятий в помещении бывшего кафе «Сказка». Сотрудники полиции на него также надевали куртку с видеозаписью. О проведении ОРМ в судебном заседании подтвердили свидетели К.Р.И., А.Д.М., П. Е.С., Б.Н.Е., Л.А.В. О проведении оперативно – розыскных мероприятий 17 марта 2017 года, 20 марта 2017 года и 21 марта 2017 года свидетельствуют также представленные документы о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В данном случае суд считает, что ошибочно указанная дата создания файла не опровергает самого содержания аудио – видеозаписи имеющихся файлов, поскольку не вызывают сомнения в проведении данных мероприятий в период времени, установленного в ходе предварительного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые не знали о незаконности игорной деятельности, не могут быть признаны судом убедительными, так как запрет на осуществление азартных игр вне игорных зон в Российской Федерации является общеизвестным фактом. С 1 июля 2009 года игорная деятельность в г. Новотроицке запрещена законом и легально не осуществляется. Именно поэтому подсудимые соблюдали необходимую конспирацию – на игорном заведении не имелось соответствующей вывески, вход в заведение был оборудован видеокамерой и дверью с запорным устройством, допуск в помещение осуществлял охранник.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения всем подсудимым получения преступного дохода на сумму 200 рублей, поскольку из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, сумма полученного незаконного дохода составляет 35 450 рублей, а не сумма 35 650 рублей, как указано в обвинении. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Суд считает полностью доказанной вину ФИО6 в незаконной организации и проведении вне игорной зоны азартных игр с использованием информационно – коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а вину ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельниковой А.С. в проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно – коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения преступления была не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, участковым и соседями характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у виновной двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит наличие положительных характеристик по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным, в связи с чем подлежит реальному исполнению. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное ею преступление.

Суд считает, что изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ей наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена 7 марта 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей, наказание не исполнено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 ранее судима, судимость не погашена, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, участковым и соседями характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие положительных характеристик по месту жительства, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления (вид простой), так как ФИО4 на момент совершения преступления судима, судимость на момент совершения преступления не погашена, поскольку снята с учета уголовно – исполнительной инспекции 14 июня 2017 года. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО4 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст.64, 53.1 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, участковым характеризуется положительно, соседями удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у виновной малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным, в связи с чем подлежит реальному исполнению. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное ею преступление.

Суд считает, что изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ей наказания.

При назначении наказания подсудимой Мельниковой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Мельникова А.С. совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Мельникова А.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, соседями характеризуется положительно, участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие положительных характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Мельниковой А.С., которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным, в связи с чем подлежит реальному исполнению. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное ею преступление.

Суд считает, что изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, участковым характеризуется положительно, жильцами удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит наличие положительной характеристики по месту жительства, заболевание матери и опекунство над престарелыми гражданами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6., характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества – наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным, в связи с чем подлежит реальному исполнению. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенное им преступление.

Суд считает, что изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б А Р А Х Т Я Н С К У Ю АЛЕКСАНДРУ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 марта 2018 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 125 000 рублей.

Л Е О Н Т Ь Е В У ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей.

М Е Л Ь Н И К О В У АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей.

Р Я Б Ц Е В А ИЛЬЮ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 600000 рублей.

Б А Т У Т И Н У ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2, ФИО3, Мельниковой А.С., ФИО4 и ФИО6 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО4 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области по адресу: 

<

...> с документом, удостоверяющим личность, не ранее, чем через 10 дней с момента получения ею вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Осужденная ФИО4 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы (УФСИН) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок в корпусе черного цвета наименование отсутствует, имеется серийный № 00005135-002; системный блок в корпусе черного цвета наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета,c наименованием IBM, имеется серийный № WD-WCAJ93615962; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием COLORSit, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием ASUS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием ASUS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного, цвета наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименование DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием KRAFTWEY, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием "Центр", серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе белого цвета, с наименованием Energetik, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием DEPO, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серебристого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, с наименованием SuperPower, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование отсутствует, серийный № 26580000067; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием IRBIS, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серо-голубого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием STUDIOXD, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе серого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе серого цвета, с наименованием COLORSit, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием "ЦЕНТР", серийный № 023847; системный блок в корпусе белого цвета, с наименованием SuperPowers, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, с наименованием ACER, серийный № отсутствует; системный блок в корпусе белого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; жидкокристаллический монитор серо-черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL5606234732008124334; жидкокристаллический монитор белого цвета, с наименованием HYUNDAY серийный № L70BEA02A900556; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LG, серийный № 706NDVWED111; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C260724009D1404A; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LG, серийный № 205RAUD0Z270; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный № T6Q124421807; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием LDFlatron, серийный № отсутствует; жидкокристаллический монитор серого цвета, с наименованием LG, серийный № 601DIQA7F836; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 604NTJJ1R660; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный № ETX9806240019; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный № 99LIC72ASE50301633TASASE; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C014539040CDPY11; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL480B16560112895RH2; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 507NTAB9N312; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № HA17HNEL723551K; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием BENQ, серийный № ET88C05997019; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный № Q85065242001; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LD, серийный № 610NTYTT10754; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием ACER, серийный № ETLKXOQV021207054F54301; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный № ETL460C014543047B7PY11; компьютерные клавиатуры в количестве 7 штук и компьютерные мыши в количестве 16 штук; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием Proview, серийный № RADQ7B0009559; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 609NTVST023; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный № CNOCW7907287277K1ALS; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 711NDLS06696; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № NA17HMEJ9242757; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием LG, серийный № 808KLXA06930; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием PROVIEW, серийный № R9RQ7A0089093 и монитор SAMSUNG, серийный №GS17HMEJ420238J; два жидкокристаллических монитора черно-серого и черного цвета, с наименованием LG, серийный № S10NTMX27483 и монитор LG, серийный № 010TPPB09504; два жидкокристаллических монитора черного и белого цвета, с наименованием LG, серийный №908NDTCFJ745и монитор PHILIPS, серийный №HD000414013268; два жидкокристаллических монитора черного цвета, с наименованием LG, серийный № 112RAHH60041и монитор ACER, серийный №ETLC1080178330622C4200; два жидкокристаллических монитора черного цвета, с наименованием ViewSonic, серийный №QAN072191952 и монитор LG, серийный №705UXLS2C448; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием BENQ, серийный №ET4C613538SLOи монитор SAMSUNG, серийный №MJ17H9FP924262T; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием NEC, серийный № 86S05030NB; жидкокристаллический монитор черного цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № PE17HVKP811793F; жидкокристаллический монитор черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный № M017HJGWA04356D, видео-регистратор марки HiQ, компьютерная мышь и блок питания; видеокамера в корпусе белого цвета, с наименованием IP, серийный № Z06F201701; компьютерные клавиатуры в количестве 10 штук, компьютерные мыши в количестве 10 штук; две компьютерные клавиатуры; многофункциональное устройство XEROX в корпусе белого цвета серийный № 2805529728; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный №CNDCWV790-72872-773 и монитор ACER, серийный №ETL460C11868639102C24018; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием SAMSUNG, серийный №MJ17HMDY706118F и монитор BENQ, серийный №ETF760J1035LO; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием DELL, серийный №CN-OXN532-72872-66F-0985 и монитор ViewSonic, серийный №PJJ0518A0291; два жидкокристаллических монитора черно-серого цвета, с наименованием ACER, серийный №ETL460C118621012684018и монитор NEC, серийный №76K15086NB; жидкокристаллический монитор бежевого цвета, с наименованием Siemens, серийный номер отсутствует; комплектующие (электрические удлинители, провода, соединители) к системным блокам, мониторам, WI-FI – роутер «Tp-LinK» № 112472, сетевой Интернет разветвитель «D - Link»RES1008CA1B; комплектующие (электрические удлинители, провода, соединители) к системным блокам, мониторам, сетевые Интернет разветвители: «Ростелеком», «D - Link»инв. № 112475, «D - Link» инв. № 112366, «D - Link» № ES13155015019, «Tp-LinK» № 112408; системный блок «Microlab» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе бежевого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок «Irbis» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе бежевого цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок в корпусе черного цвета, наименование и серийный № отсутствуют; системный блок «Центр» в корпусе черного цвета, серийный № отсутствуют; деревянные компьютерные столы в количестве 5 штук, стулья в количестве 10 штук, стол администратора, 2 видеокарты, имеющие номера 0241005928АGP-MX400-7M-64M, 03452005586; сотовый телефон Fly в корпусе белого цвета (собственность ООО «МСК Лайв»), сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета (собственность ООО «МСК Лайв»), сотовый телефон Samsung (собственность ООО «МСК Лайв»), сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета (собственность ООО «МСК Лайв»), сотовый телефон Honor (принадлежащий Мельниковой А.С.) сотовый телефон Samsungв корпусе белого цвета (собственность ООО «МСК Лайв»), сотовый телефон Аlcattel one touch, (принадлежащий Ч.Е.В.) – оставить на хранении до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Конфисковать имущество, полученное в результате преступных действий подсудимых, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, а именно денежные средства в сумме 35450 рублей, в доход государства.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.07.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4; объяснение на 2 листах; гражданского правовой договор с оператором кассиром от 19.07.2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4; гражданского правовой договор с оператором кассиром от 19.07.2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО4; 3 контура из-под сим карт оператора «Теле 2»; книжку – блокнот синего цвета; товарный чек № 0809075654 от 30.04.2017 года; товарный чек № 1255067247 от 03.05.2017 года; товарный чек № 0979066785 от 16.04.2017 года; записку на 1-м листе; товарный чек № 0979063844 от 13.04.2017 года; фрагмент бумаги на 1 листе; лист бумаги с рукописным текстом; расходно-кассовый ордер от 10.05.2017 года ООО «МСК Лайв»; расходно-кассовый ордер от 09.02.2017 года ООО «МСК Лайв»; расходно-кассовый ордер от 10.06.2017 года ООО «МСК Лайв»; тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета; лист тетради с записью рукописного текста; блокнот оранжевого цвета; лист бумаги в клетку с рукописным текстом; 3 листа бумаги в виде таблицы; тетрадь в клетку на 6 листах; блокнот красного цвета с рукописными записями; журнал – сшивка №3/2017 приёма пожертвований фонда «Грамотность» на 24 листах; журнал №3/2017 учёта выдачи пожертвований фонда «Грамотность» на 18 листах; акт экспертного исследования от 05.08.2016 года № 63кэ-16; сшивку страниц бумаги в виде таблицы; постановление об административном правонарушении от 15.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; постановление об административном правонарушении от 24.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного участка г. Перми; сертификат соответствия № 12.0001.1548; справку об открытии счета на ООО «МСК Лайв» в АО «ТРОЙКА-Д БАНК» № 40702810300110000255 от 11.06.2015 года; выписку из ЕГРЮЛ от 01.06.2015 года на ООО «МСК Лайв»; приказ о назначении на должность генерального директора ООО «МСК Лайв» от 26.05.2015 года на ФИО12; решение об учреждении ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «МСК Лайв»; свидетельство о гос. регистрации ООО «МСК Лайв»; устав ООО «МСК Лайв» от 26.03.2015 года; гражданско-правовой договор с руководителем службы безопасности предприятия от 09.02.2017 года от имении ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Ч.Е.В.; гражданско-правовой договор № 3/17 на оказание услуг по охране объекта от 09.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Ч.Д.В.; гражданско-правовой договор № 1/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Г.А.А.; гражданско-правовой договор № 2/17 на оказание услуг по охране объекта от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Х.А.В.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО2; гражданского правовой договор с оператором кассиром от 08.02.2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и ФИО2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.02.2017 года от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6 – работодателя и Х.Е.С.; гражданско - правовой договор с оператором кассиром от 08.02.2017 года, от имени ООО «МСК Лайв» в лице ФИО6– работодателя и Х.Е.С.; две тетради в обложке; видеозаписи, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.03.2017 года, 20.03.2017 года, 21.03.2017 года, записанные на DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённые вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осуждённые также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда подпись Г.Д. Сумкин 

Копия верна.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области Г.Д. Сумкин