РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 08 июля 2021 года

Гражданское дело № 2-416/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования "

<

адрес изъят>" о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саянский городской суд с иском к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования "

<

адрес изъят>", в котором просила признать отсутствующим право собственности Муниципального образования «

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 38:28:010403:2630, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> внести об этом запись в Единый государственный реестр недвижимости; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 38:28:010403:2630, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор приватизации), Саянская городская администрация безвозмездно передала в собственность её отца - СЕГ и её дочери - ЛАИ, квартиру поадресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Истица также проживала в указанной квартире вместе с отцом и дочерью, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ её отец - СЕГ умер. Наследниками отца первой очереди являлись истица и её брат ФИО4. Брат истицы не пожелал принимать наследство после смерти отца, а ФИО1 подала нотариусу ФИО5 заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом её были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на гараж, земельный участок занятый гаражом и земельный участок для ведения садоводства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

1/2 доля отца в праве на квартиру, не вошла в наследственную массу, так как при жизни отец не зарегистрировал своё право собственности на долю, однако фактически истица приняла его долю в квартире, так как на момент смерти отца, она продолжала вмести с ним в данной квартире и вступила во владение долей отца одномоментно с наступлением его смерти. Истица несла расходы по содержанию квартиры и при жизни отца и продолжает нести такие расходы по настоящее время, так как до сих пор проживает в данной квартире.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полагает, что на основании, приведенных норм гражданского законодательства, у истицы возникло право собственности на 1/2 долю отца в праве на квартиру, однако без признания такого права государством, зарегистрировать право собственности, в порядке предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

На сегодняшний день, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на квартиру по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> зарегистрировано право общей долевой собственности её дочери - ФИО6 Алёны И. и Муниципального образования «

<

адрес изъят>» по 1/2 доли в праве.

Выморочным имуществом 1/2 доля, оставшаяся после смерти её отца, не признавалась и муниципальным образованием не принималась, а регистрация права собственности и дочери истицы и муниципального образования произведена в один день по заявлению её дочери. Поскольку до заключения договора приватизации, право собственности 

<

адрес изъят> на квартиру зарегистрировано не было, а государственная регистрация перехода права собственности на 1/2 долю на основании договора приватизации от первоначальной государственной регистрации права города, то для того, чтобы зарегистрировать переход права на 1/2 доли от города к дочери на основании договора приватизации, необходимо было сначала осуществить государственную регистрацию права собственности 

<

адрес изъят> на целую квартиру.

Регистрация права собственности на квартиру муниципального образования произведена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери 

<

номер изъят>, действующей по доверенности от муниципального образования «

<

адрес изъят>» на основании выписки из реестра муниципального имущества. Затем заявлением дочери от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности 1/2 доли от муниципального образования в собственность дочери на основании договора приватизации.

Таким образом, в собственности муниципального образования «

<

адрес изъят>» зарегистрирована 1/2 доля в праве.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Согласно п. 5, указанной нормы закона, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.п. 52,53), зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

В соответствии, со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

Истец ФИО1, при участии своего представителя ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

После разъяснения судом представителю ответчика ФИО3 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, ФИО3 свое признание подтвердила, настаивала на принятии судом её полного признания требований ФИО1 и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание представителем ответчика ФИО3. требований ФИО1, т.к. данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных ФИО1 исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7706,81 руб., что документально подтверждается чеком-ордером от 30.03.2021г. 

В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5394,77 руб. (70% от 7706,81 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования "

<

адрес изъят>" о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования «

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 38:28:010403:2630, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> внести об этом запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 38:28:010403:2630, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 77 коп.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5394,77 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская