Дело № 2а-384/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 20 сентября 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Плишивченко К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о дополнении установленных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с ОВД, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 10 января 2017г. В период административного надзора ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.25, 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 проживает вместе с отцом, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного заработка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 14 сентября 2024 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, поскольку он надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, участие административного истца обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 15 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-6). Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 14 сентября 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.15).

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился 14 сентября 2016г., судимость не снята и не погашена.

Решением Усть-Катавского городского суда от 29 декабря 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: являться в отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года (л.д.7-9).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 в 2017 году шесть раз привлекался к административной ответственности 11 августа 2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01 августа 2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 12 февраля 2017г, 21 февраля 2017г., 02 апреля 2017г., 01 мая 2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой от 04 сентября 2017 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.10, 11-14, 15-16).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет (л.д. 19).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, которое соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Усть-Катавского городского суда от 29 декабря 2016г. административные ограничения и запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу