Дело №2а-503/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 20 марта 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с восстановлением процессуального срока, 

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год и пени с восстановлением процессуального срока, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 12025, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11, а также гаража с кадастровым номером 

<

№>, площадью 306,90, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номера 

<

№> площадью 321,30 и 

<

№> площадью 877,10 расположенные по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по сроку уплаты до 

<

дд.мм.гггг> на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год. До настоящего времени Ответчик требование ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля оставил без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении, в административном исковом заявлении административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 218963 рублей и пени в размере 7489,96 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17518 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 12025, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 11, а также гаража с кадастровым номером 

<

№>, площадью 306,90, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номера 

<

№> площадью 321,30 и 

<

№> площадью 877,10 расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Налогоплательщику было отправлено налоговое уведомление от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> по состоянию за 2015 год по сроку уплаты до 

<

дд.мм.гггг> на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако налоги не уплачены.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налогов возложена на налогоплательщиков статьей 23 НК РФ.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В соответствии ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющимся налоговым периодом.

Данные сведения подтверждают правомерность начисления ответчику налога на имущество физических лиц за 2015 г.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом налога на имущество и земельного налога. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате налоговых платежей. Направленное в его адрес требование оставлено без исполнения.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

Исходя из изложенного, суд полагает требования административного истца подлежащим удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено права налоговой инспекции (как контрольного органа) обратится в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст48 НКРФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Срок добровольного исполнения требований установлен 

<

дд.мм.гггг>, таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд до 

<

дд.мм.гггг>. Пропуск срока произошел в связи с программным сбоем при формировании налоговых уведомлений, осуществляемом в автоматическом режиме.

Поскольку административным истцом представлены доказательства уважительности пропуска срока на подачу административного иска, суд полагает о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 218963 рублей и пени в размере 7489,96 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 17518 рублей. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5565рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год и пени с восстановлением процессуального срока удовлетворить.

Восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам за 2015 год и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 218963 (двести восемнадцать тысяч девятисот шестьдесят три) рублей и пени в размере 7489,96 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 17518 (семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5565рублей (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий –