Дело № 2-5796/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес>, д. 1А, кв. 117, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в квартире № 177, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес>, д. 1А, которая была предоставлена на условиях социального найма на основании ордера от 18.06.1984г., выданного ФИО12, его супруге – ФИО2, дочери – ФИО17 (ФИО18) Л.В., сыну ФИО7 В 2003 г. у ФИО7 родилась дочь – ФИО1 (ответчик), которая была зарегистрирована в спорной квартире отцом. Однако, с рождения ответчик в квартире не проживала, не вселялась. Семья ФИО7 до расторжения брака проживала по месту жительства его супруги. После расторжения брака ответчик продолжила проживать с матерью. В этой связи, истцы считают, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, направили представителя по доверенности ФИО8, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО9 в судебное заседание явилась, дала устное заключение, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № 117, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес>, д. 1А находится в муниципальной собственности г.о. Химки 

<

адрес>

Указанная квартира на основании ордера № 1155, выданного 18.07.1984г. Исполнительным комитетом Химкинского совета народных депутатов предоставлена ФИО12, и членам его семьи ФИО2 (супруге), ФИО10 (дочери), ФИО11 (сыну).

ФИО12 умер.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (супруга нанимателя, бабушка) с 25.09.1984г., ФИО1 (ответчик, внучка) с 17.06.2003г., ФИО4 (внук) с 09.04.1991г., ФИО5 (внук) с 18.11.1999г., ФИО18 (до брака ФИО17) Л.В. (дочь нанимателя) с 18.04.1987г.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является дочерью ФИО7, умершего в 2019г.

Истцы указывают, что ответчик никогда в квартиру не вселялась, была формально зарегистрирована по месту жительства к отцу. Семья ФИО7 проживала по иному месту жительства, и после расторжения брака с матерью ответчика, ответчик в квартиру не вселилась.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 показала, что является соседкой, ответчика знает, видела последний раз, выходящей из квартиры в 2018г., куда она приходила в гости к отцу ФИО7

Свидетель ФИО14 показал, что ответчика последний раз видел, когда ей было 2 года, и в спорной квартире она не проживала.

Свидетель ФИО15 показал, что является другом ФИО4, знаком с ним с 2008г., ответчика не знает, в спорной квартире она не проживает, и не проживала. В квартире проживают только истца.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и признании ФИО1 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, исходя из того, что ФИО1 в установленном законом порядке в спорное жилое помещение вселена не была, никогда в нем не проживала, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

дата> года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением квартирой 

<

№ обезличен> по адресу 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес> д. 1-А.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу 

<

адрес>, г. Химки, ул. 

<

адрес>, д. 1А кв. 117.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-52

Судья

Панферова Д.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>