Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 20 июня 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 781 966 рублей 74 копейки, на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99% в год. 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» реорганизовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Истец указывает, что с использованием заемных денежных средств заемщиком осуществлено приобретение транспортного средства LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер>. 12.06.2022 ФИО4 умер, однако после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности, размер которой по состоянию на 28.03.2024 составляет 713 070 руб. 94 коп., из которых: 635 747 руб. 42 коп. – основной долг, 73 886 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 437 руб. 16 коп. - пени. 

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020 в размере 713 070 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 331 рубль, обратить взыскание на транспортное средство LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер>.

Определением Лангепасского городского суда от 25.04.2024, к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.162-166).

Истец АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц на основании ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 781 966 рублей 74 копейки, на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99% в год (л.д.68-73).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на следующие цели: 660 900 руб. – покупка транспортного средства; 63 852 руб. – оплата услуг по договору оказания услуг «Сертификаты тех. обслуживания»; 27 500 руб. – оплата за продукт по договору «Дополнительное оборудование»; 29 714 руб. 74 коп. – оплата страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+». 

Погашение кредита осуществляется путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 15 975 руб. 60 коп. в соответствии с графиком платежей. Последний платеж подлежит внесению 17.03.2027 (п.6 индивидуальных условий договора) (л.д.70-71). 

Заемщик предоставляет обеспечение в виде залога транспортного средства (п.9,10 индивидуальных условий договора). 

Установлено, что 20.03.2020 ФИО4 и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер> (л.д.74-76). По сведениям ОМВД России по г.Лангепасу транспортное средство зарегистрировано на имя заемщика (л.д.114-115).

В этот же день ФИО4 заключен договор страхования по программе «КАСКО+» (л.д.76-79), договор расширенного сервисного обслуживания (л.д.73-80), приобретены дополнительные комплектующие к транспортному средству (зимние шины, ковры салона), осуществлены работы по шиномонтажу (л.д.89).

Установлено, что оплата транспортного средства, дополнительных услуг, осуществлена за счет использование заемных денежных средств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету (л.д.47-48), выпиской по фактическим операциям по кредитному договору (л.д.91-96). 

22.03.2021 фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.13, 15-16).

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020 перешло к истцу (л.д.18-27, 56-57).

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует требованиям закона (ст.ст.382, 384 ГК РФ), недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

<

дата> ФИО4 умер (л.д.112-113), между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, а именно задолженность в размере 713 070 рублей 94 копейки, из которых: 635 747 руб. 42 коп. – основной долг, 73 886 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 437 руб. 16 коп. – пени (л.д.54).

Установлено, что нотариусом нотариального округа г.Лангепас открыто наследственное дело умершего ФИО4 (л.д.116-155), из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (сын наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя), с согласия матери ФИО7 (л.д.118-120).

Кроме того, как следует из содержащейся в материалах наследственного дела справки ООО УК «Доверие», как на момент смерти ФИО2, так и на момент выдачи справки, в жилом помещении котором проживал и был зарегистрирован наследодатель (г.Лангепас, 

<

адрес>) зарегистрирована супруга наследодателя – ФИО3 (л.д.112, 120-121), что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Установлено, что наследственное имущество наследодателя состоит из прав на:

- двухкомнатную квартиру по адресу: г.Лангепас, 

<

адрес>;

- автомобилей марки 2834DF г.р.з. 

<

номер>, ВАЗ-21093 г.р.з. 

<

номер>; LADA 219170 LADA Granta г.р.з. 

<

номер>.

19.01.2023 на имя ФИО2, ФИО1 оформлены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.148).

С учетом того, что ФИО2, ФИО1, обратились с заявлениями о принятии наследства, ФИО3 осуществлено фактическое принятие наследства, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что они считаются наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО4

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, то должны отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что заочным решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (гражданское дело 

<

номер>), солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №2542788-ДО-ЗС-19 от 21.02.2019 в размере 139 221 рубля 08 копеек (л.д.159-160).

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитному договору составляет 713 070 рублей 94 копейки (л.д.54). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчикам в порядке наследования перешло право на жилое помещение, а также три транспортных средства.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что за ответчиками ФИО1, ФИО2, 

<

дата> зарегистрировано право собственности на жилое помещение. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет - 2 488 611,22 руб. (л.д.231-234). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащимися в карточках учета транспортных средств (л.д.115, 217-218), следует, что стоимость транспортных средств составляет: ВАЗ-21093 г.р.з. 

<

номер> – 50 000 руб., 2834DF г.р.з. 

<

номер> – 350 000 руб., LADA 219170 LADA Granta г.р.з. 

<

номер> – 660 900 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору (713 070 руб. 94 коп.), в том числе, с учетом задолженности, взысканной с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (139 221 руб. 08 коп.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из п.9 индивидуальных условий договора №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер>. 

Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной платы (reestr-zalogov.ru), установлено, что 21.03.2020 в соответствии с положениями п.4 ст.339.1 ГК РФ, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирована запись 

<

номер> о возникновении залога движимого имущества, в отношении автомобиля - LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер>.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по г.Лангепасу вышеуказанное транспортное средство, на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ФИО4 (л.д.115).

С учётом приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, поскольку заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога, в связи с чем требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 331 рубль, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.11). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН 

<

номер>), ФИО1 (ИНН 

<

номер>), ФИО3 (ИНН 

<

номер>), в пользу акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, сумму задолженности по кредитному договору №71-00-182066-ДПКЖ от 20.03.2020 в размере 713 070 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 331 рубль, всего взыскать 729 401 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста один) рубль 94 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219170 LADA Granta, VIN – 

<

номер> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.

Судья И.В. Майорова