Дело №02-813-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.

ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 82,6 кв. метров.

Потребителями коммунальной услуги (отопление) являются Румынии А.В., ФИО3, ФИО4

Свои обязательства по оказанию коммунальной услуги ООО «Коммунальник» исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

Румынии А.В., ФИО3, ФИО4 пользуясь коммунальной услугой (отопление), оплату не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 118.332 руб. 63 коп.

Мер по погашению задолженности потребители коммунальной услуги не предпринимают.

Истец - ООО «Коммунальник» просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.332 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.566 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Коммунальник» ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

ф

Ответчики Румынии А.В., ФИО3, ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ООО «Коммунальник» признали частично.

К требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42.845 руб. 84 коп. просили о применении срока исковой давности.

Требования ООО «Коммунальник» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.427 руб. 56 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57.059 руб. 23 коп. согласны, считают заявленные требования обоснованными.

Заслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивает принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи -309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Коммунальник», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,6 кв. метров.

Потребителями коммунальной услуги (отопление) являются Румынии А.В., ФИО3, ФИО4

Истцом - ООО «Коммунальник» заявлено исковое требование о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию потребителями коммунальной услуги ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 118.332 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что ООО «Коммунальник» был предъявлен иск мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2„ ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию потребителями коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33.529 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Впоследующем истцом - ООО «Коммунальник» предоставлен в суд расчет задолженности за коммунальные услуги, из которого исключен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом ООО - «Коммунальник» для предъявления иска в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации

 

не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальную услугу (отопление) за период с 01.02.2013 года по 01.04.2014 года пропущен по уважительной причине, а также заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истцом - ООО «Коммунальник» в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4 за коммунальную услугу (отопление) с учетом срока исковой давности подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60.535 руб. 64 коп.

Указанный период и сумма задолженности за коммунальную услугу (отопление) ответчиками не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Румынии А.В., ФИО3, ФИО4, являясь потребителями коммунальной услуги (отопление), свои обязательства перед ООО «Коммунальник», осуществляющим поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом не исполняют, чем допускают нарушение требований Договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 М,А. в пользу истца - ООО «Коммунальник» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.016 руб. 05 коп.

f

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Коммунальник» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунальник» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17 в пользу ООО «Коммунальник» в солидарном порядке 60.535 руб. 64 коп. - задолженность по оплате за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2.016 руб. 05 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.