Дело № 2-756/2025

УИД 55RS0006-01-2025-000166-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.И., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 172 425 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,5 % годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору от .... в общем размере 169 586 рублей 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 291 рублей 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 013 рублей 62 копеек; просроченные проценты – 22 021 рублей 16 копеек; просроченный основной долг – 145 230 рублей 23 копейки.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском районном суде в адрес № от .... и исполнена должником.

Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с .... по .... (включительно), т.е. до момента погашения задолженности по основному долгу, Банк продолжал начисление процентов на остатке суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 88 038 рублей 26 копеек – просроченные проценты. 

По заявлению банка .... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 88 038 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты – 88 038 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что досудебная претензия не была получена, истец не предоставил копию искового заявления, а также не сообщил о сумме долга и расчете. Ей не известна причина возникновения задолженности, ранее ею был взял кредит от .... в ПАО Сбербанк, который полностью был выплачен, других кредитных обязательств перед банком у нее нет, просила уменьшить сумму процентов, пени, штрафа, неустойки по кредитному договору до 5 %. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ обязательство по договору займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 172 425 рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату проценту за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивался датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора.

Согласно судебному приказу от .... по делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 169 586 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей, а всего 171 882 рубля 03 копейки.

Как следует из представленных в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ...., возбужденного на основании судебного приказа №, ответчиком исполнено ...., .... исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с .... по .... (включительно), до момента погашения задолженности по основному долгу, Банк продолжал начисление процентов на остатке суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 88 038 рублей 26 копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из ставки 22,5% годовых за период .... по .... (включительно) в размере 88 038 рублей 26 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью .... банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, в котором банк просил возвратить задолженность по кредитному договору в размере 88 038 рублей 26 копеек.

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан .... и на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от .....

Из расчета, представленного банком, по состоянию на .... задолженность составляет 88 038 рублей 26 копеек, в том числе просроченные проценты 88 038 рублей 26 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствуют условиям кредитного договора, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Судом отклоняется довод ответчика об уменьшении размера процентов по кредитному договору, поскольку договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

Ответчиком не представлены и доказательства погашения имеющейся задолженности по просроченным процентам по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 88 038 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин