Дело №1-81/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.

потерпевшей Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела дознание по которому проведено в сокращённой форме, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ присоединен не отбытой части наказания по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 13 дней. На момент совершения преступления условно-досрочное наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил из магазина товаро-материальные ценности на общую сумму 1679,52 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Смак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил бармена Г.Ш. передать ему один блок сигарет «Винстон XS BLUE» стоимостью 1123 рубля, одну бутылку коньяка «Старая гвардия», объемом 0,5 литра, стоимостью 458,5 рублей, один бумажный пакет яблочного сока «Добрый», объемом 2 литра, стоимостью 97,02 рублей, попросив все указанное сложить в пакет стоимостью 1 рубль, всего на общую сумму 1679,52 рублей. ФИО2, сложив данный товар в один пакет, передала ФИО1 

В это время, ФИО1, из корыстных побуждений, решил открыто похитить данные товары. 

Реализуя свой преступный умысел на хищение товаров, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кафе «Смак» расположенном по адресу: 

<

адрес>, держа в руках пакет с переданными ему для продажи товарами, умышленно из корыстных побуждений в целях наживы, осознавая, что его преступные действия пытается пресечь бармен Г.Ш., не реагируя на ее неоднократные требования оплатить покупку, относясь к ее словам о прекращении преступных действий безразлично, будучи уверенным, что она не сможет оказать ему активного сопротивления, выбежал и скрылся из помещения кафе с одним блоком сигарет «Винстон XS BLUE» стоимостью 1123 рубля, одной бутылкой коньяка «Старая гвардия», объемом 0,5 литра, стоимостью 458,5 рублей, одним бумажным пакетом яблочного сока «Добрый», объемом 2 литра, стоимостью 97,02 рублей, находящихся в пакете стоимостью 1 рубль на общую сумму 1679,52 рублей.

В дальнейшем ФИО1 воспользовался похищенными товарами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Н.А. материальный ущерб на сумму 1679,52 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявил данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Н.А., в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, пояснила что ущерб после обращения к сотрудникам полиции ей возвращён через продавцов, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитника Шакирова Ю.Ю., государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315, 226.9 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, им же даны в ходе предварительного расследования признательные показания, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого признаёт рецидив преступлений, так как в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 имея судимость за умышленное преступление совершил вновь умышленное преступление средней тяжести.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1 суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства DVD диск с видеозаписью и копию расписки о возмещении ущеба хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев