Дело №5-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 17 июня 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 года в 11 час. 30 минут ФИО4, находясь в проулке между домами № и № по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее 2-х ударов кулаком в область левого предплечья и область груди, причинив телесные повреждения в виде отека мягких тканей, кровоподтека и ссадины внутренней поверхности в средней трети левого предплечья, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта №211 от 07.06.2019г., как не причинившие вред здоровью человека, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Судебное заседание по делу назначалось неоднократно. Так, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного разбирательства в 16.30 13.06.2019, ФИО4 не явился, указав в расписке в получении судебной повестки, что копию протокола не получал (при том, что в протоколе имеется его подпись в получении копии) и ему нужен защитник.

В связи с неявкой ФИО4 определением от 13.06.2019 рассмотрение дела было отложено на 17 часов 30 минут 14.06.2019, ФИО4 подвергнут приводу.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 осуществить привод ФИО4, несмотря на неоднократное посещение, не представилось возможным в связи с его отсутствием по месту жительства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание вновь было отложено на 14 часов 17 июня 2019.

Поскольку по месту жительства ФИО4 вновь отсутствовал и судебную повестку не представилось возможным ему вручить, о времени и месте судебного заседания он был извещен телефонограммой (рапорт УПП), а также дополнительно по адресу электронной почты, с которой от него 14.06.2019 в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако от явки в судебное заседание уклонился.

При этом ФИО4 с 13.06.2019 имел достаточно времени для заключения соглашения с защитником.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку от ФИО4 не поступило ходатайство об отложении дела, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде административного ареста, но и в виде штрафа и обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, о чем представила заявление, одновременно указав, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 9 мая 2019 года в 11 час. 30 мин. ФИО4, находясь в проулке между домами № и № по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно не менее 2 ударов кулаком в область левого предплечья и груди, причинив ей при этом телесные повреждения.

Из объяснений ФИО4, данных им 10.06.2019, следует, что 9 мая 2019 года он телесные повреждения ФИО1 не причинял, удары по руке и в область груди не наносил, полагает, что ФИО1 получила телесные повреждения, когда наносила ему удары.

Однако вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается, а его объяснения опровергаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2019 года, в котором изложено существо нарушения;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ей 9 мая 2019 года, в которых она указала, что 09.05.2019г. в 11.30 между ней и ФИО4 произошла ссора из-за пользования проулком между домами, в ходе которой ФИО4 нанес ей один удар кулаком по левой руке, один удар в область груди и один удар в область левого виска, причинив ей физическую боль;

-объяснениями свидетеля ФИО3 от 09.05.2019, подтвердившего объяснения потерпевшей.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОБСМЭ №211 от 07.06.2019г. у ФИО1 имеются следующие повреждения: отек мягких тканей, кровоподтек и ссадина внутренней поверхности в средней трети левого предплечья; отек мягких тканей, кровоподтек и ссадина наружной боковой поверхности правого голеностопного сустава.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н».

Повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего, ударно-давящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), при этом не исключена возможность образования повреждений (отек мягких тканей, кровоподтек и ссадина наружной боковой поверхности правого голеностопного сустава) при переходе из вертикального положения в горизонтальное.

Не исключена возможность образования телесных повреждений в пределах двух суток с момента обследования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, какнанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО4 отсутствуют.

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56651000, номер счета получателя платежа 40101810222020013001 в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, УИН №, протокол № от 10 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова