Дело №

34RS0030-01-2025-000714-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «26» ноября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.05.2014 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её (п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за заемщиком по состоянию на 24.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 273 615,27 руб., из которых: - просроченные проценты – 40 403,82 руб., - просроченный основной долг – 233 211,45 руб.

В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемым наследником умершего является дочь - ФИО1, в отношении имущества умершего заведено наследственное дело №153/2024.

Наследнику умершего было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 20.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 273 615,27 руб., из которых: - просроченные проценты – 40 403,82 руб., - просроченный основной долг – 233 211,45 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208,46 руб.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.11.2025 г. в качестве ответчика по делу была привлечена единственный наследник, супруга умершего – ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 79,80), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.05.2014 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Банк со своей стороны обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных в договорах.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и кредитной карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 39 копия свидетельства о смерти). 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе ( п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д.37-55), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3 является его супруга – ФИО2, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Ответчик ФИО2 приняла наследство на 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Размер стоимости принятого ответчиком наследственного имущества согласно выписок из ЕГРН на момент смерти наследодателя составляла 471 150,68 руб. (стоимость жилого дома 649 855,80 руб. / 2 (доля в праве собственности) = 324 927,90 руб. + стоимость земельного участка 292 445,56 руб. / 2 (доля в праве собственности) = 146 222,78 руб.)

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 30.06.2025 года с ФИО2, как наследника ФИО3, в пользу Акционерного общества «ТБанк» была взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 09.07.2020 г., в размере 36 993,26 руб.

Задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 21.05.2014 г. составляет 273 615,27 руб., из которых: - просроченные проценты – 40 403,82 руб., - просроченный основной долг – 233 211,45 руб.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойка на просроченную ссуду и на остаток основного долга не начислялись.

Оставшаяся сумма наследственного имущества, после взысканной судом на основании решения от 30.06.2025 г., является достаточной для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 273 615,27 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником на имущество умершего ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию не обращалась, доказательств фактического принятия наследства данным ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 208,46руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 20.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 273 615,27 руб., из которых: 

- просроченные проценты – 40 403,82 руб., 

- просроченный основной долг – 233 211,45 руб., 

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208,46 руб.

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ за период с 20.11.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 273 615,27 руб., - отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 г.

Судья С.Н. Костянова